Фильтры - результаты промеров.

[astroblog64]

И, кстати, у этого фильтра ещё полоса пропускания в фиолетовой области (419,5-437 нм), про которую вроде бы ничего не говорится на сайте.

[Zen-ON]

И, кстати, у этого фильтра ещё полоса пропускания в фиолетовой области (419,5-437 нм), про которую вроде бы ничего не говорится на сайте.

Вот это и интересно...т.е. производитель заявляет более узкую полосу в районе Hb и OIII... да ещё и фиолетовая область...чего это Antlia так подвирает?...

[astroblog64]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

[astroblog64]

Фильтр OIII astronomik 2". Полуширина 12 нм. Отличное подавление остального спектра. Значение в максимуме 93%.

[astroblog64]

Фильтр Hb astronomik 2". Полуширина 13 нм. Отличное подавление остального спектра. Значение в максимуме 92.3%.
Спасибо Алексею (Random) за предоставленные для замеров фильтры.

[Евгений_В]

Отличные результаты Astronomik, спасибо за полезную информацию! Интересно ещё узнать год выпуска этих фильтров или номера.

[astroblog64]

OIII astronomik - 16759, SN:0040033415
Hb astronomik - 8H0058, SN: 0060008559
Lumicon - LF3045
На одном графике добавил OIII фильтры astronomik, svbony, lumicon. Svbony получается чуть лучше, чем lumicon, но заметно хуже чем астрономик.

[Бобр-99]

Графики какие-то сомнительнее

[Skat]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

Что-то прям совсем ужасный экземпляр. И не OIII и не UHC.

[astroblog64]

Графики какие-то сомнительнее

Замеры сделаны на сканирующем спектрофотометре PHOTON RT.

[yykh]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

Люмиконы очень разные были по качеству за историю фирмы. Когда выкладываете промеры, желательно ещё выложить фото фильтра с оправой и коробки, чтобы можно было хоть как то судить о годах производства. Это же относится и к Астрономику.
Данный Люмикон, судя по графику, сделан явно не в лучшие для этого бренда годы...

[Бобр-99]

Да, кстати.
У первых Люмиконов было быстро портящееся покрытие. Потом они это преодолели.
Потом, менялись владельцы, которые убили качество.
И лишь относительно недавно, во втором люмиконе снова хорошее качество.

[kup]

Бери Астрономик - не ошибешься! У них косяков таких не было. А вот с Люмиконом лично сталкивался - был полуоблезлый кислородник. 

[Arhymage]

Бери Астрономик - не ошибешься!

А еще лучше Televue, правда достать их сейчас сложно.

[Евгений_В]

А еще лучше Televue,

Для Televue фильтры делает Astronomik, так что без разницы, только дороже за бренд. Впрочем Televue слишком дорожат репутацией чтобы заказывать продукцию под своим лейблом у сторонних производителей, соответственно смело можно брать как Astronomik так и Televue.

[yykh]

У них косяков таких не было.

У них другие косяки были. К примеру UHC были у них 35-40 нм шириной.  Так что о стабильном качестве тоже говорить не приходится.

[Arhymage]

Для Televue фильтры делает Astronomik, так что без разницы, только дороже за бренд.

Фильтры для Televue действительно делает Astronomik, но по другим спецификациям, особенно UHC фильтр. Так что это не одно и то же.