Фильтры - результаты промеров.

[astroblog64]

И, кстати, у этого фильтра ещё полоса пропускания в фиолетовой области (419,5-437 нм), про которую вроде бы ничего не говорится на сайте.

[Zen-ON]

И, кстати, у этого фильтра ещё полоса пропускания в фиолетовой области (419,5-437 нм), про которую вроде бы ничего не говорится на сайте.

Вот это и интересно...т.е. производитель заявляет более узкую полосу в районе Hb и OIII... да ещё и фиолетовая область...чего это Antlia так подвирает?...

[astroblog64]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

[astroblog64]

Фильтр OIII astronomik 2". Полуширина 12 нм. Отличное подавление остального спектра. Значение в максимуме 93%.

[astroblog64]

Фильтр Hb astronomik 2". Полуширина 13 нм. Отличное подавление остального спектра. Значение в максимуме 92.3%.
Спасибо Алексею (Random) за предоставленные для замеров фильтры.

[Евгений_В]

Отличные результаты Astronomik, спасибо за полезную информацию! Интересно ещё узнать год выпуска этих фильтров или номера.

[astroblog64]

OIII astronomik - 16759, SN:0040033415
Hb astronomik - 8H0058, SN: 0060008559
Lumicon - LF3045
На одном графике добавил OIII фильтры astronomik, svbony, lumicon. Svbony получается чуть лучше, чем lumicon, но заметно хуже чем астрономик.

[Бобр-99]

Графики какие-то сомнительнее

[Skat]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

Что-то прям совсем ужасный экземпляр. И не OIII и не UHC.

[astroblog64]

Графики какие-то сомнительнее

Замеры сделаны на сканирующем спектрофотометре PHOTON RT.

[yykh]

Фильтр Lumicon OIII 2". Полуширина 24 нм. Значение в максимуме 97,6%. Подавление остального спектра не идеальное.

Люмиконы очень разные были по качеству за историю фирмы. Когда выкладываете промеры, желательно ещё выложить фото фильтра с оправой и коробки, чтобы можно было хоть как то судить о годах производства. Это же относится и к Астрономику.
Данный Люмикон, судя по графику, сделан явно не в лучшие для этого бренда годы...

[Бобр-99]

Да, кстати.
У первых Люмиконов было быстро портящееся покрытие. Потом они это преодолели.
Потом, менялись владельцы, которые убили качество.
И лишь относительно недавно, во втором люмиконе снова хорошее качество.

[kup]

Бери Астрономик - не ошибешься! У них косяков таких не было. А вот с Люмиконом лично сталкивался - был полуоблезлый кислородник.