Фильтры - результаты промеров.

[diant]

С технической точки зрения кривые отличные. Сдвинуты куда надо. Максимум пропускания для такой цены - лучше и желать трудно. Блокировка вне зон (как говорит Дима) вполне достойная. Только про блики пока ничего не известно. Первый испытатель на реальных звездах откроет нам эту сторону этих фильтров.

[GraY25]

Кто-нибудь встречал CLS или UHC-фильтры без красной "половины" спектра?
Говорят такие бывают, и нужен именно такой.

[astroblog64]

Как вариант Antlia hb oiii filter.

[Дмитрий Маколкин]

С технической точки зрения кривые отличные. Сдвинуты куда надо. Максимум пропускания для такой цены - лучше и желать трудно. Блокировка вне зон (как говорит Дима) вполне достойная. Только про блики пока ничего не известно. Первый испытатель на реальных звездах откроет нам эту сторону этих фильтров.

Я пока бликов не обнаружил, правда, и очень ярких звёзд в кадре пока не было.

[Cyrval]

Сегодня у нас измерения спектральной кривой пропускания трех фильтров

Спасибо, хорошая работа! Как и ожидалось до 99% пропускания Люмикон UHC не дотягивает, максимум 97%. Телевью ОIII с шириной 12 нм и пропусканием 92% - очень похож на Астрономик OIII.

Телевью на сайте официально пишет, что делает свои фильтры у Астрономика.

[Евгений_В]

Телевью на сайте официально пишет, что делает свои фильтры у Астрономика.

Это да факт известен. Где-то слышал что контроль у Televue выше, чуть ли не каждый фильтр светят.

[Полосатый]

Нужен совет.
Созрел для покупки хороших фильтров UHF и OIII Astronomik или Lumicon. Имею сейчас эти фильтры от фирмы Optolong.
Сильно мои фильтры проигрывают? Стоит ли переходить на топовые?
Возможно задавались уже такие вопросы, не нашел, да и тему все перечитывать не охото, ну и в графиках я тоже не силен.

[Евгений_В]

Созрел для покупки хороших фильтров UHF и OIII Astronomik или Lumicon. Имею сейчас эти фильтры от фирмы Optolong.
Сильно мои фильтры

Сравнивал фильтры OIII от Оптолонга и Astronomik на выезде по реальным объектам. Astronomik конечно показывает заметно контрастнее и больше деталей в изображении Метлы. Но и Optolong работает отлично, лишь немного светлее фон и меньше контраста. Купил Astronomik только лишь из-за желания попробовать бренд, ну и деньги были как раз к моменту появления на барахолке. Учитывая разницу в стоимости вполне можно пользоваться Optolong-ом. Есть лишние деньги и желание иметь брендовый товар - можно взять Astronomik. По графикам Optolong - 17 нм, Astronomik - 12 нм, что конечно лучше сказывается на контрасте изображения.

[Aber]

Нужен совет.
Созрел для покупки хороших фильтров UHF и OIII Astronomik или Lumicon. Имею сейчас эти фильтры от фирмы Optolong.
Сильно мои фильтры проигрывают? Стоит ли переходить на топовые?
Возможно задавались уже такие вопросы, не нашел, да и тему все перечитывать не охото, ну и в графиках я тоже не силен.

Эту тему изучил достаточно полагаю.  И вот пришел к какому выводу.
1) по uhc. Если есть вариант взять свежий lumicon, по приемлемой цене, надо брать, это покупка на годы, да и продать потом можно за нормальную цифру, если аккуратно пользовался. По люмикону у меня не срослось, не было их как то в продаже, а брать мамонта двадцатилетнего по цене как это можно сделать через байера (но новый) я не захотел. Через байера тоже вариант вполне, есть и проверенные, но я не стал. Вместе с тем, ряд опытных коллег, среди которых можно назвать Евгения В. и Николая Дёмина, посоветовали в качестве путевого uhc, который не уступает топовым uhc - optolong lenhance. Взял, радуюсь.
2. Oiii. Был у меня optolong oiii, продал недавно. С рук у местного форумчанина недавно взял Astronomik, толком не сравнивал, погоды не было. По графиками астрономик конечно поуже и вместе с тем пропускает оба кислорода. В случае oiii, почитав клаудя, пришел к выводу что астрономик о3 надо обязательно) Хотя некоторые коллеги предпочитают вообще oiii 3nm, говорят огонь. Но лично я пока обойдусь астрономиком 12nm
3. По hb здесь помоему еще более однозначно.  Svbony, optolong и т п. по 25 nm - ни о чем. Брать надо или baader 5,5 nm или antlia 3nm. Я пока ничего из этого не брал, но взял бы второй, так как полоса водорода одна, пусть будет самый узкий, да и стоит он процентов на 30 дешевле чем баадер.

Так что: lenhance optolong uhc, Astronomik oiii, antlia hbeta 3nm
Я любитель с очень скромным опытом, но вышеуказанное сложилось у меня под влиянием многих опытных ЛА

[Полосатый]

Спасибо.
У меня к сожалению не было возможности сравнить фильтры. Как купил несколько лет назад, так одними и пользуюсь.
Заметил, что Lumikon дороже Astronimika, а про Antlia вообще совсем недавно услышал.

[Бобёр]

Спасибо.
У меня к сожалению не было возможности сравнить фильтры. Как купил несколько лет назад, так одними и пользуюсь.
Заметил, что Lumikon дороже Astronimika, а про Antlia вообще совсем недавно услышал.

Присмотритесь к Antlia, у них есть весьма интересный фильтр Hbeta and OIII, с полосой примерно 25 нм, и есть 8EL UHC Pro с полосой чуть шире около 32 нм, я использую второй (на момент покупки Hbeta and OIII не было). С Астрономиком или Люмиконом сравнить пока не было возможности, но весьма неплохой Deepsky удачной серии он превосходит как контрастом за счет более узкой полосы, так и лучшим пропусканием полосы Hbeta, водородные фрагменты в туманностях более яркие с ним. Цены сейчас на синем сайте очень хороши.

[astroblog64]

Antlia H-beta and OIII 2". Замер совпадает с заявленным спектром.

[astroblog64]

Antlia 8-EL UHC PRO Visual 2". Ширина полосы H-beta+OIII заметно шире + полоса пропускания на длине волны Ha.

[yykh]

Antlia H-beta and OIII 2". Замер совпадает с заявленным спектром.

Если всё так, то это весьма зачётный UHC фильтр у них получился. Почти что Lumicon )

[astroblog64]

Да. Получился очень достойный UHC. Более того, с его помощью можно получить неплохой Hb фильтр, если соединить дешёвый Hb от SvBony и этот: у Svbony Hb полуширина равна 26 нм, в комбинации с Antlia H-beta and OIII полуширина будет 15 нм, что уже неплохо для визуального Hb фильтра.