Фильтры - результаты промеров.

[Бобр-99]

Получается Televue лучший UHC-фильтр в мире? Lumicon свергнут с трона?

Однажды первым ставили NBP.

[Бобр-99]

Приобрёл 2 дюймовый фильтр Optolong L-eNhance. решил его прописать.
Вот результаты

А ведь и правда. Мой тоже смещен влево. Захватывает ли первую полосу без измерений не понятно, но в спектроскоп видно что смешен.

[Бобр-99]

А что насчет фильтров от баардер? Заметил что их почти не упоминают в обсуждениях, они хуже чем Lumicon и Televue?

В целом их не очень любят. Хотя некоторые говорят что не хуже.

Баадер пишет что 10 нм, а на самом деле ближе к 8-и. Вторая полоса частично зарезается. Это если смотреть перпендикулярно. А в телескопе лучи в основном косые, по мере продвижения к краю из-за смещения основная полоса начинает подрезаться, а вторая наоборот все в меньшей степени. Что это дает в сумме трудно сказать. Люмикон шире, но без зарезания, Баадер уже но с зарезанием. Ясно что эффект должен быть близкий, но насколько?..
Надо бы их сравнить в поле.

[VasinV]

или спектрофотометр кривит.

Маловероятно что он кривой, всё таки в РНИИКП находится, так сказать рабочая лошадка.
Меня очень смущает кривая оптическая поверхность.

[VasinV]

По поводу Баадеровских фильтров, есть вот такое сравнение https://www.stastrophotography.com/the-source-to-the-halo-around-bright-stars/

[Бобр-99]

Это 6-7 нм

[diant]

Маловероятно что он кривой, всё таки в РНИИКП находится, так сказать рабочая лошадка.

Выходит, полоса у них гуляет и измерен как раз неудачный экземпляр.
Вместо кривой можете привести фрагмент цифрового файла на интервал 470-510 нм , там все будет видно.

[Евгений_В]

Именно хороший UHC шириной 27 нм в диапазоне  НВ и OIII  (для визуала) + Ha 12 нм для фото.

Это и есть широкий двухполосник. Как UHC у Optolong заявлен совершенно другой фильтр и удачным его не назовёшь.

Если мы говорим об Optolong L-eNhahce, который измерили, то он грубо говоря трехполосник - Hb/OIII/Ha и имеет визуальный диапазон (27 нм) сравнимый с Люмиконом UHC (24 нм). Про UHC от Оптолонга вообще речи не было. Он действительно широкий для хорошего UHC фильтра.

[yykh]

А что насчет фильтров от баардер? Заметил что их почти не упоминают в обсуждениях, они хуже чем Lumicon и Televue?

У Баадера нет полноценного UHC фильтра, есть только ооочень широкий двухполосник UHC-L (ранее UHC-S) по эффекту сравнимый скорее с фильтрами CLS.
А Баадеровские OIII фильтры имхо чересчур узкие и тёмные для визуала, с полосой менее 10нм, к тому же частично подрезают одну линию кислорода. Так что с этим у Баадера как то не задалось, с фотофильтрами у них все лучше обстоит.

[Arhymage]

А что насчет фильтров от баардер? Заметил что их почти не упоминают в обсуждениях, они хуже чем Lumicon и Televue?

У Баадера нет полноценного UHC фильтра, есть только ооочень широкий двухполосник UHC-L (ранее UHC-S) по эффекту сравнимый скорее с фильтрами CLS.
А Баадеровские OIII фильтры имхо чересчур узкие и тёмные для визуала, с полосой менее 10нм, к тому же частично подрезают одну линию кислорода. Так что с этим у Баадера как то не задалось, с фотофильтрами у них все лучше обстоит.

Понятно. Значит если составлять топ фильтров для визуала, то будет примерно так?
1. Televue
2. Lumicon и Astronomik
3. Baarder и Optlong L-eNhance
4. Все остальные

[yykh]

Если мы говорим об Optolong L-eNhahce, который измерили, то он грубо говоря трехполосник - Hb/OIII/Ha

Нет, рабочих полос у этого фильтра две. Сколько и каких туда влезает спектральных линий это уже другой вопрос, зависит от ширины этих рабочих полос.

[yykh]

Значит если составлять топ фильтров для визуала, то будет примерно так?
1. Televue
2. Lumicon и Astronomik
3. Baarder и Optlong L-eNhance
4. Все остальные

Тут смотря о каких именно фильтрах речь. Если говорить про OIII, то Lumicon, TeleVue и Astronomik примерно равны, да и Баадер недалеко там. Если про UHC, то тут можно выделить TeleVue и Lumicon, ну может ещё  Optolong L-enhance. У Astronomik фильтр UHC не очень удачный, слишком широкий. У Баадера нормального UHC фильтра вообще нет, зато есть вполне рабочий LPR-фильтр UHC-L, он для несколько других задач.

[Евгений_В]

Нет, рабочих полос у этого фильтра две.

Да с этим согласен. Имел ввиду именно рабочие линии конечно Hb+ОIII и На. И они вполне хорошие в части ширины.

[Arhymage]

Тут смотря о каких именно фильтрах речь. Если говорить про OIII, то Lumicon, TeleVue и Astronomik примерно равны, да и Баадер недалеко там. Если про UHC, то тут можно выделить TeleVue и Lumicon, ну может ещё  Optolong L-enhance. У Astronomik фильтр UHC не очень удачный, слишком широкий. У Баадера нормального UHC фильтра вообще нет, зато есть вполне рабочий LPR-фильтр UHC-L, он для несколько других задач.

Так, уже интереснее. Становится понятно к какому комплекту нужно стремиться.
Лучший OIII - Televue, Lumicon, Astronomik
Лучший UHC - Televue и Lumicon, но Televue всё же чуть лучше, как писали выше.
А какой лучший H-beta?

[Евгений_В]

А какой лучший H-beta?

Опять же Astronomik, Lumicon. Но если рассматривать б/у надо смотреть на годы выпуска - полосы пропускания у свежих фильтров, как правило, уже.

[Arhymage]

А какой лучший H-beta?

Опять же Astronomik, Lumicon. Но если рассматривать б/у надо смотреть на годы выпуска - полосы пропускания у свежих фильтров, как правило, уже.

А Televue H-beta хуже этих двух?

[yykh]

А какой лучший H-beta?

По ним инфы много меньше, поскольку эти фильтры используют нечасто. Точно могу сказать что Люмикон неплох, у меня был 1,25". Новый Баадер Hb 7nm вроде говорят неплохой. У Астрономиков Hb раньше пропускание было несколько занижено, сейчас не знаю. Про TeleVue Hb вообще ничего не слышал.

[Евгений_В]

А Televue H-beta хуже этих двух?

Hb от Televue не встречал, возможно их и нет, видимо не договорились с Astronomik  либо просто не нужно, т. к это самые редко используемые фильтры, и их эффективность весьма невысокая относительно хороших UHC.

[Arhymage]

Hb от Televue не встречал, возможно их и нет, видимо не договорились с Astronomik  либо просто не нужно, т. к это самые редко используемые фильтры

На самом деле есть такой https://www.astroshop.eu/h-beta-filters/televue-filters-2-h-beta-bandmate-type-2-filter/p,57799
Эрнест вроде писал, что для бескомпромиссных наблюдений нужно иметь все три - UHC, OIII, H-beta, причем в 2" варианте. Думайте H-beta не нужен и достаточно только UHC и OIII для полного комплекта в визуале?

[sky-man]

много меньше

Что за «много меньше»? По-русски правильно говорить «намного меньше» в разговорной речи.