Фильтры - результаты промеров.

[Бобр-99]

У нас здесь не геометрическая оптика, а конкретная ситуация

[Albireo7]

Параллельные лучи - не значит что перпендикулярные плоскости обьектива (и фильтра).

Потрясаем основы... геометрической оптики.

Ничего мы не потрясаем... для людей, которые разбираются в оптике. Потрясаем только для тех, которые считают, что линза видит только то, что расположено на ее оптической оси.
Я ведь даже картинку приложил. Но все равно почему-то не всем понятно.

[Albireo7]

Параллельные лучи - не значит что перпендикулярные плоскости обьектива (и фильтра).

Значит.

Не значит.
На картинке все видно.

[Бобр-99]

У вас космический телескоп? С объективом под 23 градуса.

[Albireo7]

У вас космический телескоп? С объективом под 23 градуса.

Нет. Речь шла о стандартном объективе с фокусом 50мм для фотокамеры fullframe. Внимательнее прочитайте предысторию.

[diant]

Albireo7, в жизни профессора редко признают свои ошибки, почти никогда. Такой шаг с их стороны равнялся бы омоложению до состояния студента. Сие невозможно. И их ошибки будут оправдываться любой ценой. Это жизнь, но бороться иногда стоит по другим причинам.

[VasinV]

Приобрёл 2 дюймовый фильтр Optolong L-eNhance. решил его прописать.
Вот результаты

[VasinV]

Но меня ещё и интересовало качество оптических поверхностей, поскольку на сайте пишется  RMS: λ/4,с этим пришлось помучится.
Вот что получилось
И прошу с этим разобраться...

[VasinV]

Интерферограммы снимал на Zygo

[Евгений_В]

Приобрёл 2 дюймовый фильтр Optolong L-eNhance. решил его прописать.
Вот результаты

Отличный  UHC фильтр! Есть такой очень радует, особенно на тёмном небе. Спасибо за промеры!

[yykh]

Отличный  UHC фильтр!

Нее, это не совсем UHC, это довольно широкий двухполосник OIII/Ha.
Классический UHC вот:
Фильтры - результаты промеров.

[sky-man]

Lumicon UHC 2"

Результаты хорошие:
93,5% в Hb 486 нм
97.5% в Oiii 496nm
96% в Oiii 500 нм

Televue Bandmate Type 2 Nebustar 1.25"

TeleVue UHC показал похожее пропкускание, однако не течет ни в фиолетовом ни в глубоком красном как Lumicon:
Oiii 500nm - 95.5%
Oiii 496nm - 97.5%
Hb 486 nm - 94%

Оба фильтра в топе визуальных UHC.

[Arhymage]

Lumicon UHC 2"

Результаты хорошие:
93,5% в Hb 486 нм
96% в Oiii 500 нм

TeleVue UHC показал похожее пропкускание, однако не течет ни в фиолетовом ни в глубоком красном как Lumicon:
Oiii 500nm - 95.5%
Oiii 496nm - 97.5%
Hb 486 nm - 94%

Получается Televue лучший UHC-фильтр в мире? Lumicon свергнут с трона?

[sky-man]

Получается Televue лучший UHC-фильтр в мире? Lumicon свергнут с трона?

Оба хороши. Но есть одно но. Звезды с Lumicon распухаются сильнее на рефракторе чем с TeleVue это я заметил, хром виден в Lumicon по звездам. С TeleVue хрома нет, так как нет фиолетового спектра. В остальном оба фильтра очень хороши по туманностям, смотреть приятно, детальнейшие туманности, яркие. В августе можно не снимать с телескопа.
На моем бино ахромате TeleVue мне больше понравился чем Lumicon, тем что нет фиолетового спектра по звездам.
Сравнивал с Lumicon UHC 1.25, у него были пики протечки на 434 нм, 427 нм, 421 нм:

Lumicon UHC

[Евгений_В]

Нее, это не совсем UHC, это довольно широкий двухполосник OIII/Ha.
Классический UHC вот:

Именно хороший UHC шириной 27 нм в диапазоне  НВ и OIII  (для визуала) + Ha 12 нм для фото. По графику от Люмикона  UHC в визуале мало чем отличается, зато ещё пригоден для фото. А то что на нём не написано "UHC" не мешает применению. А двухполосник OIII/Ha от Optolong обозначается L-eXtreme и его никак не назовешь широким - в районе 7 нм для кислорода. Он разумеется предназначен исключительно для фото.

[diant]

Приобрёл 2 дюймовый фильтр Optolong L-eNhance. решил его прописать.
Вот результаты

Кислород 500,7 промахивается мимо полосы вообще- то. Или фильтр неудачный, или спектрофотометр кривит.

[Евгений_В]

Кислород 500,7 промахивается мимо полосы вообще- то.

Нет всё нормально, это артефакт от сжатия. Полоса 500.7 в графике с правого края, чуть уходит после 60 процентов. Возможно погрешность или фильтр немного не так повёрнут.

[yykh]

Именно хороший UHC шириной 27 нм в диапазоне  НВ и OIII  (для визуала) + Ha 12 нм для фото.

Это и есть широкий двухполосник. Как UHC у Optolong заявлен совершенно другой фильтр и удачным его не назовёшь.

[yykh]

TeleVue UHC показал похожее пропкускание, однако не течет ни в фиолетовом ни в глубоком красном как Lumicon

С протечками у TeleVue действительно лучше обстоит, но он вроде шире на несколько нм нежели Люмикон. На глаз 27-28нм против 23-24 у Люмикона при 50% пропускании.

[Arhymage]

А что насчет фильтров от баардер? Заметил что их почти не упоминают в обсуждениях, они хуже чем Lumicon и Televue?