Фильтры - результаты промеров.

[sky-man]

Промер своего визуального фильтра Baader Visual 10nm 1.25 Фильтр куплен в декабре 2022 года на Teleskope Express в Германии.
Покупал вместе с Lumicon потому, что Badder был один из тех фильтров который мне понравился когда я смотрел яркие туманности, правда фильтры были чужие. Но Вуаль была как на ладони с ним.
Итак погнали.
Ширина получилась ~ 9 нм
Пропускание 496 нм ~ 21,0%
Пропускание 501 нм ~ 75,8%

Яркость 496 нм без фильтра 33.19, с фильтром 6.99
Яркость 501 нм без фильтра 35.45, с фильтром 26.89

Фильтр имеет достаточно узкую полосу. Однако он подрезает линию Oiii 496 нм до 21%. Линия 501 нм пропускается на уровне 75.8%. Конечно это не 99% как у Lumicon, но фильтр за счет своего небольшого пропускания в линии 496 нм очень хорошо отделяет две линии и показывает туманность в линии 501 нм. Яркие туманности очень неплохо детализируется с этим фильтром на большой апертуре. В этом его фишка, узкий фильтр пропускающий только 1 линию кислорода 501 нм.
Замер яркости по гистограмме в Фотошоп на 496нм и 501 нм приложил.

[sky-man]

И замер яркости на 501 нм.

[sky-man]

Мой промер очень близок с графиком с сайта Lumicon где сравнивается Baader Oiii 10 nm и Lumicon Oiii gen3. Примерно такие же показатели у Baader на 501 нм - 69%, на 496 нм порядка 30%.
Также похожий замер есть тут: http://www.reinervogel.net/index.html?/Filter/Filter_e.html

Повторюсь фишка этого фильтра это узкая полоса и просмотр туманности в линии 501 нм, детализацию по Вуали он очень интересно показывает. Но этот фильтр немного проиграет Lumicon Oiii gen3 по слабым объектам и деталям, где пропускание 99% в двух линиях Oiii будет важнее.
Для заядлого визуальщика посмотреть на объекты по другому с этим узким фильтром будет очень интересно, особенно в большую апертуру. 

[Бобр-99]

Номер на фильтре есть?

[sky-man]

Номер на фильтре есть?

Номер на фильтре Baader Visual 10nm 2458395. Такой же номер указан на коробке, это номер модель фильтра Baader.

[Бобр-99]

Номер правильный, но что-то здесь не так. График не соответствует тому что дает Баадер, для этой модели. Зато похож на предыдущую модель.

На Клаудях полно сообщений что в Baader OIII 8.5 нм и 10 нм видно разное.

[sky-man]

похож на предыдущую модель.

Что есть то есть, фильтр с покупки декабря 2022 года. А похожее, что замерено на сайте Lumicon висит уже года 3. Поверьте с помощью гистограммы от меня сложно скрыть снижение яркости до 99%,  85%, 75% или 21%. Это сразу видно по гистограмме и замеряется. Матрицу сложно обмануть по количеству электронов, которые она фиксирует за одинаковое время.

Я могу сказать только о фильтре, который я промерил и который у меня на руках. Про чужой фильтр или чей-то в интернете я не могу ничего сказать.
Baader на своём сайте не выставляет график фильтра Baader Visual 10nm: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-o-iii-filter-(10nm)-visual.html
Тот график Baader 10nm Visual, что встречается в интернет магазинах на 500.7 нм показывает порядка 85%, на 496 нм прядка 20%.
Это недалеко от моих 76% и 21%.

[Бобр-99]

Мой опыт наблюдений в 50 нм фильтр также показал, что от него толку мало по туманностям.

А мой показал обратное. Как уже писал 50 нм фильтром продолжаю пользоваться. При наличии почти всей линейки.

[Бобр-99]

Если верить этой картинке, на которой сложно что-то разобрать без графического редактора, то это и вправду может оказаться Baader 10nm. Про его ширину разное пишут, от 9,5 до 10,5nm.

Свод baader 10nm.jpg (37.81 КБ, 1600x369 - просмотрено 11 раз.)

Если это правда, то он сделан из расчета на голубой сдвиг и в обычных телескопах F/5 будет давать большее пропускание чем при плоском замере. Я вот такую картинку нашел http://www.reinervogel.net/index.html?/Filter/Filter_e.html
Однако, опять без указания какой-такой Баадер.

[Бобр-99]

А вот это не замер, а рисунок. Причем неизвестно какого фильтра, да еще конкурента.

Мой промер очень близок с графиком с сайта Lumicon где сравнивается Baader Oiii 10 nm и Lumicon Oiii gen3. Примерно такие же показатели у Baader на 501 нм - 69%, на 496 нм порядка 30%.

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=68257.0;attach=1545050;image

[Дмитрий Лантинов]

Интересно, что за фильтр 
Название конечно 

[sky-man]

Название конечно 

Гравировка на Ultimate ) человек очень любит фильтры что гравирует своё имя на них 😆
У меня был раньше L-Ultimate, снаружи похож.

[Дмитрий Лантинов]

Название конечно 

Гравировка на Ultimate ) человек очень любит фильтры что гравирует своё имя на них 😆
У меня был раньше L-Ultimate, снаружи похож.

Альваро Ибанец Перец ))) наверное очень крутой 
А фильтр этот для чего ?

[sky-man]

А фильтр этот для чего ?

Ha 3nm + Oiii 3nm чтобы снимать/наблюдать методом EAA хоть из города, хоть при полной Луне 100%.  Можно пробежаться по объектам, особенно по тем которые не видны глазу не уезжая из города. Это я делал на него 1 кадр при полной Луне 100% из оранжевой зоны засветки.

[yykh]

Альваро Ибанец Перец ))) наверное очень крутой

А этот Альваро Ибанес Перес действительно крутой астрофотограф, есть на что посмотреть, за 200км от Мадрида ездит фотать. Даже в Astronomy публиковался вроде.
Фильтр этот именной получил в подарок от Оптолонга за первое место в конкурсе астрофото имени той же фирмы в Твиттере.

[Бобр-99]

Мой промер очень близок с графиком с сайта Lumicon где сравнивается Baader Oiii 10 nm и Lumicon Oiii gen3. Примерно такие же показатели у Baader на 501 нм - 69%, на 496 нм порядка 30%.

Похоже что Baader 10 nm действительно меньше 10 нм:
https://www.cloudynights.com/topic/854926-2-lumicon-hydrogen-beta-h-beta-gen-3-filter/?p=12525080
Однако, обратите внимание что пропускание отнюдь не столь малое как рисуют в Люмиконе. На рисунке 85%, а не 70%. Я думаю что их рисунок относится к старому 8,5 нм Баадеру.

Видимо в Баадер не сумели сделать очень вертикальные стенки и поэтому пошли на компромисс. Для плоского падения волн они сделали почти максимум пропускания по первой линии и 20% по второй, менее важной. По мере возрастания угла, от периферийных частей зеркала, спектр смещается влево и вторая полоса начинает играть большую роль, а первая меньшую. Так они вытянули все что можно из этой технологии.

[sky-man]

Если у кого-то есть визуальный фильтр astronomik Oiii, готов сделать бесплатно промер конкретно вашего экземпляра в копилку знаний о топовых фильтрах. Пишите в лс.

[Vavanzer]

Здравствуйте, хотел спросить, проводились  ли испытания такого симбиоза На +Оlll.  DuoBand какой то!)
  Смотрю все на него, цена адекватная, но  стоящий ли вариант? Или надо по отдельности На и О-3 брать. Для визуала.

[yykh]

На для визуала вообще не приветствуется, для глаза маловоспринимаемо. Это для фото фильтр.
Для визуала берите просто О3 нормальный, ну или О3 + НВ, или просто UHC.

[Vavanzer]

На для визуала вообще не приветствуется, для глаза маловоспринимаемо. Это для фото фильтр.
Для визуала берите просто О3 нормальный, ну или О3 + НВ, или просто UHC.

UCH уже есть. Просто думал если еще больше отсечь все паразитарное, мож прокатит!? В пригороде.