Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[ROVIAN]

У нас, в основном 2 производителя (Новороссийский  и Себряковский), остальное Турция. Хотя встречается и другое. Но эти хорошие. Что касается гипса, то наш Дон гипс самое то, особенно если не белый, а бежево -розоватый цвет. За несколько минут хватается . Через неделю только перфом колоть, видать добавки вводят, но и на духалку влияет, как и турецкий цемент.

[Геннадий 66.2]

Счас строю дачный домик, для себя уяснил на своем опыте, лучший цемент Черкесский, потом Серябряковский, потом Новоросийский ( схватывается и набирает прочность ооочень долго, требует смачивания при наборе прочности) потом все остальное..........., причем попадается Турецкий,- очень даже ничего, не хуже "серябряка".

[ДимСаныч]

Хорошо нам в Ростове живётся, а вот в Петрозаводске другая жизнь.

[ROVIAN]

требует смачивания при наборе прочности) потом все остальное..........., причем попадается Турецкий

Он весь требует определённой влажности..............Попадается, но где потом новую шкуру на руки брать и лёгкие?
Как кстати и кнауф (причём уже не одно вещество) стал попадаться, народ в отказняке от работы им. 

[Геннадий 66.2]

Кнауф дермо!!, Причем полное! , все эти присадки как потом жить в этом помещении??

[ROVIAN]

Кнауф дермо!!, Причем полное! , все эти присадки какпотом жить в этом помещении??

Заказчик всегда прав.  Реклама однако.

[Геннадий 66.2]

Сегодня разобрался сообща с Михалычем в он-лайне, он-же Piter Korn, с проблеммой образования пленки на поверхности стекла, это оказалось не хром , а эпоксидка натирается на стекло, оргстекло сточилось и обнажилась эпоксидка которой приклеено оргстекло и стала натираться на поверхность, прошлифовал канавки между фасетками и проблемма ушла.
 До глубины души, стала понятна фраза " шлифовальники из эпоксидки дермо!!" , на стадии тонкой шлифовки эпоксидка натирается на стекло с образованием прозрачной пленки создавая иллюзию "быстрой" шлифовки, при переходе на полировку она полируется как стекло но потом полировка как-бы останавливается.
 На самом деле она стирается образуя островки матового стекла,
Разобрался когда посмотрел на поверхность в микроскоп при увеличении 160х  объектив 8х окуляр 20х.
 Хотел было уже содрать рабочий слой и наклеить оконное стекло! , Михалыч уговорил не делать этого, спасибо ему!!
Еще один день "собаке по хвост"

[ДимСаныч]

Это что-то новое. Я (и не только я) отшлифовал на эпоксидке и ничего подобного не заметил. Мат сходил без проблем. Думай Гена ещё.

[NL[108]]

Офигеть насчет эпоксидки 

[ROVIAN]

Сегодня разобрался сообща с Михалычем в он-лайне, он-же Piter Korn, с проблеммой образования пленки на поверхности стекла, это оказалось не хром , а эпоксидка натирается на стекло, оргстекло сточилось и обнажилась эпоксидка которой приклеено оргстекло и стала натираться на поверхность, прошлифовал канавки между фасетками и проблемма ушла.
 До глубины души, стала понятна фраза " шлифовальники из эпоксидки дермо!!" , на стадии тонкой шлифовки эпоксидка натирается на стекло с образованием прозрачной пленки создавая иллюзию "быстрой" шлифовки, при переходе на полировку она полируется как стекло но потом полировка как-бы останавливается.
 На самом деле она стирается образуя островки матового стекла,
Разобрался когда посмотрел на поверхность в микроскоп при увеличении 160х  объектив 8х окуляр 20х.
 Хотел было уже содрать рабочий слой и наклеить оконное стекло! , Михалыч уговорил не делать этого, спасибо ему!!
Еще один день "собаке по хвост"

Может дело в самой эпоксидке?. Марка какая? Я много делал на ней, проблем не было. Правда брал с РВПО.

[Геннадий 66.2]

Дима!, я чуть не стал сдирать оргстекло!, пока не взял наждачку и не прошлифовал канавки,углубил их и последил чтобы эпоксидка не терлась по поверхности!,пленку первую содрал квадратиком стекла с фасками оставшегося от стеклянного шлифа,
 на М14 ( естественно "вклочья" испортив поверхность), представляешь мою досаду?! , когда я увидел что пленка натирается вновь!!!!!!, было желание разбить шлифф кувалдой и слелать новый из  оконного стекла, начав все сначала!!!!!!!! .
Все бросил!!, прошло два часа................, спокойно прочистил канавки, пробовал шлифовать, прошло пол-часа, даже намека на натирание пленки нет , Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ДУМАТЬ, но проблемма ушла, теперь выравнивать все пожалуй на М20, и дальше по порядку..............

[Геннадий 66.2]

Да кто-его знает?, читал справочник по компаудам, этих эпоксидок дофига и больше!!, хрен его знает что они там льют............., подслой отливал из того чем на РОНИЕСЕ полы заливали, а клеил брал на рынке Сиверса, получилось все очень прочно и удачно.

[GoodNews]

У меня хорошие нвости.... полировка идет пока успешно, а самое главное натер более понятную ошибку всех начинающих (ямка с завалом). Это понятнее и как ее устранять тоже понятно в отличии от бугра с подвернутым краем.
Щас отформуется после теневика и попробую укоротить штрих.

[Геннадий 66.2]

Здравствуй Слава!!, у меня полный трандец!! , вот написал, что получается,   может кто сталкивался с таким?............, вдруг все не так как мне представляется, но факт вещь - упрямая, честное слово! Михалыч уговорил не портить шлиф.............
Да у меня такая-же картина как и у тебя но на М14.

[ДимСаныч]

Может дело в самой эпоксидке?. Марка какая? Я много делал на ней, проблем не было. Правда брал с РВПО.

Вот это уже ближе "к телу". А ещё сколько отвердителя бухнул, и делал ли добавки в смолу. У меня была обнаковенная Ростовская. Правда в двух случаях была совершенно разного цвета. Но проблем таких  не наблюдал. Но мне таки кажется что проблема в другом: у тебя поверхности разнородные, поэтому вполне вероятно что сработанная эпоксидка (частички) задерживаясь в выколках обоих стёкол растиралась этими стёклами (более твёрдыми поверхностями) и размазывалась по этим поверхностям. А вот если шлиф однородный то такого происходить не будет.

[ДимСаныч]

У меня хорошие нвости.... полировка идет пока успешно, а самое главное натер более понятную ошибку всех начинающих (ямка с завалом). Это понятнее и как ее устранять тоже понятно в отличии от бугра с подвернутым краем.
Щас отформуется после теневика и попробую укоротить штрих.

Слава привет! Рад за тебя!

[ROVIAN]

Да кто-его знает?, читал справочник по компаудам, этих эпоксидок дофига и больше!!, хрен его знает что они там льют............., подслой отливал из того чем на РОНИЕСЕ полы заливали, а клеил брал на рынке Сиверса, получилось все очень прочно и удачно.

ЭДП раньше была ничего, но лучше с производства. Раньше без наклейки  обходился, пропиливал канавы в ней. Матовость на ней получается  нормальная, даже на м10.

[Геннадий 66.2]

Может дело в самой эпоксидке?. Марка какая? Я много делал на ней, проблем не было. Правда брал с РВПО.

Вот это уже ближе "к телу". А ещё сколько отвердителя бухнул, и делал ли добавки в смолу. У меня была обнаковенная Ростовская. Правда в двух случаях была совершенно разного цвета. Но проблем таких  не наблюдал. Но мне таки кажется что проблема в другом: у тебя поверхности разнородные, поэтому вполне вероятно что сработанная эпоксидка (частички) задерживаясь в выколках обоих стёкол растиралась этими стёклами (более твёрдыми поверхностями) и размазывалась по этим поверхностям.

Та что с рониеса 5 к 1  но перельешь хрупкая становится, а что с рынка все по делениям. там что-то 1 к 10 получается, делал пробу прочная не хрупкая наподобие самого оргстекла становится.
Да похоже на то, что так оно и есть, честно ну никак не ожидал, такого подвоха, там смолы той крохи по площади!

[ДимСаныч]

Всё, уверен - эпоксидка растирается и втирается между и на двух более твёрдых поверхностях!

[GoodNews]

Всё, уверен - эпоксидка растирается и втирается между и на двух более твёрдых поверхностях!

Привет Дим, привет Ген.
Возможно из-за пластификатора и хренового качества самой эпоксидки. Скорее всего втирается сам пластификатор, а не ЭДП. Тогда понятен и зеленоватый налет на стекле (оксид хрома втирался в слой пластификатора).