Наблюдения комет в 2010 году.

[Artom]

Давно уже хотелось отнаблюдать в приближении к максимуму C/2009 K5 (McNaught), и сегодня мы это сделали! Комета выглядит округлым сильно диффузным объектом с блеском около 11m (не по нашей фотометрии, а по ближайшим оценкам блеска); кома зелёного цвета.

Сейчас комета стремительно поднимается в северное небо, и будет доступна наблюдениям в северных созвездиях весной при максимальном блеске на уровне 8-9m.

P.S. Попутно можно порассуждать и о том, стОит ли снимать кометы в летнем Млечном Пути. Если они яркие, например, как эта, то да, стОит!! А если слабые для днного инструмента, то вряд ли. Об этом говорит печальный опыт Сергея Плаксы и мой по поиску 116P/Wild, которая, кстати, сейчас очень требует наблюдений (фотометрических)!

[ched]

Используя каталог USNO-A2 (урезанный до 16m) беря магнитуду (B) и руководствуясь топиком
(http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,666.msg6556.html#msg6556)
вновь попробовал провести фотометрию, которая получилась ~11.4m.

Если сравнить обе картинки в Вашем посте, то очевидно, что при фотометрии кометы была выбрана слишком малая апертура. Нужно выбирать максимальный размер комы, "задирая уровни".

[Joni]

Если сравнить обе картинки в Вашем посте, то очевидно, что при фотометрии кометы была выбрана слишком малая апертура. Нужно выбирать максимальный размер комы, "задирая уровни".

Спасибо за ценный совет! Поэтому и привожу скрин чтоб указали на возможные ошибки.

Возник встречный вопрос: если Aperture Radius делать размером с кому, допускается ли попадание в его область и других мелких звезд помимо звезды сравнения (или помимо комы)? Или она должна классически помещаться строго одна при максимально возможной апертуре фотометрии (что усложняет процедуру для плотных областей)?

[Artom]

Возник встречный вопрос: если Aperture Radius делать размером с кому, допускается ли попадание в его область и других мелких звезд помимо звезды сравнения (или помимо комы)? Или она должна классически помещаться строго одна при максимально возможной апертуре фотометрии (что усложняет процедуру для плотных областей)?

Других звёзд в коме быть не должно! Но ими можно пренебрегать, когда они слабее кометы на 5 величин и более: в этом случае звёзды практически не будут влиять на общую оценку блеска. А вообще, можно вычитать из суммарной оценки блеска кометы блеск звёзд, которые попали в фотометрический кружок, по формуле:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65147.0.html

[Геннадий Борисов]

81P/Wild  в цвете 
Телескоп ORI-250 HT, D =250 мм, F=625 мм, камера  Canon5D на  ISO 800. Сумма 8х300 сек . , совмещение по звездам (кадрировка - поле около 2-ух градусов).
 Небо опять плохое

[smit]

Других звёзд в коме быть не должно! Но ими можно пренебрегать, когда они слабее кометы на 5 величин и более: в этом случае звёзды практически не будут влиять на общую оценку блеска...

Если звезда, находящаяся рядом с кометой, будет слабее кометы на 5m, то их суммарный блеск будет больше всего на ~0.14m....

[Artom]

Других звёзд в коме быть не должно! Но ими можно пренебрегать, когда они слабее кометы на 5 величин и более: в этом случае звёзды практически не будут влиять на общую оценку блеска...

Если звезда, находящаяся рядом с кометой, будет слабее кометы на 5m, то их суммарный блеск будет больше всего на ~0.14m....

Да Ну, в любом случае, лучше это учитывать, но условно можно и пренебречь; с учётом того, что точность кометной фтометрии на данный момент не достаточно высока.

[Геннадий Борисов]

C/2007 Q3 (Siding Spring) в цвете 
Телескоп ORI-250 HT, D =250 мм, F=625 мм, камера  Canon5D на  ISO 800. Сумма 8х300 сек . , совмещение по звездам (кадрировка - поле около 1.5 гр.)
Небо плохое - туман.

[Павел Кирпиченко]

Хвостатая , а что за яркая звезда справа?

[Artom]

Хвостатая , а что за яркая звезда справа?

Видимо, 57 Волопаса (5.57m)

Наш снимок C/2009 K5 (McNaught) попросил для публикации и опубликовал один из крупнейших наблюдателей комет Х.Х. Гонсалес:

http://www.perihelio.org/otcm2010.htm#C2009K5

[Artom]

Продолжаю обновлять свои оперативные кометные странички:

Кометы сейчас:
http://severastro.narod.ru/comnew.htm

Кометы в ближайшее время (яркие кометы на 7 месяцев вперёд):
http://severastro.narod.ru/comets.htm

[Павел Кирпиченко]

Спасибо за ссылки!

[sp]

Немного не в тему, но может кто знает... Почему MPECs застопорились на 12-м февраля?

[Joni]

Artom и smit большое спасибо за подсказки!

Для поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1171576.html#msg1171576 2 раза переделал фотометрию с учётом ваших советов. Каждый раз прогнозируемое значение чек-стара меньше реального на 0.6-0.8m
Т.к. вычитать попавшие звёзды в кружок фотометрии пока не хочу(не умею  ), то старался брать область как можно шире, но без них.
У кометы в обоих случаях значение получилось меньше 11m.

Какие ещё у вас будут рекомендации?
Может быть эту ошибку чек-стара прибавлять что-ли к полученному для кометы? 

[ched]

Немного не в тему, но может кто знает... Почему MPECs застопорились на 12-м февраля?

После хакерской атаки 12 февраля сайт Центра астрофизики Гарвардского университета временно не обслуживается. Б́ольшая часть сервисов MPC работает на зеркале сайта:

http://www.minorplanetcenter.org/iau/mpc.html

[ched]

Artom и smit большое спасибо за подсказки!

Для поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1171576.html#msg1171576 2 раза переделал фотометрию с учётом ваших советов. Каждый раз прогнозируемое значение чек-стара меньше реального на 0.6-0.8m
Т.к. вычитать попавшие звёзды в кружок фотометрии пока не хочу(не умею  ), то старался брать область как можно шире, но без них.
У кометы в обоих случаях значение получилось меньше 11m.

Какие ещё у вас будут рекомендации?
Может быть эту ошибку чек-стара прибавлять что-ли к полученному для кометы? 

Наверное, стоит выбрать другую звезду сравнения вместо той.

P.S.: возможно, звёзды сравнения Ref1 на обоих картинках пересвечены! Их величина от кадра к кадру на диаграмме почему-то не меняется.

[Joni]

Наверное, стоит выбрать другую звезду сравнения вместо той.
P.S.: возможно, звёзды сравнения Ref1 на обоих картинках пересвечены! Их величина от кадра к кадру на диаграмме почему-то не меняется.

Посмотрел на свой первый замер https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1165483.html#msg1165483. Действительно, там у звезды сравнения величина от кадра к кадру на диаграмме меняется! Я тогда думал что это не правильно. Более того, уверенность в этом укрепилась после прочтения материала http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,666.msg6556.html#msg6556, где говориться что: "Звезда сравнения - должна быть достаточной яркости, чтобы с\ш был более 150, а чек-стар - примерно того же, что и астероид." Я же брал звёзды со значением SNR около 120 при (цитирую тот же материал) апертуре фотометрии немного больше 2 FWHM.
Опять пришёл к вопросу о правильности выбора звезды сравнения!? 

[Artom]

     Вчера удалось пронаблюдать C/2006 W3 (Christensen) - комету лета 2009 года - вероятно, первыми в мире после очередного её соединения с Солнцем. Комета - достаточно яркий и конденсированный объект, по внешнему виду очень похожа на то, что она была летом, только слабее. Интегральный блеск - 11.0m. Последнее наблюдение кометы до перигелия было сделано в декабре 2009 года К. Кадотой:

C/2006 W3 (Christensen)             2009 12 26.35          349

C/2006 W3 (Christensen)
2010 Feb. 24.81 UT: m1=11.0, Dia.=1.5' ...18-cm L + CCD ...A. Novichonok, D. Chestnov (remotely Moorook, Australia)

[Artom]

Захотелось ещё раз перед полнолунием отснять и становящуюся всё более и более яркой C/2009 K5 (McNaught). Комета в этот раз наехала на звезду, и поэтому выглядит не так эффектно на суммарной экспозиции. Однако, всё та же циановая кома, очень диффузная, как у старых короткопериодических комет.. Совсем скоро объект украсит наше небо при блеске 8-9m...

[Геннадий Борисов]

Совсем скоро объект украсит наше небо при блеске 8-9m...

Ждемс с нетерпением !