Наблюдения комет в 2010 году.

[kismet]

Дело в том, что задачи , которые у Вас реализованы я собираюсь, cо временем,  реализовать на своей обсерватории . Поэтому мне дико интересно все, что связано с автоматизацией поисковых задач на небе.  Моей целью будет поиск быстропериодических объектов (например, звезд типа RR Лиры, новых катаклизмических переменных ) на всем северном полушарии.

Если из Белоруссии, то не очень перспективно - слишком мало погоды. Так что главная проблема - поставить телескоп в месте с хорошим астроклиматом.

[kismet]

при нынешнем положении вещей, за 2011 год, у Лени должно будет быть примерно в 50 раз больше ссылок, чем у меня. И это абсолютно закономерное следствие применяемой технологии, оборудования и погоды. Это при том, что мы будем заниматься тем чем занимаемся, и ни коем образом не будем стимулировать количество ссылок.

Это и означает, что LeonidOS внесет больший вклад в астрономию, что, как говорится, и требовалось доказать. Поскольку, как ты сам пишешь, наша аппаратура существенно лучше подходит для обзоров, то и вклад наш должен быть гораздо больше. Что и отражает бОльшее количество телеграмм и циркуляров. Все логично и не вижу здесь противоречий.

[Иван С. Брюханов]

Дело в том, что задачи , которые у Вас реализованы я собираюсь, cо временем,  реализовать на своей обсерватории . Поэтому мне дико интересно все, что связано с автоматизацией поисковых задач на небе.  Моей целью будет поиск быстропериодических объектов (например, звезд типа RR Лиры, новых катаклизмических переменных ) на всем северном полушарии.

Если из Белоруссии, то не очень перспективно - слишком мало погоды. Так что главная проблема - поставить телескоп в месте с хорошим астроклиматом.

Хм... Хм ..

ДОСТАТОЧНО перспективно ... Покажите пожалуйста где ещё есть любительская фототека сделанная на профессиональном уровне в которой в настоящее время 19000 негативов неба в лучах V и B ... Пока что только в Белоруссии )))

А также --- цифровой патруль переменных у Ивана пока что не имеет аналогов в среде любителей в СИСТЕМАТИЧНОСТИ фотографирования неба 

Главное - кроме наблюдений --- обработка информации... Наблюдать можно сколько угодно ... Но и обработать наблюдения и вынести в народ в печать необходимо также ...
 

[LeonidOS]

А также --- цифровой патруль переменных у Ивана пока что не имеет аналогов в среде любителей в СИСТЕМАТИЧНОСТИ фотографирования неба

И японцы курят в сторонке? 

[Иван С. Брюханов]

А также --- цифровой патруль переменных у Ивана пока что не имеет аналогов в среде любителей в СИСТЕМАТИЧНОСТИ фотографирования неба

И японцы курят в сторонке? 

Наздоровье ...))))

Я говорю насчёт тех кто работает на территории бывшего СССР ...)))) Заранее скажу что обсерватория на Кавказе у Тимура и работы Самохвалова и Хруслова - профессиональная тема ...

Вы мне покажите неяпонцев кто бы работал так как в Белоруссии ))))

[LeonidOS]

Ну вот, на территории СНГ, ну может это и так. Но Тимур не профи, просто работа поставлена профессионально. Так что я могу указать на него. Уверен что в США есть подобные проекты, просто я не в теме по переменкам.

[Иван С. Брюханов]

....Но Тимур не профи, просто работа поставлена профессионально. Так что я могу указать на него. Уверен что в США есть подобные проекты, просто я не в теме по переменкам.

Поэтому LeonidOS, закроем наш флуд так как это тема переменных ... Тимур не профи ... И я тоже, который работает уже 30 лет с профессионалами по переменным ...

[LeonidOS]

Поэтому LeonidOS, закроем наш флуд так как это тема переменных

Я бы даже сказал что о кометах 

[kismet]

Дело в том, что задачи , которые у Вас реализованы я собираюсь, cо временем,  реализовать на своей обсерватории . Поэтому мне дико интересно все, что связано с автоматизацией поисковых задач на небе.  Моей целью будет поиск быстропериодических объектов (например, звезд типа RR Лиры, новых катаклизмических переменных ) на всем северном полушарии.

Если из Белоруссии, то не очень перспективно - слишком мало погоды. Так что главная проблема - поставить телескоп в месте с хорошим астроклиматом.

Хм... Хм ..

ДОСТАТОЧНО перспективно ... Покажите пожалуйста где ещё есть любительская фототека сделанная на профессиональном уровне в которой в настоящее время 19000 негативов неба в лучах V и B ... Пока что только в Белоруссии )))

А также --- цифровой патруль переменных у Ивана пока что не имеет аналогов в среде любителей в СИСТЕМАТИЧНОСТИ фотографирования неба 

Все познается в сравнении - ведь в хорошем месте можно было бы сделать в разы, если не в десять раз больше. Если не ошибаюсь, именно Вы мне называли цифру 30 наблюдательных ночей в Минске. А к, примеру, есть места, в которых 300 наблюдательных ночей. Сравнивайте сами.

[Иван С. Брюханов]

Все познается в сравнении - ведь в хорошем месте можно было бы сделать в разы, если не в десять раз больше.

Дело в положении наблюдателей на меридиане ... Если собрать информацию с наблюдательных точек на разных меридианах И ОБЪЕДИНИТЬ - можно получить уникальную информацию в кратчайшие сроки ... Даже если в отдельных точках на отдельных площадках МАЛО наблюдательных ночей ...

Ценно конечно большое количество наблюдательных ночей в отдельной точке ...

Но на мой взгляд ещё ценнее - сбор информации с различных наблюдателей с разных меридианов в кратчайшие сроки, что прекрасное даёт отследить - по единой программе - подтвердить реальные а не ложные периоды, даже если они кратны суткам, периодических переменных и вспышки ... Даже если эти наблюдатели сидят в точках с небольшим количеством наблюдательных ночей, и погода им позволила участвовать в наблюдениях ...

А если у вас и 300 чистых ночей в год - в одной точке на одном меридиане - то вы не получите кривые блеска переменной с кратным целому числе периодом, неотработавши несколько лет подряд...

Так как я сам участвовал в качестве контрольного наблюдателя, сидя в Минске, вместе с Одесской обсерваторией и ещё десятком других обсерваторий разбросанных по миру в ПОДОБНЫХ наблюдениях, которые длились не более недели. Дважды. 

[kismet]

Все познается в сравнении - ведь в хорошем месте можно было бы сделать в разы, если не в десять раз больше.

Дело в положении наблюдателей на меридиане ... Если собрать информацию с наблюдательных точек на разных меридианах И ОБЪЕДИНИТЬ - можно получить уникальную информацию в кратчайшие сроки ... Даже если в отдельных точках на отдельных площадках МАЛО наблюдательных ночей ...

Ценно конечно большое количество наблюдательных ночей в отдельной точке ...

Но на мой взгляд ещё ценнее - сбор информации с различных наблюдателей с разных меридианов в кратчайшие сроки, что прекрасное даёт отследить - по единой программе - подтвердить реальные а не ложные периоды, даже если они кратны суткам, периодических переменных и вспышки ... Даже если эти наблюдатели сидят в точках с небольшим количеством наблюдательных ночей, и погода им позволила участвовать в наблюдениях ...

А если у вас и 300 чистых ночей в год - в одной точке на одном меридиане - то вы не получите кривые блеска переменной с кратным целому числе периодом, неотработавши несколько лет подряд...

Так как я сам участвовал в качестве контрольного наблюдателя, сидя в Минске, вместе с Одесской обсерваторией и ещё десятком других обсерваторий разбросанных по миру в ПОДОБНЫХ наблюдениях, которые длились не более недели. Дважды. 

Вы рассматриваете ОДНУ узкую задачу и пытаетесь мерять все с этой точки зрения. Это даже не смешно.
Особенно странно читать это в теме про кометы. Ну, хорошо, Вы нашли себе задачу, для которой нужно всего две недели погоды за всю жизнь. Но не пытайтесь доказывать, что по этой причине и не следует искать места с хорошим астроклиматом. Страусиная политика.

[Feanor]

Далее пишем здесь только о наблюдениях комет в минувшем году.

О кометах текущего года пишем в этой теме  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80957.0.html

А также о том или ином конкретном небесном теле, о которых заведены отдельные темы.