Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[BlackMokona]

Вау

Академик РАЕН. Фейспалм. Может лучше снова панараму будете носить? Лучше же было

[alex_semenov]

Академик РАЕН. Фейспалм. Может лучше снова панараму будете носить? Лучше же было

Что вы хотите сказать? Что это такая же ЛЖЕНАУКА как "зелёная энергетика"? Того же опля ягода. То есть пошло теперь обрушение со всех сторон?
Вообще то Марцинкевич у меня всегда вызывал уважение (лажу никогда не нёс).
Собственно и Никонов 50 на 50. Местами неглуп. Местами...
Но собственно, я не понимаю, почему Ларин не может быть прав со своей теорией гидридной земли?
Какая религия эту теорию запрещает?

[BlackMokona]

Академик РАЕН. Фейспалм. Может лучше снова панараму будете носить? Лучше же было

Что вы хотите сказать? Что это такая же ЛЖЕНАУКА как "зелёная энергетика"? Того же опля ягода. То есть пошло теперь обрушение со всех сторон?

РАЕН это как печать на всё лицо с надписью ЛЖЕУЧЕННЫЙ. Если академик РАЕН будет утверждать что солнце восходит на востоке то эта информация потребует переправерки. 

[Fall63]

Водород ОФИЦИАЛЬНО признан ископаемым топливом!
Маргинальная гипотеза Ларина (о гидридной Земле) становится мэйнстримной? Общепризнанной геологами?
ВОТ ЭТО НОМЕР!

Там не должно было быть этого урана. А он - есть.
И единственная гипотеза - это НЕБИОГЕННАЯ гидридная природа происхождения этих залежей урана.

(кликните для показа/скрытия)

Повезло ВАм, что мне сегодня немного не до форумных баталий, а то устроил бы ВАм разбор полетов, шоб в иные дни кроме 1 апреля ничего подобного сюда не тащили бы

А серьезно - имхо это даже для вас как любителя подобных шок-контентов слегка перебор уже, как мне кажется.

[alex_semenov]

РАЕН это как печать на всё лицо с надписью ЛЖЕУЧЕННЫЙ. Если академик РАЕН будет утверждать что солнце восходит на востоке то эта информация потребует переправерки.

Ага. РАЕН такоеже РАН, как "Институт космической политики" нашего Иавана? Общественная организация 1990-го смутного года рождения?  Дитя революции?
То есть "официальная наука" теорию Ларина  таки не признала?
Понятно. А то я удивился...
А Марцинкевич тоже имеет право на свои бзики. Разумеется...
И тем не менее.
Ели бы Ларин был прав, вся суетня по поводу исчерпания энергетических ресурсов на планете не стоила бы и выеденного яйца.
Кстати.
Поэтому я вполне допускаю ЗАГОВОР (общественный) против теории-гипотезы Ларина.
Точно так же как носители гендерной чуши явно устроили заговор против вполне себе вменяемой концепции полового диморфизма Геодакяна.
Ничего личного. Чисто бизнес (лобированние интерессов сложившихся общественных групп).

[BlackMokona]

РАЕН это как печать на всё лицо с надписью ЛЖЕУЧЕННЫЙ. Если академик РАЕН будет утверждать что солнце восходит на востоке то эта информация потребует переправерки.

Ага. РАЕН такоеже РАН, как институт космической плитики нашего Иавана? Общественная организация 1990-го смутного года рождения?
То есть "официальная наука" теорию Ларина не признала?
Понятно. А то я удивился...
А Марцинкевич тоже имеет право на свои бзики. Разумеется...

РАЕН это сборщике патентованных мошенику, обманщиков и прохиндеев. Так сказать самый цвет нации лжецов,обманщиков и любителей освоить очередной вечный двигатель за бюджетные деньги

[alex_semenov]

РАЕН это сборщике патентованных мошенику, обманщиков и прохиндеев. Так сказать самый цвет нации лжецов,обманщиков и любителей освоить очередной вечный двигатель за бюджетные деньги

Я уже понял. Не надо повторять.
Хотя сортами этого говна никогда не интересуюсь.
Да и хрен с ними.
С этими "общественным организациями", "ряженными академиками".
Собственно сам факт что Марцинкевич (человек НИКОГДА мной не заподозренный в альтернативной одарённости) поддерживает гидридную теорию Ларина, уже интересно.
Воспользуемся беседой на видео как поводом.

Тут когда-нибудь обсуждалась сама гипотеза Ларина?
Вроде же нет!
Или уже обсуждалась и была закрыта?
Как?
 

[BlackMokona]

Я уже понял

Господа из РАЕН ничем настоящим не занимаются. Так сказать у них не гласное разделение с РАН в этом.

[alex_semenov]

А серьезно - имхо это даже для вас как любителя подобных шок-контентов слегка перебор уже, как мне кажется.

Родной.
Я не геолог и даже не химик ни разу.
Можете мне НА ПАЛЬЦАХ объяснить, почему гипотезу Ларина о гидридном ядре Земли надо относить к летающим тарелкам и общению с духами?
Ларин в СССР на своей гипотезе защитил ДИССЕРТАЦИЮ, насколько я понимаю.
То есть "на пальцах" аргументов против его гипотезы ТУПО НЕТ.
(зато есть многочисленные факты подтверждающие гипотезу)
Иначе бы его провалили еще на защите.
Я правильно кумекаю? Ну как обычный бомж с высшим образованием?

Я уже понял

Господа из РАЕН ничем настоящим не занимаются. Так сказать у них не гласное разделение с РАН в этом.

Да я уже понял что для вас это самое РАЕН - бельмо. Проехали.
Что вы собственно можете сказать против гипотезы Ларина?
Книгу Никонова вы читали?
Я там не вижу (как просто любитель науки, негеолог, не космолог, не химик) ничего ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО (вопиюще) моей научной картине мира.
Алькубъери куда большую чуш несёт как, собственно, и доктор Каку!
Но их вполне себе уважают.
Ланин чем всем так "нас-рал"? Может кто объяснить?

[BlackMokona]

Можете мне НА ПАЛЬЦАХ объяснить, почему гипотезу Ларина о гидридном ядре Земли надо относить к летающим тарелкам и общению с духами?

Представляете вылезает из могилы Мавроди, запиливает МММ Три топора и просит вас вложить все свои деньги под 9999% годовых. Вот тоже самое когда продвигатель теории имеет гордые буквы РАЕН в звании

[alex_semenov]

Представляете вылезает из могилы Мавроди, запиливает МММ Три топора и просит вас вложить все свои деньги под 9999% годовых. Вот тоже самое когда продвигатель теории имеет гордые буквы РАЕН в звании

Что вы как бульдог вцепились в это РАЕН?
Вы понимаете что вы себя ведете как идиот?
Я вас про гипотезу Ларина спрашиваю.
Лично я (не геолог и не химик) в ней ничего крамольного не вижу (возможно просто потому что не разбираюсь в этих науках даже поверхносно). Просто раньше я знал что официальная наука крутит носом по поводу этого всего, но факты там упорядочены интересно. И это бывает с любой вполне себе научной, революционной новой гипотезой. Та же тектоника плит долгое время на неё косились и не признавали. Обычное дело.

[Fall63]

Можете мне НА ПАЛЬЦАХ объяснить, почему гипотезу Ларина о гидридном ядре

Пока что не вдаваясь в подробности скажу что дело не в принципиальной невозможности формирования абиогенного водорода, а в масштабируемости, то есть крупицы получать можно, промышленное кол-во - с этим беда. А так да, есть такая вещь как серпентинизация, когда двухвалентное железо водород из воды вытесняет...

[alex_semenov]

Пока что не вдаваясь в подробности скажу что дело не в принципиальной невозможности формирования абиогенного водорода, а в масштабируемости, то есть крупицы получать можно, промышленное кол-во - с этим беда. А так да, есть такая вещь как серпентизация, когда двухвалентное железо водород из воды вытесняет...

Стоп.
Вы сами с гипотезой Ларина знакомы?
Там (насколько я могу судить) речь начинается с того что в недрах Земли водорода не просто много. Его там ОЧЕНЬ МНОГО. Он там с самого формирования Земли. С формирования Солнечной системы.
И речь не о каких-то там децелах или путях-реакциях (там путей - тьма!). Речь о принципиальных вещах. О том, например, что, на больших глубинах (скажем 15-20 км) мы неизбежно будем иметь выделение водорода чуть ли не в любом месте планеты (ну условно конечно). Или я что-то недопонимаю?


Я в гипотезе Ларина схватил только вершок.
Но как я понимаю, большинство тут не схватили даже этого.
Для начала.
Все ли понимают, что если (ЕСЛИ!!!) гипотеза Ларина верна, то вся эта тем - пустышка. Она не имеет смысла.
В частности, абиогенное происхождение (хотя бы некоторой) нефти становится более обоснованным (как следствие гидридности ядра нашей планеты). И что  гипотеза о том что залежи УГЛЕВОДОРОДОВ имеют свойство восстанавливаться обретает теоретическую почву.
То есть нефть, если так, может не кончится никогда!
 

[PostAlien]

Если так,  эту омерзительную и древнюю тему (потому что мировая глупость и дурная нездоровая суетня умов) можно уже закрывать (и без КВС!) таки раз и на всегда.

У нас на Земле есть углеводороды (есть водород? сединяем с углём, которого тьма, получаем углеводороды) НАВСЕГДА (на миллиард лет - точно)!

А как вы выковыривать этот водород из недр собрались. Он же там в самом ядре, да ещё и в составе гидридов (на самом деле нет – Земля слишком плотная, чтобы быть гидридной). Давай те уж тогда из воды его извлекать тогда будем.
P.S: на самом деле я не шибко в курсе этой гипотеза, поясните если я что-то не так понял.

[Fall63]

Он там с самого формирования Земли. С формирования Солнечной системы.

Примордиальный водород? Шо-то не вкуриваю явно... Если даже такие тяжелые элементв как селен и теллур в виде гидридов спокойно с планеты улетучились в своей массе, шо аж на планете снижено их содержание по сравнению с первичной солнечным диском, то каким макаром легкий атомарный (или молекулярнвй) водород несвязанный сохранился, мне вообще неясно... Я конечно на сонную голову много не насоображаю, но кажись лажа какая-то... Если б ещё речь о водороде серпентинизации - ещё куда не шло...

[alex_semenov]

P.S: на самом деле я не шибко в курсе этой гипотеза, поясните если я что-то не так понял.

Я сам по ней прошёлся вскользь. Но отметил для себя ее...

1. Революционность (это переворачивает всё общепризнанное за последние более полувека взгляды на будущее земной энергетики)
2. Непротиворечивость (на первый, поверхностный взгляд) естественно-научным представлениям.
3. Многие загадочные явления (загадочные взрывы, серебристые облака) эта теория вроде как объясняет.

Я могу вам рекомендовать книгу Никонова. К Никонову отношение неоднозначное. Я сам его сильно фильтрую (фильтровал когда читал). Он очень сильно "популяризирует" то что ему нравится (я сам к этому склонен а шелма шельму видит из далека). Да, но тем не менее автор яркий. Читается неплохо.



АУДИОКНИГА

Насколько я понимаю, все возражения ПРОТИВ гипотезы Ларина - "второго порядка".
То есть они НЕ УБОЙНЫЕ.
Они просто может быть весомые (могут иметь силу, могут нет).
А вот что мне СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО (как постороннему, непредвзятом наблюдателю) что гипотеза Ларина СЛИШКОМ не в русле привычного. Устоявшегося. Накатанного.
Ну принято считать что на планете скоро будет энергетический кризис.
И весь мир этим живёт.
А тут... Такая "неловкость"! Оказывается что всё куда лучше чем мы думали!
Я понимаю психологию оппонентов Ларина. И я вполне допускаю что они просто тупо стадо слонов. Очень даже допускаю. Стадо тупых слонов.


Про плотность ядра. Не уверен что это так просто закроет гипотезу Ларина (ещё раз. Если бы гипотеза так просто закрывалась "расчётом на салфетке", его бы провалили еще на защите диссертации в СССР).
Вы посчитали? Оно же там под чудовищным давлением (и это не так то просто посчитать "на салфетке" как я понимаю)!
Весь просачивающися к нам водород - это децелы - выходы. Но нам этого (как я понимаю компилятора Никонова) было бы с головой! На миллиард лет - точно!

[PostAlien]

Про плотность ядра. Не уверен что это так просто закроет гипотезу Ларина (ещё раз. Если бы гипотеза так просто закрывалась "расчётом на салфетке", его бы провалили еще на защите диссертации в СССР).
Вы посчитали? Оно же там под чудовищным давлением (и это не так то просто посчитать "на салфетке" как я понимаю)!

Да как бы не невозможно посчитать! Но экспериментально проверить можно. Не сжимаются эти гидриды (достаточно), не сжимаются: https://ufn.ru/ru/articles/2001/4/b/
А автор в своё время (сколько этой концепции лет?) рассчитывал, что сжимаются.

[mbrane]

Вы сами с гипотезой Ларина знакомы?

ыыыыыыыы....... а с гиптезой из нового завета тоже нужно знакомится... александр вы поди не на заводе искусственных алмазов в своем родном городе ... это я к тому что там должны быт спецы по физике высоких давлений, котрые разбираются в фазовой диаграмме железо/водород... Это недумок ларин с сыном могут херню всякую пейсать... впрочем полтава это как раз целевой центр покойного недоумка лапина и вполне здравствующего сынка, пошедшего по стопам папаньки - он там для руководства нефтянной промышленности украины двигал теории о абиогенном происхождении нефти (из того самого водорода из ядра земли) - типа она бесконечна.... Если не найдете - можете поискать статьи Трутнева - он измерял сжимаемость веществ (оксиды, гидриды) в ядерном взрыве - там на порядок выше давление чем в центре земли

[mbrane]

1. Революционность (это переворачивает всё общепризнанное за последние более полувека взгляды на будущее земной энергетики)

не революционность - а спекулятивность и передергивания... вы уважжаемый для начала посмотрите как непризанный гений графики в логарифмическом масштабе потенциала первой ионизации нарисовал а потом две ппрямыЕ полосы, после чего поковырявшись в носу обявил одни элементы летучим, а вторые нет

2. Непротиворечивость (на первый, поверхностный взгляд) естественно-научным представлениям.

ага и ковыряние в носу непротиворечит естественно-научным представлениям...

Я могу вам рекомендовать книгу Никонова. К Никонову отношение неоднозначное.

подельщиик ларина

[PostAlien]

Если не найдете - можете поискать статьи Трутнева - он измерял сжимаемость веществ (оксиды, гидриды) в ядерном взрыве - там на порядок выше давление чем в центре земли

Я уже нашёл. Воть https://ufn.ru/ru/articles/2001/4/b/