ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну да, производство ветряков и инфраструктуры к ним у нас бесплатное, как же.
поому о есть материалоемкость екак генератора, так и сопровожжающе инфраструктуры (в ваших поняттиях наверное это все со счет кредитной каточки берется ), а так же эксплуатационные раходы....
Когла избыток солнца - тогда стоит проблема не обогрева - а кондиционирования, особенно если компактные помещения генераторов (а такими их стремятся делать всега - ибо снова материалоемкость), а перегрев помещения ведет к снижению КПД полупроводниковых приборов, и к ухудшению работы контрольно измерительного оборудования
Для ТЭ нужно куча паллалия и они ограничены по мощности ввмду того что кинетика реакций на твердом катализаторе определеятся поверхностью интерфейса (там как раз и находится паллалий) и диффузие к интерфейсу
Не городи чушь... После электролиза ,Волоррд нужно компррессировать и где-то хранить. И кмпрессировать нужно на мноих этапах логистиской цепочки. И учитывая, что водород газ, а и поэтому все его энергетические харакктеристтики надо рачссчитываьб на единицу объеса, в том числе плотность запасенной энергии, то оказывается что она никакаяч в 3,5 нижек метана, посему и давление нужно не менее 3,5 раз больще давления метана,Ю что тут же оказывает влияние на металлемкость констукций, на диффузию, и на конструктивное исполнеие всего, арматуры, компрессоров... По десятому разу сцуко одно и тоже - потому шо новый инноватор затисался на ветке
Еще раз, для "альтернативноодаренных" повторяю: при чем КПД генерации до материальных затрат на производство оборудования? К примеру, если КПД=1%, но этот процент перекрывает затраты, то в чем проблема?
Я же написал про генерацию ЭЭ, т.е. когда солнца/ветра нет.
Насколько мне известно, высокотемпературные твердоокисные ТЭ не нуждаются в катализаторах.
В сплавах хранить нужно:
все тоже отгосится к генерации когда солнца и ветпра нет....низжкопотенциальное тепло в больших количества нахер никому не нужно, даже для целей обогрева , ибо начинаются н ьанесы с траспортом, а вбольшей части мира вообще не стоит проблема обогева - зато стоит проблема кондиционирования
слово оксиды вам ни на что не намекает... уж случает не цирконий с иттрием там катализ осуществляюют...
в пердячем пару... Для металлов конечно нижается до десятков бар для хранения, но в десятки раз увеличивает вес, что дедает невозможным саштабное хранение для целей автономных акккумуляторов, и тареспортировку.....
когда надо - сожгли в ТЭ.
А чего куда транспортировать?
Инфраструктура для транспортировки водорода конечно дороже будет чем для газа, но если учесть что водород более калорийное топливо, расходы на транспортировку водорода в итоге будут дешевле чем для газа, в расчете калория/километр.
но если учесть что водород более калорийное топливо,
В пересчёте на кубометры - увы и ах!
для передачи по трубопроводу равного количества энергии в виде водорода требуется примерно в 4,6 раза больше энергии чем для природного газа
Так что лучший газ для транспортировки и хранения - ацетилен.
Ацетилен требует большой осторожности при обращении. Может взрываться от удара, при нагреве до 500 °C или при сжатии выше 0,2 МПа[6] при комнатной температуре. Струя ацетилена, выпущенная на открытый воздух, может загореться от малейшей искры, в том числе от разряда статического электричества с пальца руки. Технический ацетилен хранится в баллонах с пористым наполнителем, пропитанным ацетоном (так как чистый ацетилен при сжатии взрывается), и может содержать другие примеси, которые придают ему резкий запах
MAPP газ используется в качестве топливного газа для высокотемпературной сварки или пайки. Температура горения газа составляет 2925-3420°C. К преимуществам использования этой смеси газов относится то, что он требует гораздо меньшего объема, чем газ ацетилен, так как находится в сжиженном состоянии. Это важно при подводной сварке и газовой пайке.[1]Баллон МАПП газа (21 кг) может заменить 3-4 баллона с ацетиленом, весом в 160-200 кг.
о если учесть что водород более калорийное топливо, расходы на транспортировку водорода в итоге будут дешевле чем для газа, в расчете калория/километр.
Подсчитайте, пожалуйста, сколько нужно затратить энергии на синтез водорода?
Да ладно, не надо юродствовать!
Газ в Европе уже меньше 330$ за тысячу.
Цитата: BlackMokona от 22 Мая 2023 [12:22:55]Газ в Европе уже меньше 330$ за тысячу.Все умерли?
А если серьёзно, то просто развернули СПГ терминалы, ещё больше поставили панелей, ветряков, тепловых насосов и прочего. Вот и всё. Замещение незамещайного произошло в кратчайшие сроки.
Цитата: BlackMokona от 22 Мая 2023 [17:13:01]А если серьёзно, то просто развернули СПГ терминалы, ещё больше поставили панелей, ветряков, тепловых насосов и прочего. Вот и всё. Замещение незамещайного произошло в кратчайшие сроки. Ну ничего: следующая зима будет дооооолгая.
Автор
Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации (Прочитано 1595130 раз)
