ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Есть ещё земноводные животные, да и наземные иногда в океан попадают!
Ты можешь себе представить использование аммиака в быту? Я нет.
Нам хотя бы полгода надо. Лучше год. Ещё лучше - пять лет, чтобы сглаживать циклы.
Можно построить такое же сооружение, только больше, выше, с более массивным грузом и не из стали, а железобетона.
но нефть и бензин это не аккумуляторы.
Цитата: Serg53 от 30 Авг 2021 [16:35:59]Цитата: pkl от 30 Авг 2021 [15:37:58]как из 200 млн т фитопланктона получается 3 млрд. т животныхЕсть ещё земноводные животные, да и наземные иногда в океан попадают!Да? Может быть, может быть... Но цифры очень уж сильно расходятся.
Цитата: pkl от 30 Авг 2021 [15:37:58]как из 200 млн т фитопланктона получается 3 млрд. т животныхЕсть ещё земноводные животные, да и наземные иногда в океан попадают!
как из 200 млн т фитопланктона получается 3 млрд. т животных
плохо - удельная плотность энергии никакая по сравнению с химическими
самые что нина есть аккумудяьторы - это остатики солнечной энергии , сохрангненная одноклеточными водорослями шельфа (о которых так печентся pkl) в своих клесточных стенках в виде жиров и переработанные в нефть в виде продуктов катагенеза
Все ГЭС и ГАЭС, вместе с ветрогенераторами - просуществуют не больше, чем 1000-тонные трейлеры можно будет заправить. Или починить.Лет через 50 после истощения нефти и превращение керосина в драгоценность по цене платины, все крупные ГЭС остановятся по износу.
В советское время они бы звякнули на Кировский завод, и им привезли бы готовую турбину, заодно починив штатный мостовой кран (с которого давно скомуниздили электромоторы). А без советской власти и денег починить агрегат оказалось невозможным.
Такие прямоугольные опоры с грузом внутри. Это и устойчивей кранов и нагрузку эффективнее несут. Их бы ещё соединить в перекладины (видны за ними) тогда ещё лучше будет.
Если такие аккумуляторы будут неподвижными - высокий КПД это окупит. А делать такие аккумуляторы имеет смысл возле города, а не электростанции.
Как будут продуманы вопросы ремонта - износ тросов, блоков, осей, моторов, генераторов, шестерёнок, тормозов и т.п.?
плохо - удельная плотность энергии никакая по сравнению с химическими ...
То, что предприятие не создаёт амортизационные фонды и не может произвести крупные ремонты это, безусловно, недостаток экономической системы.
Считаете, что ремонт будет слишком дорогим и аккумуляторы не окупятся?
И выпади хоть одно звено - нет ископаемых - и ГЭС будут работать от деревянного мельничного колеса.
Тем не менее все ГЭС работают на гравитационной энергии.
Да ладно. Тут же замену найдут. Пусть подороже, А то и дешевле. Иногда по политическим соображениям партнеров ищут.
Научились энергию из гравитации извлекать? Скорее всего, солнечная лучистая энергия там работает.
но запасается она в гравитационном потенциале испарённой воды.
запасается она в гравитационном потенциале
Цитата: Serg53 от 31 Авг 2021 [09:42:42]Как будут продуманы вопросы ремонта - износ тросов, блоков, осей, моторов, генераторов, шестерёнок, тормозов и т.п.?Считаете, что ремонт будет слишком дорогим и аккумуляторы не окупятся?
инженеров и экономистов очень даже интересует
А сколько проработает, и удобен ли будет в эксплуатации и ремонте никого не интересует...
гораздо более дешёвый и безопасный способ хранение энергии
Какова будет масса груза и поднимаемая высота?
Ну вот, недавно в Австралии полыхнули литиевые аккумуляторы Маска. Это кого-нибудь интересует? Сколько проработали? Во что обойдётся ремонт? Каков экологический ущерб? Что скажете?
Автор
Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации (Прочитано 1600629 раз)
