ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
Это не те сорбенты. Взвеси слишком крупные чтобы с ними сорбент взаимодействовал. Это вам не активированный уголь. Эти сорбенты работают с ионами, а не макрочастицами, потому забиться попросту не могут.
Цитата: crazy_terraformer от 18 Окт 2016 [12:20:53]Цитата: sharp от 18 Окт 2016 [12:00:20]Цитата: ВадимZero от 18 Окт 2016 [09:24:42]В мировом океане растворено 4 миллиарда тон урана. Атомной быстрой энергетике на 4 тысячи гигаватных реакторов, нужно около 4 тысяч тон урана в год. То есть уран из морской воды это ресурс на миллион лет. А теперь еще прикинте что речной сток урана это 14 тысяч тон, то есть он с запасом компенсирует добычу. А кроме него еще есть торий которого в четыре раза больше вымывается из земной коры. Он правда в морской воде не растворяется, а выпадает в осадок на шельфе образуя бедные месторождения. Резюмируя...Атомная энергетика обеспечена топливом на не ограниченом промежутке времени, при условии что ее объем не сильно больше от современного уровня потребления энергии.Это около 1 мг на тонну морской воды, получается? ERoEI такой добычи рискует быть сильно меньше единицы.Добыча урана будет идти в комплексе с опреснением, здесь скорее всего будет задействована солнечная энергия прямым и косвенным путём. Устройства для выпаривания воды с помощью сконцентрированного зеркалами солнечного света+ насосы ,работающие от СЭС и перекачивающие морскую воду, конденсат и рассол.Рассол уже будет источником урана.Слушай камрад, ты преже чем наоленовские планы выстраивать - порядки посчитай...
Цитата: sharp от 18 Окт 2016 [12:00:20]Цитата: ВадимZero от 18 Окт 2016 [09:24:42]В мировом океане растворено 4 миллиарда тон урана. Атомной быстрой энергетике на 4 тысячи гигаватных реакторов, нужно около 4 тысяч тон урана в год. То есть уран из морской воды это ресурс на миллион лет. А теперь еще прикинте что речной сток урана это 14 тысяч тон, то есть он с запасом компенсирует добычу. А кроме него еще есть торий которого в четыре раза больше вымывается из земной коры. Он правда в морской воде не растворяется, а выпадает в осадок на шельфе образуя бедные месторождения. Резюмируя...Атомная энергетика обеспечена топливом на не ограниченом промежутке времени, при условии что ее объем не сильно больше от современного уровня потребления энергии.Это около 1 мг на тонну морской воды, получается? ERoEI такой добычи рискует быть сильно меньше единицы.Добыча урана будет идти в комплексе с опреснением, здесь скорее всего будет задействована солнечная энергия прямым и косвенным путём. Устройства для выпаривания воды с помощью сконцентрированного зеркалами солнечного света+ насосы ,работающие от СЭС и перекачивающие морскую воду, конденсат и рассол.Рассол уже будет источником урана.
Цитата: ВадимZero от 18 Окт 2016 [09:24:42]В мировом океане растворено 4 миллиарда тон урана. Атомной быстрой энергетике на 4 тысячи гигаватных реакторов, нужно около 4 тысяч тон урана в год. То есть уран из морской воды это ресурс на миллион лет. А теперь еще прикинте что речной сток урана это 14 тысяч тон, то есть он с запасом компенсирует добычу. А кроме него еще есть торий которого в четыре раза больше вымывается из земной коры. Он правда в морской воде не растворяется, а выпадает в осадок на шельфе образуя бедные месторождения. Резюмируя...Атомная энергетика обеспечена топливом на не ограниченом промежутке времени, при условии что ее объем не сильно больше от современного уровня потребления энергии.Это около 1 мг на тонну морской воды, получается? ERoEI такой добычи рискует быть сильно меньше единицы.
В мировом океане растворено 4 миллиарда тон урана. Атомной быстрой энергетике на 4 тысячи гигаватных реакторов, нужно около 4 тысяч тон урана в год. То есть уран из морской воды это ресурс на миллион лет. А теперь еще прикинте что речной сток урана это 14 тысяч тон, то есть он с запасом компенсирует добычу. А кроме него еще есть торий которого в четыре раза больше вымывается из земной коры. Он правда в морской воде не растворяется, а выпадает в осадок на шельфе образуя бедные месторождения. Резюмируя...Атомная энергетика обеспечена топливом на не ограниченом промежутке времени, при условии что ее объем не сильно больше от современного уровня потребления энергии.
Технология получения урана из воды предполагает добавление адсорбента в воду, доведенную до температуры кипения. Следовательно, требуется нагрев тонны воды до 100 градусов.
Слушай камрад, ты преже чем наоленовские планы выстраивать - порядки посчитай...
1) Добыча урана будет идти в комплексе с опреснением, здесь скорее всего будет задействована солнечная энергия прямым и косвенным путём. Устройства для выпаривания воды с помощью сконцентрированного зеркалами солнечного света+ насосы ,работающие от СЭС и перекачивающие морскую воду, конденсат и рассол.Рассол уже будет источником урана.
Что это за технология такая?
Цитата: mbrane от 18 Окт 2016 [12:42:13]Цитата: crazy_terraformer от 18 Окт 2016 [12:20:53]Цитата: sharp от 18 Окт 2016 [12:00:20]Цитата: ВадимZero от 18 Окт 2016 [09:24:42]В мировом океане растворено 4 миллиарда тон урана. Атомной быстрой энергетике на 4 тысячи гигаватных реакторов, нужно около 4 тысяч тон урана в год. То есть уран из морской воды это ресурс на миллион лет. А теперь еще прикинте что речной сток урана это 14 тысяч тон, то есть он с запасом компенсирует добычу. А кроме него еще есть торий которого в четыре раза больше вымывается из земной коры. Он правда в морской воде не растворяется, а выпадает в осадок на шельфе образуя бедные месторождения. Резюмируя...Атомная энергетика обеспечена топливом на не ограниченом промежутке времени, при условии что ее объем не сильно больше от современного уровня потребления энергии.Это около 1 мг на тонну морской воды, получается? ERoEI такой добычи рискует быть сильно меньше единицы.Добыча урана будет идти в комплексе с опреснением, здесь скорее всего будет задействована солнечная энергия прямым и косвенным путём. Устройства для выпаривания воды с помощью сконцентрированного зеркалами солнечного света+ насосы ,работающие от СЭС и перекачивающие морскую воду, конденсат и рассол.Рассол уже будет источником урана.Слушай камрад, ты преже чем наоленовские планы выстраивать - порядки посчитай...Этот вариант был первым пунктом, вторым было извлечение урана селективными методами из зон приливов-отливов и морских течений.Читаем внимательно.
Экспериментально примененная японцами
Мембаны стоят ну немерянных денег (а из надо десятки а то и стони тысяч тонн при такой мизерной концентрации, синтез их весьма сложен ), и количество циклов использования несколько тысяч - после чего они рассыпаются...
Для этого требуется перегнать 75 трлн. тонн воды в год, или 210 млрд. тонн в день.
Так они там коврики или полосы из синтетической ткани экспонировали на глубине нескольких сот метров,доставали и промывали их кислотой, а затем погружали обратно.Про кипячение дайте ссылку в студию.
Там упоминается два способа - с нагревом до кипения и без
Тот, что без нагрева - намного более медленный.
Такой ерундой никто никогда не будет заниматься. Имеет смысл только какая-то ещё не разработанная технология на неизвестных пока принципах извлечения урана и пр. из воды. Это должен быть метод адсорбции. Какое-то вещество, полученное методом нанотехнологии, должно поглощать уран или другие нужные элементы прямо из воды без всякого нагрева и прочих больших затрат. Может когда-нибудь создадут.
Где там про кипечение воды?
И где про скорость?
Там написано, что порошок используется в кипящем слое воды.
Написано же: 1 кг урана в месяц на тонну адсорбента.
Не много не в тему, так что бы за подумать.А кстати, кто нить в курсе как(а самое интересное, почему) фонят нефтехранилища и оборудование для нефтедобычи? А почему не фонит бензин и газ?
Цитата: pkl от 18 Окт 2016 [16:32:10]Валить в космос. На другие небесные тела, где эти ископаемые есть. Или возвращаться в Средневековье.Единственный энергоресурс, который реально имеет смысл импортировать из космоса на Землю - это сырье для термоядерного топлива. То есть фактически термояд - это ключ к развитию и ключ к освоению космоса в долгосрочной перспективе. Создадим этот ключ - сделаем скачок в развитии. Не создадим - будем сушить воблу.
Валить в космос. На другие небесные тела, где эти ископаемые есть. Или возвращаться в Средневековье.
Цитата: pkl от 18 Окт 2016 [16:45:32]Как раз потому, что работы в области термояда начали показывать обнадёживающие результатыОбнадеживающим результатом был бы термоядерный реактор хотя бы в тестовой эксплуатации
Как раз потому, что работы в области термояда начали показывать обнадёживающие результаты
Цитата: pkl от 18 Окт 2016 [16:56:42]Вам уже два раза объясняли! Ладно, попробую теперь и я: солнечная батарея должна произвести энергию не только для изготовления новых солнечных батарей, но и для получения стройматериалов для строительства домов, дорог, сталь и алюминий для автомобилей и самолётов и т.п.Если у Вас есть свое мнение, это не повод поучать других, которые имеют такое же право на свое мнение. Если пользоваться такой же терминологией, я не раз объяснял, что имею в виду все прямые и косвенные затраты энергии на строительство и эксплуатацию.
Вам уже два раза объясняли! Ладно, попробую теперь и я: солнечная батарея должна произвести энергию не только для изготовления новых солнечных батарей, но и для получения стройматериалов для строительства домов, дорог, сталь и алюминий для автомобилей и самолётов и т.п.
По правде говоря, дейтерия и на Земле полно. Я вообще имел в виду принцип "если гора не идёт к Магомету".
Уууу... так их полно за последние 50 лет наделали.
Автор
Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации (Прочитано 1608512 раз)
