Вообще-то это банальное, напрашивающееся предложение. Осталось только придумать устойчивые для колес плитки.....
Или проложить солнечные батареи по железнодорожным магистралям...
Ну, в общем то да. Как бы ничего особо нового.
Да и про аккумуляторы за 18000р за 100Ач 12V.
Вот. Цена розничная. Технология гелевая. Почти в 2 раза дешевле. Срок службы 10 лет.
http://www.solnechnye.ru/akkumulyatory/Это специально для
упёртого пацака AlexAV.
Всё таки объясню суть моей идеи.
Допустим мы не делаем дорогу через всю страну. У неё низкий КПД. И проект спасаем только за счёт площади.
Но есть такой интересный сетевой принцип. Если вы ставите 3 станции в одном месте. Даже если они способны выдавать 1 МВт каждая, они зависят от погоды все разом т.к. стоят в одном месте. В результате перепады мощности от нифига до дофига. Это так сейчас везде. Выход? либо закатать в фотоасфальт всю страну, допустим Германию. Либо ставить накопители на полгода(в условиях заполярья
).
Наша задача сделать 1 кВт стабильно и без накопителя вообще.
Итак. Модель.
Нам надо 360 станций номиналом в 1 кВт. Расположенных через 1 градус. По экватору это 111.11 км. На правдо надо их рассположить не по экватору а несколько хитрее. Но расстояние между станциями где то такое и будет.
Далее бросаем сеть и закольцовываем станции. И тут главная хитрость. Каждая станция вырабатывает достаточно энергии для восполнения потерь в сети. Т.е. является как бы ретранслятором, подстанцией. Таким образом мы на выходе на ночной стороне имеем стабильный киловатт.
В общих чертах кратко и без зарисовок, так.
Вот и вся хитрость с переброской энергии на большие дистанции. Надо использовать градиент инсоляции. Инсоляционную волну.
У нефти, газа и прочих углей и уранов этого свойства нет в принципе. А у солнечной энергии это естественное свойство можно использовать положительно.
И того, нам надо эквивалент 360 м2 панелей. Это примерно крыша среднего коттеджа. Которая всё равно находясь в одной точке не обеспечит бесперебойности без аккумуляторов.
И ещё момент. Я говорю об эквиваленте панелей. Это значит не обязательно использовать 1 м2 фотокристалла. Можно иметь гиперболическую линзу из более дешового материала и концентрировать поток на относительно небольшом участке. Я такие подсолнухи даже видел где то в интернетах. У них не плохецкий КПД.
Да, вы тут сейчас скажете что много возни ради 1 кВт у 1 потребителя.
В реале всё не так. Во первых мы реально имеем 180 квт. Т.е. у нас запас по мощности 180 раз. Это значит что как минимум 90 потребителей могут пользоваться этим кольцом. А если учесть что им всем и сразу не понадобится вся мощность, То это вполне уже не плохо. И опять же никто не мешает запасать излишки. Когда никто не пользуется сетью.
Т.е. стоимость постройки такой системы будет 4000 евро с каждого потребителя на 1кВт, что в 2 раза ниже чем АЭС.
Таким образом, потратив по чуть чуть в различных местах. Мы получим эффективную систему энергоснабжения.
Принцип сети. Который опробован уже не раз и в экономике в том числе.
