Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Technecy]

Хоть бы проверяли немного то что копипастите.

Зачем? Там же написано "теоретически" и "может". Цифры в обоих случаях "теоретические". И трудно сказать сейчас, какие камни вылезут на практике.

[ВадимZero]

Зачем? Там же написано "теоретически" и "может"

Ну если хоть немного включить критичность, то не трудно понять что между гигаджоулями и мегаджоулями огромная пропасть. А то на заборе тоже знаете всякое пишут....

[Technecy]

С этим никто и не спорит.
Бетон- не идеально твёрдое тело. Земля тем более. По большому счёту не важно чем давить в бетон или железяку. Стальным ломом или магнитным полем. Как только сила воздействия превысит определённое значение, материал начнёт деформироваться и разрушаться.
Как в принципе и не имеет значения ударить гвоздём по стене или стеной по гвоздю. При одинаковой силе и "отпечаток" будет одинаковый.

[anovikov]

Хоть бы проверяли немного то что копипастите. На сегодня максимально достигнутая емкость супер маховика 1,8 мегаджоуля. Дай бог эту цифру в 8 раз увеличат за счет углеродных нанотрубок и все предел. Прочнее их уже не чего нет.

ссылочку можно? 1.8 мегаджоуля - это пол киловатт-часа. это уже очень много. лучше любой батареи в разы. для машины конечно дорого будет, но в самолёте такой маховик смотрелся бы круто! и обеспечивал бы уже вполне внятные характеристики оного.

[AlexAV]

ссылочку можно? 1.8 мегаджоуля - это пол киловатт-часа. это уже очень много. лучше любой батареи в разы. для машины конечно дорого будет, но в самолёте такой маховик смотрелся бы круто! и обеспечивал бы уже вполне внятные характеристики оного.

Насколько я понял там фундамент в эти килограммы не вход. Т.е. величина рассчитана только исходя из массы магнитного ротора. Т.е. это только для стационарных систем (где кольцо упирается в фундамент здания, а этот бетонный фундамент в массе устройства можно не учитывать). Для самолёта - не подойдёт. Точнее в мобильном варианте энергоёмкость будет определяться не массой маховика, а массой корпуса, для которой несложно сделать оценку M = 8*pi² E*ro/sigma (sigma - предел прочности материала корпуса, ro - плотность, E - запасённая энергия). А это уже 1,8 МДж (которые получаются если система упирается в жёсткий фундамент), а только десятки килоджоулей на кг.

[ВадимZero]

Насколько я понял там фундамент в эти килограммы не вход.  Т.е. величина рассчитана только исходя из массы магнитного ротора.

Это уже о другой разработке Гулия "Сверхнакопителе"  А цифру в 1,8 для супер маховика видел в википедии. Скорей всего эта цифра дана без учета массы бронекорпуса. По крайней мере накопители Smart Energy 6 и Smart Energy 25 выглядят довольно увесисто.

[Okub62]

ЭДС появляется только в переменном магнитном поле. В случае магнитного подшибника оно постоянно.

Когда мы двигаемся в магнитном поле пересекая его силовые линии, то оно становится для нас переменным. На этом основана немалая часть электротехники. И подшибник пишется через букву -п-  (от слова шип, а не подшибить)

это подшипник классического супермаховика. http://altinfoyg.ru/index.php/energetika/sae/ssve.html

И ни фига у них не вышло:
... кампания Beacon Power, получившая государственный кредит на 43 млн. $, уже 30 октября 2011 года заявила о банкротстве. - тихонько рассосались, освоив 43 млн. долларов денег. Прошу обратить внимание на п. 14 последнего параграфа ссылки.

[-Asket-]

Они по прежнему работают, их купила другая компания. В июле 2014 запущен второй кластер: http://beaconpower.com/hazle-township-pennsylvania/

[Okub62]

Понятно, отсос казённых средств продолжается.

[Technecy]

И ни фига у них не вышло:
... кампания Beacon Power, получившая государственный кредит на 43 млн. $, уже 30 октября 2011 года заявила о банкротстве. - тихонько рассосались, освоив 43 млн. долларов денег. Прошу обратить внимание на п. 14 последнего параграфа ссылки.

Что то с памятью моей... стало. Видимо не внимательно читал, однако спор до сих пор был вокруг п.9.

[Okub62]

Он тоже не отменяется, но меня смутил 14-й. Ничего?

[ВадимZero]

Когда мы двигаемся в магнитном поле пересекая его силовые линии, то оно становится для нас переменным.

Только если меняется напряженность поля или его направление. В магнитном подшипнике не того не другого не наблюдается.

[AlexAV]

Только если меняется напряженность поля или его направление.

Далеко не всегда. Посмотрите униполярный генератор.

[ВадимZero]

Далеко не всегда. Посмотрите униполярный генератор.

Это имеет отношение к магнитным подшипникам?

[Technecy]

Он тоже не отменяется, но меня смутил 14-й. Ничего?

нормально и вполне логично. Проводник перемещающийся в магнитном поле, сила Лоренца, правило буравчика... физика, 8 класс.

[Technecy]

Только если меняется напряженность поля или его направление.

Нет. Перемнное поле имитирует движение проводника в однородном поле. Главное, что бы проводник двигался поперёк силовых линий, тогда будет ЭДС.

[AlexAV]

Комментарий модератора раздела

Прекращайте флуд с переходом на личности. Поскольку отличились обе стороны, то и ВадимZero, и Okub62 получают +10% по пунктам 3.1а,д. Бессодержательные сообщения удаляю.

[Q]

Обычные спекулятивные колебания никакого особого внимания не заслуживающие.

Как интересно. И какие границы по-вашему у таких спекулятивных колебаний могут быть?

Просто уже

 Brent* 89.23   

 Light* 83.953   

[AlexAV]

Как интересно. И какие границы по-вашему у таких спекулятивных колебаний могут быть?

Да собственно причины этого вот .

Попросту повторяется то, что уже было в 2008 - 2011. Коллапс экономики в развитых стран со всем вытекающем воздействием на рынки сырья. Собственно смотрите кривую предыдущего раунда и собственно тоже будет и сейчас.

[AlexAV]

границы по-вашему у таких спекулятивных колебаний могут быть?

Граница здесь пролегает не по цене, а по длительности периода. Если какая-то цена держится лет пять на равновесном уровне - это уже основание для далеко идущих выводов. Изменения на масштабе недель и месяцев - просто спекулятивный шум.