Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Nucleosome]

в общем суеты много, но трёхкратное увеличение цены на электричество - это сильно. тут, правда, тьфу-тьфу, пока такого нет... наверное солнечнее, чем в Германии.

девайс подойдет?

175 литров на 200 км??? если придумать чем сжимать воздух в таком кол-ве...

[topaz]

в общем суеты много, но трёхкратное увеличение цены на электричество - это сильно. тут, правда, тьфу-тьфу, пока такого нет... наверное солнечнее, чем в Германии.

Если бы паникеры не задрали цены на нефть, которая потом задрала цены и на уголь, и на газ, то может бы в мире не бросились бы по бешеному вкладывать в ВИЭ. Три раза по электричеству вполне сравнимо с ростом цены на нефть за последние лет 10.
А так теперь пока цены на нефть не упадут бешеные инвестиции в ВИЭ будут продолжаться.

Даже никакой кризис в еврозоне этот процесс не остановит. Если из-за безденежья перестанут строить новые СЭС и ВЭС, то выключать в первую очередь будут ТЭЦ на ископаемом топливе, а не ветряки с солнечными электростанциями. Что показывает пример Германии. Ведь у ТЭЦ на ископаемом топливе очень большие затраты не на постройку, а на закупку ископаемого топлива, которое будет дорожать, а у СЭС и ВЭС только затраты на обслуживание и ремонт после того, как ее построили. Топливо к ней подвозить не надо.

Так что переход на ВИЭ произойдет даже быстрее, если углеводороды будут продолжать дорожать.

И в Испании кстати тоже забавная ситуации. Потребление электричества снижается из-за кризиса, а выработка из ВИЭ продолжает расти.
К примеру за первые 7 месяцев потребление электричества снизилось на 3.2%. А выработка электричества из ВИЭ (без ГЭС) задралась за этот период еще сильнее - 29% без ГЭС по сравнению с таким же периодом прошлого года - 24%. Обратите внимание как резко уменьшилось потребление угля и газа (cogeneration и combined cycles) для генерации электричества.

Generation mix from January to July 2013



Generation mix from January to July 2012

[Nucleosome]

Если бы паникеры не задрали цены на нефть

то есть бурить много для того чтобы поддерживать уровень добычи - это типа чисто от паники?

Что показывает пример Германии.

этот пример показывает скорее их политико-экономическую ситуацию и почти полную зависимость от ввозимых углеводородов (сколько там сейчас даёт Рур? в Испании такая зависимость уж точно почти сто. денег нет в кредит никто не даёт покупать углеводороды, вот и хватаются за что попало - на что ещё можно выбить инвестиции... а иными категориями тут уже разучились думать), а также быстрое исчерпание месторождений Северного моря

[Q]

http://battery.ru/stati/tehnologii/fiziki_udeshevili_perezaryagaemye_toplivnye_yacheyki_lishiv_ih_membrany/

"Мы смогли создать систему, не уступающую по своим свойствам классическим топливным ячейкам, и при этом нам не приходится волноваться о сохранности мембраны. Теперь мы обладаем методикой и инструментами, которые с высокой долей уверенности позволят нам увеличить такие батареи и быстро решить все проблемы коммерциализации", — заявил Мартин Базант из Массачусетского технологического института (США).

По словам физиков, энергоемкость таких ячеек на порядки выше, чем у литий-ионных аккумуляторов, а стоимость значительно ниже, что позволяет использовать их для запасания энергии, получаемой при помощи ветряков и солнечных батарей.

[Stalk.er]

http://battery.ru/stati/tehnologii/fiziki_udeshevili_perezaryagaemye_toplivnye_yacheyki_lishiv_ih_membrany/

Лучше приводить первоисточники. http://www.nature.com/ncomms/2013/130816/ncomms3346/full/ncomms3346.html
И статья платная.

[Q]

Лучше для кого? Для русскоязычных?

[Stalk.er]

Лучше для кого? Для русскоязычных?

Как правило для русскоязычных переводят так, что теряются не только детали, но и сама статья приобретает фантастический смысл. В данном случае были утеряны все технические детали.

[pppppppo_98]

Лучше для кого? Для русскоязычных?

Как правило для русскоязычных переводят так, что теряются не только детали, но и сама статья приобретает фантастический смысл. В данном случае были утеряны все технические детали.

ну подумаешь ватты с джоулями перепутали-будьте толерантны - переводят же эффективные менеджеры, подрабатывающие журнализдами


ЗЫ
Пару лет назад пришлось от профессоров МЭИ слышал такую байку. Предистория когда Главный эффективный менеджер страны стал ее Главным энергтетиком, то он привел  с собой команду эффективных манагеров... Ну и в МЭИ им быстро организовали школу молодого бойца - обзорные курсы по энергетике для мананагеров новой волны, которые ве чего умели считать проценты на калькуляторе...Так вот профессура МЭИ утверждает что Анатоль Борисыч оказался таки на редкость талантливым учащимся- через 3 года он научился отличать киловатты от киловольтов....В Роснано тоже ждя менеджеров вводный курс делали- но видимо преподаватели не смогли что  такое ширина запрещенной зоны Главному эффективному манагеру - посему в 50-тысячном Усолье-Сибирском повальная безработица 

[Q]

http://ko.com.ua/organometallicheskoe_soedinenie_zamenit_kremnij_v_solnechnyh_batareyah_83145

Oxford Photovoltaics и ряд других компаний ведут исследования возможного применения перовскита — органометаллического кристаллического материала, известного уже более 170 лет — в качестве альтернативы кремнию в фотоэлектрических элементах. Созданные прототипы демонстрируют 15% эффективность, и это только начало.

В статье, опубликованной на днях в MIT Technology Review, прогнозируется скорое достижение 25% эффективности, что поставит перовскит в этом отношении на один уровень с кремнием.

Однако, что даже более важно, применение перовскита позволит удешевить солнечные батареи. Этот материал не только более легкодоступен, чем кремний, но и не столь дорог в производстве. Кроме того, для функционирования солнечной ячейки достаточно слоя перовскита толщиной всего 1 мкм вместо 180 мкм — кремния. Отказ от кремния также позволил использовать для изготовления имеющихся прототипов экономичный процесс напыления материала на основу.

Все это, по оценкам исследователей, позволяет рассчитывать, что новые панели будут стоить всего 10-20 центов на 1 Вт, тогда как стоимость кремниевых батарей соответственно составляет $0,75, а ископаемого топлива — $0,5 на 1 Вт.

[Stalk.er]

http://ko.com.ua/organometallicheskoe_soedinenie_zamenit_kremnij_v_solnechnyh_batareyah_83145

Oxford Photovoltaics и ряд других компаний ведут исследования возможного применения перовскита — органометаллического кристаллического материала, известного уже более 170 лет — в качестве альтернативы кремнию в фотоэлектрических элементах. Созданные прототипы демонстрируют 15% эффективность, и это только начало.

В статье, опубликованной на днях в MIT Technology Review, прогнозируется скорое достижение 25% эффективности, что поставит перовскит в этом отношении на один уровень с кремнием.

Однако, что даже более важно, применение перовскита позволит удешевить солнечные батареи. Этот материал не только более легкодоступен, чем кремний, но и не столь дорог в производстве. Кроме того, для функционирования солнечной ячейки достаточно слоя перовскита толщиной всего 1 мкм вместо 180 мкм — кремния. Отказ от кремния также позволил использовать для изготовления имеющихся прототипов экономичный процесс напыления материала на основу.

Все это, по оценкам исследователей, позволяет рассчитывать, что новые панели будут стоить всего 10-20 центов на 1 Вт, тогда как стоимость кремниевых батарей соответственно составляет $0,75, а ископаемого топлива — $0,5 на 1 Вт.

Уже было про это последний рывок по перовскитам. Вот здесь получше расписано
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10008458/

[Dem]

А дальше что... ферментация с кпд от силы 40% (сахар как и все твердые высокомолекулярные вещества плохо горит - значит нужно переводить в низкомолекулярные топлива)

Уголь тоже, но ведь справились... Баронский броневичок будет на паровой тяге
ну или топливный элемент на глюкозе придумать...

[ВадимZero]

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10008609/
интересно какой процент нефти можно заместить топливом из отходов сельского хозяйства

[Nucleosome]

в самом лучшем случае хватит на сельхоз технику. ну может и на баронский бронивичёк (если манёвренных идальго нет рядом)

[Okub62]

Жена работала в кампании по переработке и торговле орехами. Скорлупа от фундука сжигается в их котельной.

[ivanij]

 

Жена работала в кампании по переработке и торговле орехами. Скорлупа от фундука сжигается в их котельной.

Ну что же, это нормально. Нам ещё на ТЭЦ МЭИ мастер когда-то объяснял, что для парогенератора/котла подходит (буквальное выражение):

самое жгучее горючее

Только я не думаю, что скорлупа такое уж эффективное топливо, и вряд ли можно получить большую пользу. Тем более, что слоевая топка, требует предельно деликатного обращения. Это вам не газовая или пылеугольная горелка.

 А в общем...

доброму вору всё впору

[pkl]

Вот и будем жрать одни орехи и обогреваться и освещаться от них же.

[ivanij]

 Вообще-то, по некоторым сведениям орехам отводится в рационе человека будущего та роль, которую в современном мире играет хлеб. Иногда орехи так и называют: хлеб будущего.

[Dem]

Только я не думаю, что скорлупа такое уж эффективное топливо, и вряд ли можно получить большую пользу.

топливо-то эффективное, но его только на нужды фирмы по переработке хватит.
В том и баг всяких энергоустановок на отходах - мало их.

[topaz]

Что показывает пример Германии.

этот пример показывает скорее их политико-экономическую ситуацию и почти полную зависимость от ввозимых углеводородов (сколько там сейчас даёт Рур? в Испании такая зависимость уж точно почти сто. денег нет в кредит никто не даёт покупать углеводороды, вот и хватаются за что попало - на что ещё можно выбить инвестиции... а иными категориями тут уже разучились думать), а также быстрое исчерпание месторождений Северного моря

И при этом интересно, что никаких масштабных демонстраций против зеленой энергетики не происходит, как к примеру против атомной энергии после Фукусимы.

В той же Германии (где цены на электричество растут быстрее всего в Европе ) почти 80% по последним опросам поддерживают курс на дальнейший переход на ВИЭ.

http://solar-front.livejournal.com/45229.html

Вопрос: "Находите ли вы цель перехода от не возобновляемым к возобновляемым верной?"
Опрошено: 1227.

Сверху -вниз:
Общее,
владельцы или планирующие стать владельцем ФВ системы,
Западная Германия,
Восточная,
Мужчины,
 Женщины,
до 29 лет,
30-49 лет,
> 50 лет,
Доход < 2000 евро.
Доход  2000 -3500 евро.
Доход > 3500 евро.

[pppppppo_98]

>интересно какой процент нефти можно заместить топливом из отходов сельского хозяйства

считанные проценты - а если учесть деградацию почв - то вообще никакой