Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[topaz]

Доросла ли Япония до солнечной энергетики?

Лучше бы японцы строили тепловые СЭС в Западной Австралии и тянули кабель к Японии.
А то фотовольтаника на Хоккайдо не так выгодна. Ну или плавающие ветровые турбины ставили и осваивали производство биотоплива из морских водрослей вместе добычей газогидратов на дне океана.

Хотя ладно, пусть пока потренируются с солнечным электричеством, со временем поймут что дешевле тепловых СЭС ничего нет.

[Прохожий]

Тут намечается разделение ---фотогальваника для жилья, тепловые СЭС для промышленности и транспорта. Причём судьба авиации непонятна --- может вообще от неё откажемся, разве что на спирту....

[Инопланетянин]

нужно работать тут в сторону не сахара, а жира - то есть пытаться создать такие растения (водоросли), которые бы продукты фотосинтеза перерабатывали бы в жир

Морские водоросли, тут где-то упоминалось, содержат около 80% масла. Что если поднимать с океанского дна фосфаты, распылять их в верхних слоях океанов и собирать выросший на них планктон? Одноклеточные водоросли быстро растут, им только элементы подавай.

[topaz]

Тут намечается разделение ---фотогальваника для жилья

Некоторый скептис конечно есть, но уже пошли новости что в Германии начали массово закрывать электростанции на ископаемом топливе. Удается как то держать свои энергосистемы в стабильном состояние на непостоянных источниках ветра и солнца. Умные сети узают?

E.ON и RWE закрывают традиционные электростанции из-за развития альтернативной энергетики

15.08.2013
Крупные энергетические компании Германии, E.ON и RWE закрывают часть своих электростанций из-за понижения цен и спроса на их продукцию, что вызвано активным использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Как сообщает Коммерсантъ, основной причиной своих финансовых бед руководство компаний видит активное развитие альтернативной электроэнергетики, которое поддерживается государством и влияет на ценовую политику на рынке электроэнергии.
Известно, что E.ON вынуждена была войти на рынок возобновляемой энергии в рамках государственной программы, но в настоящий момент получает от ветра всего лишь 5% от всего объема вырабатываемой компанией энергии. В результате доходы компании в первом полугодии упали на 42%, до €1,9 млрд.
Чистая прибыль энергокомпании E.ON в первом полугодии выросла на 6%, с €2,89 млрд за аналогичный период 2012 года до €3,07млрд. Однако показатели за второй квартал оказались гораздо хуже — чистая прибыль за период с апреля по июнь сократилась на 22% и составила €919 млн. На фоне растущих долгов руководство компании пошло на вполне логичные шаги: E.ON намерена увеличить инвестирование в альтернативные источники энергии и закрыть ряд своих станций в Европе.
Чистая прибыль RWE за эти шесть месяцев сократилась на 38%, остановившись на отметке €979 млн. Руководство уже объявило о намерении закрыть около 6% своих электростанций, поскольку считает, что в связи с продолжающимся бумом в области солнечной энергетики многие электростанции больше не представляют интереса с точки зрения рентабельности.

[topaz]

И цифры немаленькие.

http://www.germanenergyblog.de/?p=13924
E.ON закроет 11 ГВт электростанций на ископаемом топливе, а RWE 3.1 ГВт.

Не говоря еще что к 2022 году Германия полностью откажется от атомной энергии - закрыв последние 9 АЭС.

[pppppppo_98]

Доросла ли Япония до солнечной энергетики?

Лучше бы японцы строили тепловые СЭС в Западной Австралии и тянули кабель к Японии.

мелковато как-то на фоне перегораживания пролива дрейка

А то фотовольтаника на Хоккайдо не так выгодна. Ну или плавающие ветровые турбины ставили и осваивали производство биотоплива из морских водрослей вместе добычей газогидратов на дне океана.

Хотя ладно, пусть пока потренируются с солнечным электричеством, со временем поймут что дешевле тепловых СЭС ничего нет.

Почему то вспомнилось

Господин назвал меня любимой женой (с)

[Nucleosome]

И цифры немаленькие.

там есть ключевая фраза:

На фоне растущих долгов

впрочем в Европе другого фона намедни не существует

Не говоря еще что к 2022 году Германия полностью откажется от атомной энергии - закрыв последние 9 АЭС.

что будет в 2022 ещё никто не знает... мало ли что наобещать можно?

мелковато как-то на фоне перегораживания пролива дрейка

ничего, через пару страниц до рукотворных чёрных дыр и не микро каких-нибудь доберёмся!

[-Asket-]

Кто заплатит за альтернативную энергетику?
E.on грозит закрыть в Германии три газовые электростанции
В штаб-квартире E.on в Дюссельдорфе указывают на то, что эксплуатация газовых электростанций в условиях бурного развития возобновляемой энергетики становится все более нерентабельной.   
Суть проблемы состоит в том, что в солнечную и ветреную погоду снабжение Германии электроэнергией в значительной мере берут на себя воздвигнутые в последние годы многочисленные ветрогенераторы и солнечные батареи. Из-за этого традиционным угольным и газовым электростанциям все чаще отводится роль резервных мощностей, которые подключаются к энергосетям при неблагоприятной для использования возобновляемых источников погоде.
Подобное эпизодическое подключение электростанций, естественно, обрекает их на крайне низкую рентабельность и даже убыточность. В штаб-квартире E.on утверждают, что некоторые из ее относительно малоэффективных генераторов, которые эксплуатируются еще с 1970-х годов, в прошлом году не отработали и ста часов. Именно от подобных генераторов суммарной мощностью в 1000 мегаватт компания и собирается отказаться. Это было бы равносильно отключению одной достаточно крупной атомной электростанции.
Такой шаг, совершенный в ситуации, когда в Германии в рамках сворачивания атомной энергетики и так уже вывели из эксплуатации половину существующих АЭС, может поставить под угрозу надежное снабжение электричеством юга страны, где сконцентрированы ее основные промышленные мощности. Поэтому наблюдатели полагают, что E.on пытается надавить на Федеральное агентство по сетям, чтобы выторговать у него выплаты за поддержание в работоспособном состоянии резервных газовых электростанций.
Это стало бы прецедентом для электроэнергетики Германии, где уже субсидируются возобновляемые источники энергии. Если тактика E.on увенчается успехом, на дотации начнут переходить еще и традиционные электростанции, отмечает Financial Times Deutschland. Согласно агентству dpa, компания уже попросила руководство агентства о встрече.

Зеленые мечты немцев разбиваются о прозу тарифов на электричество
В последние годы все больше жителей Германии, судя по результатам многочисленных исследований, проявляют необычайно высокий уровень экологического сознания. В частности, в вопросах электроэнергетики. Так, еще в феврале 2011 года, за месяц до катастрофы на японской АЭС "Фуксима", лишь треть немцев одобряла использование атомной энергии. Спустя год, в январе 2012 года, 61 процент опрошенных заявляли, что готовы больше платить за электричество, если оно будет производиться из экологически чистых источников.
Так что нет ничего удивительного в том, что население Германии первоначально весьма дружно поддержало объявленный правительством Ангелы Меркель (Angela Merkel) весной 2011 года под свежим впечатлением фукусимской трагедии так называемый "энергетический поворот" (Energiewende). Под этим прочно вошедшим в обиход термином подразумевается не только ускоренное закрытие в стране всех атомных электростанций, но и форсированное развитие возобновляемой энергетики.
Но вот прошло два года, и всенародная поддержка нового энергетического курса начинает ослабевать. Об этом, в частности, свидетельствуют опубликованные в середине августа результаты исследования, проведенного институтом изучения общественного мнения Forsa по заказу Федерального объединения центров защиты прав потребителей Германии (vzbv).
Правда, 82 процента опрошенных в целом по-прежнему поддерживают Energiewende. При этом 43 процента считают провозглашенные цели "абсолютно правильными" и 39 процентов "скорее правильными". Однако уже 48 процентов недовольны тем, как именно осуществляется этот "энергетический поворот".
Одна из главных причин тому - рост цен на электроэнергию для рядовых потребителей. Однако он является результатом решений, принимавшихся не в 2011 году, а еще в 2000 году, когда при канцлере Герхарде Шрёдере (Gerhard Schröder) социал-демократы и "зеленые" одобрили закон о возобновляемой энергии (EEG). 
Закон обеспечил "зеленому" электричеству приоритет в энергосетях Германии и гарантировал ему субсидии, которые оплачивают конечные потребители в виде наценки, начисляемой на действующие тарифы. Правда, законодатели освободили от наценки особо энергоинтенсивные предприятия тяжелой промышленности. Это было сделано для того, чтобы не подрывать их конкурентоспособность на международном уровне и не ставить под угрозу рабочие места в высокоразвитом немецком индустриальном секторе.
В результате бремя субсидирования возобновляемой энергетики - речь, по некоторым подсчетам, идет о более чем 7 миллиардах евро в год - полностью легло на плечи домашних хозяйств, малого и среднего бизнеса. В нынешнем году размеры наценки вновь увеличились, а жителям Германии, как показало исследование, так и не сумели убедительно объяснить, почему как раз самые неэкологичные производства ее не платят. "Я считаю, что тут политикам предстоит еще большая разъяснительная работа", - отметил в беседе с DW Хольгер Кравинкель (Holger Krawinkel), отвечавший в vzbv за проведение исследования.
Вообще-то концепция "энергетического поворота" предполагает основополагающую переориентацию сразу в трех сферах: в электроэнергетике, теплоснабжении и на транспорте. Однако на практике все свелось в основном к перекраиванию системы обеспечения страны электричеством. Подобный "электрический поворот", подчеркнул в беседе с DW физик Хорст-Йоахим Людеке (Horst-Joachim Lüdecke), стране абсолютно не нужен.
Профессор отметил, что использование возобновляемых источников куда менее эффективно, чем получение энергии из ископаемых источников, и проиллюстрировал этот тезис таким наглядным примером: "Вы можете держать руку в порыве урагана, но не в печке, где горит уголь. У ветра - слишком низкая плотность энерговыделения".
Поэтому для удовлетворения нынешних и уж тем более растущих потребностей Германии в электроэнергии придется сооружать большое количество генерирующих мощностей, что будет стоить огромных денег. К сопутствующим социально-экономическим издержкам физик причислил выведение из оборота сельскохозяйственных угодий под ветропарки и промышленные солнечные установки, а также падение цен на землю и недвижимость вблизи таких объектов, от чего пострадают муниципальные власти и частные домовладельцы.
К тому же понадобятся гигантские суммы для сооружения новых линий электропередачи: с севера Германии, "где хотя бы как следует дует ветер", на юг страны, где сконцентрированы основные промышленные мощности. "Если мы собираемся подобными методами обеспечивать энергией индустриальную державу, то получим просто взрывной рост издержек", - посетовал Хорст-Йоахим Людеке. Он убежден: "Единственное разумное решение - это возвращение к ситуации, существовавшей несколько лет назад".
Его высказывания типичны для умонастроений тех, кто считает ошибкой отказ от атомной энергетики и сокращение использования ископаемых источников - нефти, угля, газа - в пользу возобновляемых. У эксперта объединения защитников прав потребителей Хольгера Кравинкеля - точка зрения более взвешенная.
Он отметил, что "пример таких стран, как Австрия и Дания, показывает: можно вполне обойтись и без атомной энергии. Так что перед Германией стоит сейчас управленческая задача грамотно осуществить "энергетический поворот", не поддаваясь при этом влиянию различных лоббистов".
Государству не следует в одинаковой мере поддерживать все новые "зеленые" технологии, подчеркнул Хольгер Кравинкель. Он уверен, что как только удастся снизить расходы на Energiewende и сделать этот процесс более контролируемым, поддержка со стороны жителей Германии вновь возрастет.

Еврокомиссия проверит немецкий закон о возобновляемой энергии
Брюссель начинает расследование в отношении ФРГ. Если выяснится, что принятый в стране закон EEG нарушает законодательство ЕС о конкуренции, ряду немецких предприятий придется платить миллионные налоги - задним числом.
Внимание Европейской комиссии привлек немецкий закон о возобновляемой энергии (EEG). По мнению Брюсселя, положения закона нарушают европейское законодательство о конкуренции. Об этом в субботу, 14 июля, пишет журнал Der Spiegel со ссылкой на заявление комиссара ЕС по конкуренции Хоакина Альмунии. Еврокомиссия, в частности, обращает внимание на так называемый налог в рамках закона EEG, который покупатели электроэнергии - как домашние хозяйства, так и промышленные предприятия - должны платить для развития возобновляемых источников энергии в стране. Тем самым государство перекладывает субсидии, предоставляемые производителям альтернативной энергии, на плечи потребителей.
В Брюсселе критикуют тот факт, что некоторые энергоемкие предприятия - например, алюминиевые или цементные заводы - освобождены от уплаты налога на "зеленую энергетику". Считается, что иначе они не выдержат конкуренции с предприятиями из стран, где цены на электроэнергию значительно ниже. В среду, 17 июля, Еврокомиссия планирует начать расследование против Германии, цель которого - запретить освобождать какие-либо компании от налога в рамках закона EEG. Кроме того, как пишет Der Spiegel, по всей вероятности, предприятиям, не платившим налога, придется вернуть государству всю его сумму - а она может составить миллионы евро - задним числом.
Комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер (Günther Öttinger) на мероприятии, организованном в начале июля энергетическим концерном E.on, подверг критике сам закон о возобновляемой энергии. По его словам, многочисленные положения EEG не согласованы с правилами, существующими внутри европейского рынка, и с законодательством ЕС о конкуренции. К примеру, Эттингер счел крайне несправедливым, что Германия оказывает поддержку своим ветроэнергетическим предприятиям, в то время как датские или норвежские компании, вырабатывающие ветроэнергию, которая поступает в том числе и в ФРГ, не получают никаких государственных субсидий.

[Проходящий Кот]

То есть для альтернативной энергетики Германии наступает момент истины. Сможет ли она выжить сама без государственного зонтика.....

[Q]

Интересная ситуация. Закрытие угольных ТЭС в Германии из-за нерентабельности не означает победу альтернативной энергетики. Это именно, что закрытие из-за нерентабельности. ВИЭ же уход этих станций компенсировать не смогут. По крайней мере не понятно сейчас каким образом это можно сделать, ведь Солнце зимой гораздо слабее, да и облачность бывает довольно продолжительной.
Накопить столько энергии на зиму не представляется возможным.

Это цунгцвфанг. ВИЭ не так постоянны как традиционная. Она может эффективно работать только в паре с энергетикой традиционной, работающей на подхвате. Но работать на подхвате можно только в убыток. Тут или полная замена или конец мечтам о зеленом будущем. Кто-нибудь видит выход?

Ну разве что только Desertec оживлять. В рамках Германии ситуацию при нынешних технологиях не разрулить.

[Evilded]

Мда, неприятная ситуация. Но может быть все таки найдут выход. Где то читал что колебания выхода ВЭС можно сбалансировать, используя их энергию для электролиза воды. КПД конечно известный, но в свете таких вот http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/himiya/10008513/ сообщений может что нибудь и получится.

Кстати, тут в качестве транспорта предлагают электромобили. Вещь замечательная, но ведь и литий для аккумуляторов не бесконечен. А вот такой http://d3.ru/comments/357721/ девайс подойдет?

[topaz]

По крайней мере не понятно сейчас каким образом это можно сделать, ведь Солнце зимой гораздо слабее, да и облачность бывает довольно продолжительной.
Накопить столько энергии на зиму не представляется возможным.

Ну частичное решение проблемы есть, я про него уже писал.

Имеете ввиду, что солнечная и ветровая энергия значительно уравновешивают друг друга? Когда мало солнца обычно много ветра и наоборот. Чередование циклонов и антициклонов.

Важный момент.

Ссылка

К примеру в Германии если смотреть суммарную выработку электричества из ветра и солнца по отдельным месяцам, то можно заметить, что их выработка колеблется гораздо меньше, чем каждый вид энергии по отдельности.



Поэтому по идеи маневренность такой региональной системы будет достаточно стабильной без значимых резервов кроме уже существующих ГЭС.

Конечно придется строить много новых ЛЭП и ГАЭС, но в принципе такую умную сеть создать реально.

Но она думаю все же обойдется дороже, чем строить тепловые СЭС в пустынях и тянуть тысячикилометровые высокольтные ЛЭП в средние и высокие широты.

[Nucleosome]

Закрытие угольных ТЭС в Германии из-за нерентабельности не означает победу альтернативной энергетики.

читайте внимательнее, что там написанно:

Поэтому наблюдатели полагают, что E.on пытается надавить на Федеральное агентство по сетям, чтобы выторговать у него выплаты за поддержание в работоспособном состоянии резервных газовых электростанций.

попил бабла и есть (в предверьи надвигающихся долговых проблем - каждый стремится стянуть одеяло на себя)

[topaz]

Или посчитаем долю возобновляемого электричества в общем потребление (без ГЭС) для Испании.

Данные отсюда
http://www.iea.org/stats/surveys/Archive_Table_Revised.xls

Минимальное значение у ВИЭ 18%, максимальное 31%. За последние 12 месяцев колебания между месячными выработками не превышают 50%.



И это без уже существующих ГЭС, которые можно использовать как резервные очень гибкие мощности.

[-Asket-]

Немецкие промышленники жалуются на высокие цены на электроэнергию
Две трети жителей Германии и 61 процент фирм поддерживают переход на альтернативные источники энергоснабжения. Но выполняется задача плохо, цены на электроэнергию неуклонно растут.
Два года тому назад, сразу после аварии на АЭС в японской Фукусиме, канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) провозгласила новый курс: отказ от атомной энергии и всемерное развитие альтернативной энергетики. Цель благая. В 2012 году, по данным Федерального ведомства по защите окружающей среды, уже 22,9 процента всей потребляемой в стране электроэнергии вырабатывали альтернативные источники. Число гелиоустановок и ветрогенераторов растет на глазах. Однако у успеха есть и оборотная сторона: резко и неуклонно растут цены на электричество.

"Зеленая энергетика" - тормоз экономического развития?
Цены на электроэнергию растут, потому что государство перекладывает субсидии, предоставляемые производителям альтернативной энергии, на плечи потребителей. 5,3 евроцента в цене киловатт-часа - это надбавка за переход на возобновляемые источники. Недовольство этим выражают не только домашние хозяйства, но и многие промышленные предприятия.
Нагрузка на последние распределена неравномерно. Часть энергоемких предприятий - в списке их около 2 тысяч - освобождены от доплаты за "зеленую энергетику". Это, например, алюминиевые или цементные заводы. Считается, что иначе они не выдержат конкуренции с предприятиями из стран, где цены на электроэнергию значительно ниже. Однако есть и курьезы: в списке льготников оказались несколько фирм, обслуживающих поля для гольфа.

За 10 лет цены на электроэнергию выросли почти в три раза
Комиссар ЕС по энергетике немец Гюнтер Эттингер (Günther Öttinger) считает, что процесс переноса производств из Германии в страны с более низкими ценами на электроэнергию уже начался. Точных цифр еврокомиссар не называет, это, по его словам "подспудный процесс".
Но вот конкретный пример: фирма basi Gase und Technik. Производит она различные газы для промышленности, (например, ацетилен), для пищевой индустрии и медицины. Производства расположены в ФРГ и во Франции "Мы заморозили наши инвестиции объемом свыше 10 миллионов в Германии, потому что при нынешней переменчивой энергетической политике просто не знаем, какими будут цены на электроэнергию", - говорит исполнительный директор фирмы Инго Наврат (Ingo Nawrath).
По его словам, счета фирмы за электричество в Германии "выросли на 270 процентов, и все из-за налогов и целевых надбавок". Поэтому самое энергоемкое производство базируется во Франции. Там фирма basi Gase und Technik потребляет 140 миллионов киловатт-часов в год. "Если бы это потребление облагалось надбавкой за "зеленую энергетику", мы бы давно уже разорились", - уверяет Наврат.
"Германия как индустриальная держава действительно столкнулась с вызовом. Если цены на электроэнергию и дальше будут расти, это приведет к падению конкурентоспособности многих предприятий", - подтверждает сотрудник Института немецкой экономики Ханно Кемперман (Hanno Kempermann). В основном проблемы возникают у фирм, которые не могут перенести производство за границу, потому что у них громоздкое оборудование, а также у тех предприятий, которые должны оставаться рядом с потребителями.
С другой стороны, у многих предприятий появляются и новые перспективы. Это фирмы, предлагающие технологии и оборудование по энергосбережению, например, теплоизоляции помещений. Новые идеи и новые продукты помогают им завоевывать новые рынки.

Отменить субсидии на солнечные коллекторы и ветрогенераторы
Надо меньше спорить о распределении расходов, а просто снижать их, считает представитель профсоюза работников горнодобывающей, химической и энергетической промышленности Ральф Бартельс (Ralf Bartels). Между тем государственные субсидии привели к бурному росту капиталовложений в альтернативные источники энергии.
"Если ветрогенераторы производят больше электроэнергии, чем выдерживает сеть, их просто отключают. Но государство гарантирует владельцам оплату. Вот и получается, что владельцам все равно, крутятся ветряки или нет. Они зарабатывают, а мы это оплачиваем", - сокрушается Бартельс.
Инго Наврат ополчился на солнечные батареи. Их, по его мнению, уже сейчас слишком много. Ветрогенераторы стоят больших денег, а солнечные батареи каждый владелец дома может установить себе на крышу и подсчитывать прибыли. А ведь Германия - это не Алжир или, например, Туркменистан. Здесь гораздо меньше солнечных дней в году. Так что солнечные батареи в Германии не столько производят энергию, сколько потребляют деньги, посетовал Наврат.

Энергопроект Desertec: эйфория прошла, учредители хлопнули дверью
Это был амбициозный план. За его воплощением пристально следили во всем мире: в 2009 году для строительства ветряных и солнечных электростанций в Сахаре, на территории Марокко и других стран, был учрежден международный консорциум Desertec Industrial Initiative (Dii). Идея экспорта части выработанной в Северной Африке энергии в Европу, начиная с 2050 года, вызвала тогда большой энтузиазм.
Предполагалось, что на строительство электростанций и создание необходимой инфраструктуры потребуется около 400 миллиардов евро. Авторы проекта намеревались таким образом обеспечить 15 процентов объема электроэнергии, необходимого Европе, а также почти полностью удовлетворить потребность местного населения в электричестве.
В разработке многообещающей концепции участвовали ученые Немецкого центра аэрокосмических исследований (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt). Среди учредителей международного консорциума числились такие именитые энергетические концерны как E.ON и RWE, технологические гиганты Siemens и Bosch, финансовый конгломерат Deutsche Bank и крупная страховая компания Münchener Rück (Munich Re).

Не сошлись характерами
Идейным вдохновителем проекта был созданный на основе международного сообщества ученых, политиков и экономистов фонд Desertec-Foundation. Однако он покидает проект. "Не сошлись во мнениях при выборе стратегии", - говорится в официальном пресс-релизе. "Основная причина - в назревающем в консорциуме стратегическом конфликте, который, к несчастью, был вынесен на всеобщее обозрение, - пояснил директор фонда Тимо Гропп (Thiemo Gropp) в интервью DW. - Это вредит репутации проекта Desertec и его целям, в которые верит множество людей во всем мире".
Фонд выдвигает в адрес администрации Dii, отвечающей за техническую реализацию плана, серьезные обвинения и выходит из дела, чтобы "незаслуженно не стать объектом негативного освещения в СМИ кризиса руководства и дезориентации в консорциуме".
По сообщениям информационных агентств, конфронтация в Dii возникла в связи с вопросом о том, когда именно начинать экспорт энергии в Европу и делать ли это в принципе. Руководитель-голландец Пол ван Сон, якобы, выступает против начала экспорта в ближайшее время, а его коллега из Германии Аглая Виланд (Aglaia Wieland) настаивает на достижении этой цели.

Команда бежит с корабля
Масла в огонь подлили и компании, преждевременно покинувшие масштабный проект. Фирм-партнеров, каждая из которых обязалась ежегодно вносить 75 тысяч евро, стало вдвое меньше, а ряды участников поредели после ухода двух гигантов: концернов Siemens и Bosch. Так, из 50 членов в консорциуме осталось 18 партнеров и 20 участников.
Выход из консорциума фонда Desertec вызвал в его рядах недоумение. "Похоже, у представителей фонда сложилось ложное впечатление о происходящем", - предположил пресс-секретарь Dii Клаус Шмидтке (Klaus Schmidtke) в интервью DW. И объяснил, что консорциум, как и прежде, остается верен первоначальным целям: выработке в пустыне возобновляемой энергии и удовлетворению растущих энергетических потребностей населения Северной Африки, Ближнего Востока и "разумеется" Европы. "Мы намереваемся шаг за шагом увеличивать экспорт в течение ближайших десятилетий", - уверяет Шмидтке.
Интересно, что, хлопнув дверью, фонд Desertec-Foundation лишил консорциум и названия. "Мы оставляем себе марку Desertec и ее имидж, - говорит директор фонда. - Это не проявление враждебности, а призыв очнуться, разобраться в сложившейся ситуации и возобновить диалог". Значит, мосты между фондом и другими учредителями консорциума еще не сожжены окончательно. Да и энергетические гиганты RWE и E.ON подтвердили дальнейшее участие в консорциуме.

А воз и ныне там
Международного энергетического прорыва не произошло. Первая в истории декларация о международных поставках электроэнергии, выработанной из возобновляемых источников, между правительствами Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, о котором в ноябре 2012 года гордо заявлял Пол ван Сон, так и не была подписана.
Вместо этого король Марокко в мае 2013 года торжественно объявил о начале строительства собственной марокканской гелиотермической установки в одной из провинций. Выработанная там электроэнергия вряд ли будет экспортироваться - даже несмотря на то, что европейцы участвуют в финансировании проекта. Так, немецкий государственный банк KfW выдал на строительство установки кредит на сумму 115 миллионов евро.
Чем дольше европейцам придется ждать энергии из пустыни, тем больше найдется других альтернативных источников и тем меньше останется шансов у когда-то перспективного проекта Desertec занять достойную нишу на рынке энегроносителей, утверждают эксперты.

[topaz]

Это был амбициозный план. За его воплощением пристально следили во всем мире: в 2009 году для строительства ветряных и солнечных электростанций в Сахаре, на территории Марокко и других стран, был учрежден международный консорциум Desertec Industrial Initiative (Dii). Идея экспорта части выработанной в Северной Африке энергии в Европу, начиная с 2050 года, вызвала тогда большой энтузиазм.

Только почему то главная причина остановки проекта не упомянута. Из-за политической нестабильности в Северной Африке проекты свернули, а не по какой-то другой причине. Обычный форс-мажер, а не то что эта технология не выгодна.

Зато за океаном, где пустыни их собственность уже развернулось бурное строительство тепловых СЭС.

2013: An important year for Concentrating Solar Power in the United States

За 2013 год общая мощность тепловых СЭС в США вырастет на более чем 120% - с 571 до 1318 МВт. Именно столько тепловых СЭС в процессе строительства.

Currently, 571.16MW Concentrated Solar Power capacity has been commissioned in the United States, but with five large-scale projects scheduled for completion in 2013-14 this capacity is set to increase by 120%, a further 1318.5MW, making the United States a world leader in operational CSP plants.
This increase in operational capacity is set to make 2013 a momentous year for the CSP industry in this region, with many experts pointing to the long-term impact that the commissioning of new plants will have on the future project pipeline, that currently stands at just over 1.5GW.

[-Asket-]

Так политическая нестабильность там не вчера возникла и не завтра исчезнет, раньше то чем все думали?

[topaz]

Так политическая нестабильность там не вчера возникла и не завтра исчезнет, раньше то чем все думали?

Ну так проект начали двигать в 2009 году, когда там было в основном спокойно, а весной 2011 года началась арабская весна. Связи не замечаете?

Но пока там все утресеться можно строить в южной Испании.

Там итак пока на конец 2012 году больше всего в мире тепловых СЭС.

http://www.helioscsp.com/noticia.php?id_not=1853

Country Total End-2012 (MW)
Spain 1950
United States 507
Algeria 25
Egypt 20
Morocco 20
Australia 12
Chile 10
Thailand 5
World Total 2550

Или в Марроко, там все таки стабильная политическая ситуация в основном, и прогнозы насчет развития тепловой солнечной энергетики неплохие.
http://phys.org/news/2013-05-morocco-solar-mega-project-ouarzazate.html
Строительство первой тепловой СЭС (160 МВт) в Марроко уже началось в этом году и ожидают, что ее построят к 2015 году.

К 2020 году такие прогнозы развития этой технологии в мире:

http://www.solarpowerworldonline.com/2011/01/report-shows-concentrated-solar-market-growth-for-the-new-year/

[Проходящий Кот]

Каракумы и Казылкумы выкинули. А они бы пригодились.....

[chiahua]

Каракумы и Казылкумы выкинули. А они бы пригодились.....

Тама Советской власти уже нету. И стабильности тоже... В России в Приморье и Кавказе солнца много, там и надо строить. Площади гор (сопок) позволяют.