Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Проходящий Кот]

А сколько люди лично этого метана выделяют?

[Okub62]

Метан выделяют не лично люди, а крупный рогатый скот, разводимый людьми: http://www.docload.ru/Basesdoc/7/7075/index.htm
Величина удельного выделения метана составляет в среднем 10,4 г/сут. х 1 центнер живой массы. КРС;(примеч. 3 к табл. 5.6)

[Q]

Да не только КРС, а хрюшки, овцы и много кто ещё.
Но больше всех, да - бурёночки.

[Проходящий Кот]

Тоесть выделение метана ---- естественный биологический процесс. Чего тогда шуметь?

[Q]

Коров - 1,5 млрд. Развёл их человек. Это его дополнительное влияние на климат.
Но всё таки на первом месте по вкладу в потепление занимает углекислый газ.

Важно понимать причину, чтобы знать как можно замедлить процесс, а он отнюдь нерадостный. Вот фильм. http://www.fast-torrent.ru/film/national-geographic--shest-gradusov-mogut-izmenit-mir.html

[Nucleosome]

Коров - 1,5 млрд. Развёл их человек.

да, но при этом до кучи уничтожил туров, бизонов, зубров и прочих жвачных. не на 1,5 млрд наверное, но не мало... кроме того, выделителями метана являются ещё и термиты, а также, вклад их наверное наибольший - растения. болота, насколько я понимаю, выделяют метан всегда. да и концентрация метана в атмосфере не может быть большой - он же хорошо горит, выжигаясь молниями.

Кстати планета Земля не ограничивается Европой, и население за пределами Европы вполне могло расти

да тут ещё есть причина - при похолодании ниже урожайность стало быть люди хуже едят и больше мрут, а как наличие лесов могло сбивать температуру - не поянтно уже совсем - особенно в свете данных о том, что в Ледниковый период лесов было мало вплоть до Амазонии, и что растения выделяют метан.
и всё-таки хорошо бы иметь данные по кислороду...

[-Asket-]

То есть выделение метана - естественный биологический процесс. Чего тогда шуметь?

Налогообложению подлежат даже естественные процессы:
http://ru.delfi.lt/news/live/kubilyus-litva-ne-budet-pervoj-stranoj-es-kotoraya-vvedet-nalog-na-korov.d?id=51498331
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/narodnyj-soyuz-nalog-na-korovij-metan-popolnit-gosbyudzhet.d?id=18842939

[Проходящий Кот]

Кто там сказал  ---"деньги не пахнут".

[Okub62]

Веспасиан

[-Asket-]

ООН предложила накормить голодающих насекомыми
Населению Земли следует употреблять в пищу больше насекомых, чтобы справиться с возможными трудностями в производстве достаточных объемов продовольствия. Об этом сообщается в исследовании (Edible insects - Future prospects for food and feed security) Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) и нидерландского Вагенингенского университета.
«Ешьте насекомых, их много, это богатый источник протеинов и минералов», — заявила на презентации доклада глава департамента лесного хозяйства FAO Ева Урсула Мюллер (Eva Ursula Müller). Об этом сообщает Agence France-Presse. По ее словам, насекомые являются изысканной и питательной пищей, которую употребляет треть населения Земли.
Насекомые в качестве продукта обладают рядом преимуществ, отмечают эксперты. В частности, чтобы вырастить один килограмм пригодных в пищу насекомых нужно всего два килограмма корма, тогда как для производства одного килограмма говядины потребуется восемь килограммов корма. Насекомые являются источником протеинов, хороших жиров, кальция, железа и цинка.
К примеру, сверчкам для производства килограмма протеина нужно в 12 раз меньше корма, чем коровам, и в четыре раза меньше, чем овцам. Говядина содержит всего шесть граммов железа на 100 граммов продукта, тогда как у саранчи этот показатель составляет 8-20 граммов.
В исследовании отмечается, что увеличивать потребление насекомых в пищу можно не опасаясь за окружающую среду, поскольку их влияние на природные процессы ограничено. Кроме того, насекомые очень быстро размножаются, и человечество навряд ли сможет уничтожить какой-либо вид этого класса животных.
По подсчетам экспертов ООН, в мире в пищу употребляется около 1,9 тысячи видов насекомых. Почти треть от объемов потребления составляют жуки, 18 процентов — гусеницы, 14 процентов — осы, пчелы и муравьи, 13 процентов — кузнечики, сверчки и саранча. Блюда из насекомых популярны в Африке, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии.
FAO прогнозирует, что к 2030 году население Земли увеличится с нынешних семи до девяти миллиардов человек. В организации предупреждают, что необходимость обеспечивать продуктами население может привести к истощению водных ресурсов и вырубке лесов под пастбища для животных.

[pppppppo_98]

О неоднозначной причинно-следственной связи углекислоты и потепления http://elementy.ru/news/432008

[Stalk.er]

Метан выделяют не лично люди, а крупный рогатый скот, разводимый людьми:

Люди тоже выделяют метан, а также сероводород. А людей не мало))

[Проходящий Кот]

По насекомым это ДЕЖАВЮ.....

[ВадимZero]

О неоднозначной причинно-следственной связи углекислоты и потепления http://elementy.ru/news/432008

Это неоднозначность не применима, сегодняшнему дню. Сейчас все однозначно. Беспрецендентная скорость потепления, беспрецендентный скорость выбросов. Хотя как я говорил выше, ситуация может измениться, потепление станет причиной выбросов СО2 из резервуаров.

[Проходящий Кот]

Сколько вам нужно холодных зим, чтобы перестали говорить о потеплении?

[Q]

О неоднозначной причинно-следственной связи углекислоты и потепления

А в чём неоднозначность? Эти два процесса взаимно ускоряют друг друга. О чём и написано.

Анализ подробных данных для периода окончания последнего оледенения показал, что температура и СО2 менялись практически одновременно. Повышение температуры способствовало поступлению СО2 в атмосферу, а повышение содержания СО2 приводило к повышению температуры вследствие усиления парникового эффекта.

Сколько вам нужно холодных зим, чтобы перестали говорить о потеплении?

Мне нужны данные по изменению температуры на шарике, а не "на глазок, мне показалось, старожилы не помнят...".

[pppppppo_98]

>А в чём неоднозначность? Эти два процесса взаимно ускоряют друг друга. О чём и написано.

если бы было так просто то наша планета называлась не Земля , а Венера -2

[Q]

http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=118fc8be-e5d7-430b-87ce-d5516fd6a4c9

Глава совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков считает, что через полтора десятка лет можно будет перевести на газовое топливо половину городского общественного транспорта.

Во дают, да через полтора десятка лет большинство автопарка будет ездить на электричестве. ))

если бы было так просто то наша планета называлась не Земля , а Венера -2

С какого то момента начинают действовать компенсирующие процессы.

[Yuri]

Во дают, да через полтора десятка лет большинство автопарка будет ездить на электричестве. ))

А не на верблюдах?
В любом случае, вышеупомянутое заявление косвенно подтверждает, что ископаемая нефть таки заканчивается раньше, чем газ.

[L_Pt]

>А в чём неоднозначность? Эти два процесса взаимно ускоряют друг друга. О чём и написано.

если бы было так просто то наша планета называлась не Земля , а Венера -2

Но ведь там действительно положительная обратная связь

Q

С какого то момента начинают действовать компенсирующие процессы.

Нет, просто коэфициент обратного усиление меньше 100%.