Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Temch]

У филипса пиксель крупноват при небольшом разрешении. Microsoft Lifecam Cinema вполне неплоха для планетной съемки, хоть и пишет MJPEG. Была у меня Neximage - не впечатлила совсем.

Выходит MS не особо уступает?

Главный минус MS - не пишет RAW. А так - вполне неплохая вебка для съемки планет http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/peredelka-i-ispolzovanie-lifecam-studio
Была у меня такая, иногда жалею, что продал.

Благодарю за отзыв!

[Smirnov Andrey]

Можно узнать мнение знатоков?
Philips 840 toucam vs MS LifeCam Cinema/Studio
Есть возможность приобрести так сказать вариант для старта.
Единственное... С Филипсом были заморочки Win 7 64 но вроде в интернете есть решения...

Были у меня обе эти камеры ( только филька 900-я). Филипс мне больше нравился. Минусы LifeCam - отсутствие RAW и кривой баланс белого.

[Temch]

Можно узнать мнение знатоков?
Philips 840 toucam vs MS LifeCam Cinema/Studio
Есть возможность приобрести так сказать вариант для старта.
Единственное... С Филипсом были заморочки Win 7 64 но вроде в интернете есть решения...

Были у меня обе эти камеры ( только филька 900-я). Филипс мне больше нравился. Минусы LifeCam - отсутствие RAW и кривой баланс белого.

RAW, как я понял, возможен только при скорости 5 к/сек. Этого достаточно для планет?

[Temch]

Между Studio и Cinema как понимаю особой разницы нет...?

[Star Hunter]

Разница в корпусе и разрешении матрицы. Лично мне lifecam cinema больше понравилась по планетам.

[Star Hunter]

5 fps по планетам будут работать только при очень хорошей атмосфере. В реальности желательно не менее 30 fps, иначе просто не наберется достаточное количество моментов спокойствия атмосферы.

[kupin]

Кто и что про web HP4110 может сказать ?

[Yung]

Кто и что про web HP4110 может сказать ?

Судя по характеристикам камера похожа на MS LifeCam Studio, которая широко обсуждалась в этой ветке.

[Alex_O]

5 fps по планетам будут работать только при очень хорошей атмосфере. В реальности желательно не менее 30 fps, иначе просто не наберется достаточное количество моментов спокойствия атмосферы.

Для Марса желательно 30 fps и больше, а для Сатурна при фокусе 1:30 - 1:40 5 fps - самое то!

[kupin]

Кто и что про web HP4110 может сказать ?

Судя по характеристикам камера похожа на MS LifeCam Studio, которая широко обсуждалась в этой ветке.

Понял спасибо 

[p.v.]

Кто и что про web HP4110 может сказать ?

неплохая камера для луны. планеты не потянет из-за компрессии mjpg. но для небольших апертур будет нормально. выдает честные 30 fps на fullHD. по качеству можно глянуть у меня в галерее на я.фотках. я ее сейчас в гиде использую с искателем 8х50. видит звезды до 8-9m
http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/7035564.5/0_11924c_c72e3c71_orig

[kupin]

 

Кто и что про web HP4110 может сказать ?

неплохая камера для луны. планеты не потянет из-за компрессии mjpg. но для небольших апертур будет нормально. выдает честные 30 fps на fullHD. по качеству можно глянуть у меня в галерее на я.фотках. я ее сейчас в гиде использую с искателем 8х50. видит звезды до 8-9m
http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/7035564.5/0_11924c_c72e3c71_orig

Посмотрел на фото луны (снятые на HP4110) - впечатляет 
Ну и другие работы  планеты итд - тоже замечателно
Спасибо

[Grahnan]

Вот и я сподобился, порадовал вариант астровебки из MS Life Studio. Вставил в корпус барлухи. Есть артефакты на фото но это пыль и она убирается. Пришлось срезать крепление шарового шарнира, но в целом все восстановить можно быстро:) Плюс навернул простой фильтр UV/IR. Опробовал на Луне на закате. Видеозахват Sharpcup2. Делал снапшоты так как видео пишет до 30 fps, 1920 на 1080 но Avistak2 такое видео не хочет обрабатывать так как пожато. Посему вопрос, чем обработать конкретно видео или может есть альтернативный драйвер для камеры?

[p.v.]

pipp + autostakkert

[nuke_dp]

Доброго всем времени суток!
Подскажите начинающему, вот в теме речь идёт об использовании MS Lifecam Cinema и более новой её модификации применительно для астрофото. Я так понимаю у участников обсуждения монтировки с ведением и объект съёмки стоит на месте и камера накапливает свет.
А будет-ли что-нибудь видно если использовать её просто в качестве камеры, т.е. что вижу то пою, и если да, то что она может спеть?

[Smirnov Andrey]

... об использовании MS Lifecam Cinema и более новой её модификации применительно для астрофото. Я так понимаю у участников обсуждения монтировки с ведением и объект съёмки стоит на месте и камера накапливает свет.
А будет-ли что-нибудь видно если использовать её просто в качестве камеры, т.е. что вижу то пою, и если да, то что она может спеть?

Использовать эту камеру можно лишь для лунно-планетно-солнечного фото, где в качестве исходного материала применяют видеоролик. Для фото дальнего космоса, где нужно копить свет, её применение весьма проблематично и нецелесообразно.

[nuke_dp]

Я имел в виду, видно-ли в неё будет что-нибудь(на мониторе), если использовать её просто как камеру, вставленную вместо окуляра(как глазом).
И если видно, то какие объекты максим?
Не только планеты или солнце, а вообще ... или глупый вопрос?

[Smirnov Andrey]

Я имел в виду, видно-ли в неё будет что-нибудь(на мониторе), если использовать её просто как камеру, вставленную вместо окуляра(как глазом).

А именно так её и используют. Вместо окуляра, удалив её объектив.

Я имел в виду, видно-ли в неё будет что-нибудь(на мониторе),...
И если видно, то какие объекты максим?
Не только планеты или солнце, а вообще ... или глупый вопрос?

А вообще увидите кусочки Луны и Солнца, некоторые яркие звёзды. Про дипскай объекты с этой камерой забудьте.

[nuke_dp]

Т.е. ни одна вебка не сможет показать всю красоту, надо только покупать дорогущую специализированную?
Или есть альтернатива?

[vvp]

Т.е. ни одна вебка не сможет показать всю красоту, надо только покупать дорогущую специализированную?
Или есть альтернатива?

Альтернатива-зеркальный фотоаппарат, покупаете тушку, переходник и снимаете.