Луна и планеты - вебки возвращаются?

[roman100]

копить на вак 136

Вот выдержка из описания
В камерах установлена черно-белая КМОП матрица формата 1/3 дюйма нового поколения с разрешением 1280 х 960 пикселей
Дальнейшие записи не что иное как просто мысли в слух ВОЗМОЖНО ОШИБОЧНЫЕ
Получается размер матрицы 4.8 x 3.6 мм в общем только для Луны и годится из за своего  ЧБ сенсора
хотя и Луна не такая уж и чёрно белая ну за планеты в общем лучше промолчать  ЧБ Юпитер в наше время наверное это не серьёзно Теперь в описании написано что можно использовать для гида.При таком размере матрицы и при фокусном 80 см увеличение будет где то порядка 200-250 крат Мда хороший гид получится.Ну и теперь самое главное цена 6000 тысяч это просто грабёж только что купил соньку ссд цветную чувствительность 0 люкс за 380 рублей
Возможно я ошибаюсь и что то не так понимаю если кто поправит буду признателен

[EO]

в общем только для Луны и годится из за своего  ЧБ сенсора
хотя и Луна не такая уж и чёрно белая ну за планеты в общем лучше промолчать  ЧБ Юпитер в наше время наверное это не серьёзно

  Дружно выкидываем дмк и баслеры - не годятся они.

Ну и теперь самое главное цена 6000 тысяч это просто грабёж только что купил соньку ссд цветную чувствительность 0 люкс за 380 рублей

Поздравляю!

Улыбнули ваши выводы! Почитали-бы сначала - вот тут все можно для себя прояснить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Алексей из Новгорода]

Роман! очень рекомендую перечитать авторский сайт Дмитрия Маколкина, особливо статью касаемо качеств упомянутого вака. кмоп - в данном случае не определитель качества! - смотрите снимки. особенно обратите внимание на светочуствительность камеры. ради такого цветом можно пожертвовать! и 640-480 - при 60 кс - ОНО ДОЛЖНО РАБОТАТЬ ПО ПЛАНЕТАМ!
http://www.makolkin.ru/?page_id=6

[Алексей из Новгорода]

я всегда считал, что новое - это очень хорошо (как в данном случае не очень старое) но забытое старое- народ уже давно убедился в уровне ваков https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98230.160.html
я ишшу подельника из питера, дабы сообща прикупить по 4700 парочку 136-х апосля нового года. объективно - забрать из офиса 5000 рубов а пересылка - уже в 7 обойдеться! СЛАВА РОССИЙСКИМ ЭЛЕКТРОНЩИКАМ!

[Дмитрий Маколкин]

Напоминаю про ВАК-136, что драйвера надо использовать с их диска, а не с сайта. НА САЙТЕ СТАРЫЕ НЕРАБОЧИЕ ДРАЙВЕРА!!!
Под windows 7 для полной скорости нужен контроллер USB 3.0
И пока нет драйверов под х64.

[bigol]

Опа, а я даже на диск и не заглядывал. По привычке - ведь всегда на сайте всё самое свежее должно быть Спасибо за напоминание.

забрать из офиса 5000 рубов

Не знаю, попросил друга в Питере купить, он привез за 4700, как и должно быть.

[Дмитрий Маколкин]

Опа, а я даже на диск и не заглядывал. По привычке - ведь всегда на сайте всё самое свежее должно быть Спасибо за напоминание.

А ставить-то уже пробовали?

[bigol]

А ставить-то уже пробовали?

Вообще-то да, и даже таскал какие-то ползунки, вроде работало более менее. Но неприятно удивило количество горячих пикселей. Правда, я говорю про Вин ХР32, а Вы может про Вин 7?

[bigol]

Посмотрел еще раз повнимательнее и попытался вспомнить - наверное, все-таки драйвера устанавливались с диска. Правда, там их несколько версий, самый последний вроде EVS USB2 Camera Driver 49.18 noJPEG (Build 12.07.2012), но если в диспетчере устройств открыть эту камеру и посмотреть версию драйвера - говорит Поставщик EVS Дата 12.07.2005 Версия 3.5.2600.0 а драйвер evscam.sys имеет версию 4.9.29110.0 Так что даже не понятно - то ли установлено, что нужно...

[Алексей из Новгорода]

Опа, а я даже на диск и не заглядывал. По привычке - ведь всегда на сайте всё самое свежее должно быть Спасибо за напоминание.

забрать из офиса 5000 рубов

Не знаю, попросил друга в Питере купить, он привез за 4700, как и должно быть.

да в таких расчетах _+ 300 рублей) -

[roman100]

Почитали-бы сначала - вот тут все можно для себя прояснить

Спасиб. вторые сутки читаю но все равно не которые моменты так и не могу понять ну вот например каким образом на матрицу 6.4 x 4.8 мм(ИЛИ у неё размер другой?) VAC-135 можно вместить туманность или какое нибудь звёздное скопление сколько тогда должно быть фокусное 10-20 см?? Если кого нибудь не затруднит объясните буду благодарен

прикупить по 4700 парочку 136-х

пока так и не смог понять преимущество данных моделей даже  перед простой нормальной вебкой если снимать такие яркие объекты как луна или тот же юпитер с Большой апертурой.Продолжу чтение дальше может что нибудь прояснится
Почти столько же.5700р стоит  Panasonic Lumix DMC-GF3 с матрицей 18.3 x 13.0мм вроде легко перешивается и можно увеличить битрейт видео более 100мегабит.Неужто и он будет хуже чем VAC-135??

[Алексей из Новгорода]

roman100 а попробуйте размер пикселя обоих камер сравнить?

[EO]

roman100: большие обьекты не умещают в матрицу, а снимают частями и собирают мозаику. А камера, применительно к планетам должна быть чувствительной , уметь выдавать как можно больше кадров в секунду, и притом видео несжатое, ну или на худой конец сжатое минимально. Дешевые вебки и близко не соответствуют этим требованиям.

[Алексей из Новгорода]

ОДНАКО ГОСПОДИН ШРУС, НЕ ПОРА ЛИ ОПРОБОВАТЬ ДЕВАЙС ХОТЬ ПО ЛУНЕ?

[Philipp]

На днюху подарили.  TeXet DVR-600FHD
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7769950&hid=6269371
Может сойдет для астрофото если линзу спилить?

[VIK]

На днюху подарили.  TeXet DVR-600FHD
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7769950&hid=6269371
Может сойдет для астрофото если линзу спилить?

Может, но только для планет фото.

[Philipp]

Может, но только для планет фото.

Есть еще такая, штуковина.
DVR-905S
http://www.texet.ru/dvr/dvr-905s.htm

[VIK]

Есть еще такая, штуковина.
DVR-905S
http://www.texet.ru/dvr/dvr-905s.htm

Эта конечно же лучше, но и цена другая - в характеристиках написано, что светочувствительна - значит матрица может быть побольше, что для наших целей хорошо, широкий угол - 175 градусов и 2,8 объектив - тоже хорошо, но могут быть искажения из-за широкого угла, так что надо пробовать. Я выбирал - выбирал и в итоге купил зеркалку - подходит по всем параметрам, плюс отличный фотик в быту.

[Yung]

Программа FireCapture - появилась финальная версия 2.2!

[WhitePride]

Накопал тут, может кому будет полезно. Вебкамера Logitech c910 имеет 1/2.5" 5мп сенсор (из блогов Логитека), Logitech c920 имеет 1/3" 3мп сенсор (из официальной pdf-брошурки), если необходимо - приведу ссылки. Размер пикселя получается 2.2х2.2 мкм и 2.3х2.3 мкм соответственно. В итоге, при большем разрешении матрицы первая камера чуть-чуть менее чувствительна, чем вторая. Я правильно думаю, что первая все же имеет перевес в качестве камеры для планетной съемки? Хотя реальное разрешение записи у обеих все равно не больше 1080p..