Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Yung]

Наивный вопрос, а как бы ее купить?

Вот ТУТ - по карточке...

[Забелин Илья]

Спасибо за ссылку.

С уважением Илья

[Alexander_A]

Покрутил Philips 900 пришёл к выводу что если использовать её в штатном виде то для астросъёмки годится только 10 fps (а длительность затвора можно регулировать), при увеличении кадров в секунду камера включает внутренние алгоритмы шумодава и беспощадно мылит картинку.

[bigol]

А это и не секрет. При отличной погоде можно еще использовать 5фпс в РАВе, тогда без сжатия будет. А все остальное, даже 10фпс, идет со сжатием. Чем больше - тем сильнее. Еще можно уменьшать размер снимаемой области, тогда меньше поток - меньше сжатие.

[Yung]

Вновь обновлена программа SharpCap.
Версия 1.5.310. Исправлены неприятные глюки - ошибки при запуске и ошибки в сохраненных профилях, которые "вешали" программу после очередного обновления. Качаем обязательно!

[ROVIAN]

Спасибо,обновились. 

[Pavel-Sag]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста у меня есть веб камера A4TECH PK-335E сойдёт ли она для планетной съёмки в частности интересует Марс 

[Владимир Николаевич]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста у меня есть веб камера A4TECH PK-335E сойдёт ли она для планетной съёмки в частности интересует Марс

Камеры эти на свету днем отличные, у меня 2 таких стоит, драйвер фри - вообще прелесть, но чувствительность у них нулевая, ниже чем у 300р вебок и даже ниже встроенных камер в ноутах, так что наверное только для Луны и пойдет...
Кстати эти камеры с авторегулировкой и нормально работают против Солнца.
Я кстати сейчас ищу где их купить несколько штук для скайпа на работу - и толком их нигде нет.... Вы где их откопали???

[Pavel-Sag]

Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста у меня есть веб камера A4TECH PK-335E сойдёт ли она для планетной съёмки в частности интересует Марс

Камеры эти на свету днем отличные, у меня 2 таких стоит, драйвер фри - вообще прелесть, но чувствительность у них нулевая, ниже чем у 300р вебок и даже ниже встроенных камер в ноутах, так что наверное только для Луны и пойдет...
Кстати эти камеры с авторегулировкой и нормально работают против Солнца.
Я кстати сейчас ищу где их купить несколько штук для скайпа на работу - и толком их нигде нет.... Вы где их откопали???

В нашем городе во всех магазинах их полно

[Smirnov Andrey]

Наконец-то потеплело с -40 до -30 и я решив, что наступило лето, стал наконец-то испытывать свою переделанную вебку. И потерпел полное поражение..

Ну, чтобы вам что-то посоветовали необходимо детально описать применяемое оборудование и режим съёмки и обработки.

[Yung]

Наконец-то потеплело с -40 до -30 и я решив, что наступило лето, стал наконец-то испытывать свою переделанную вебку. И потерпел полное поражение.. Картинка мылилась, поэтому не мог толком навестись на резкость. Визуально она так не замывается и не дергается, разве что при увеличении 300х, да и то не так сильно.
Из Луны получилось нечто красное, по марсианским мотивам..

А сам процесс требует оборудования нормального рабочего места, что-то типа стола куда можно поставить аппаратуру.

Судя по Вашей публикации работал автофокус и все остальные опции в режиме "авто".
Переделанная вэбка это как?
При захвате видео, в любой программе, найдите непосредственные настройки камеры (яркость, контраст, цветность, выдержка и т.п.) и снимите ВСЕ галочки "авто". Убирайте "цветность" и регулируйте изображение ползунами - "выдержка-усиление" до "нормального" изображения, но без "пересветов".
Если в программе записи найдётся опция "гистограмма" - включите и смотрите на неё, стараясь растянуть...

[Yung]

Переделанная вебка - это так:

MS LifeCam Studio с оторванным объективом. Вставлена в дополнительную втулку на 1,25", которая вставляется в фокусер ТАЛ-2. видео снималось программой iuVCR, в формате MJPEG, разрешение 1920 на 1080, 30 кадров/сек.

Надо сказать, что вебка пыталась настраивать экспозицию, либо баланс цветов - крутишь ручку, диск Луны перемещается в поле зрения, раз - стал белее, крутнул обратно - опять краснее. Хотя её об этом никто не просил.

Как я написал выше, отключите всю автоматику. Очень наглядно всё управляется в программе SharpCap, которой и пользуюсь.

[Raider]

Условия: На руках уже имеется Canon 1000D и скоро приедут Т-кольца и адаптеры.
Возможность видеозаписи изначально в Кеноне отсутствует, однако на днях узнал о том, что через ноутбук можно таки писать.

Подскажите пожалуйста - имеет ли смысл заморачиваться с покупкой и переделкой веб-камеры для планетной съемки с учетом этого?

[megavoltt71]

Тема вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49676.0.html на счёт заморачиваться - сам не пробывал.

[Smirnov Andrey]

Условия: На руках уже имеется Canon 1000D и скоро приедут Т-кольца и адаптеры.
Возможность видеозаписи изначально в Кеноне отсутствует, однако на днях узнал о том, что через ноутбук можно таки писать.

Подскажите пожалуйста - имеет ли смысл заморачиваться с покупкой и переделкой веб-камеры для планетной съемки с учетом этого?

Имеет! У самого есть и 1000D, и вебки. В Сапог-е видео пожатое, от этого результат - не очень. Canon лучше для дипская приберечь.

[Star Hunter]

Условия: На руках уже имеется Canon 1000D и скоро приедут Т-кольца и адаптеры.
Возможность видеозаписи изначально в Кеноне отсутствует, однако на днях узнал о том, что через ноутбук можно таки писать.

Подскажите пожалуйста - имеет ли смысл заморачиваться с покупкой и переделкой веб-камеры для планетной съемки с учетом этого?

Имеет! У самого есть и 1000D, и вебки. В Сапог-е видео пожатое, от этого результат - не очень. Canon лучше для дипская приберечь.

Не согласен Раньше снимал планеты на Canon 1000D, видео записывалось через USB кабель программой EOS Movie Record (http://valexvir.narod.ru/).
Видео получается менее сжатым, чем сжатый MJPEG с той же MS Lifecam Cinema. Пока не привык к MS Lifecam - снимки с Кенона получались не лучше, а то и хуже... Canon 1000D вполне пригоден для планетной съемки, однако есть один недостаток - недостаточный кроп при записи видео - то есть запись ведется с 5х увеличением (хотя при предпросмотре с камеры есть 10х увеличение - видимо, 1:1). Поэтому получается не полная реализация разрешения при съемке видео. Тот же Canon 550D,например, пишет кропнутое видео 640х480 (7х увеличение) при 60 к\с.

Во вложении - примеры снимков Юпитер, полученные через телескоп Deepsky 80\560ED. Линза Барлоу - НПЗ PAG 3-5x , IR-cut фильтр GSO, камеры - Canon 1000D и MS Lifecam Cinema. Обработка - Registax вроде бы, не помню уже

[Star Hunter]

Еще (та же конфигурация оборудования,что указана в предыдущем сообщении).

[Star Hunter]

Другие снимки, полученные камерой Canon 1000D в видеорежиме (телескоп - Sky-Watcher P2001EQ5, при съемке Марса использовались две линзы Барлоу - одна самодельная (отрицательная склейка из теодолита),вторая - телеконвертер ТК-2М. Обработка - тоже в Регистаксе...

[Star Hunter]

Ну и напоследок Юпитер
До сих пор не понимаю, как получилось так заснять. SKP2001EQ5, две линзы Барлоу, Canon 1000D.
Однако всё же вебка переплюнула Canon...

[Smirnov Andrey]

Не согласен Раньше снимал планеты на Canon 1000D, видео записывалось через USB кабель программой EOS Movie Record (http://valexvir.narod.ru/).
Видео получается менее сжатым, чем сжатый MJPEG с той же MS Lifecam Cinema. ...

Соглашусь, что я недостаточно чётко выразился. Я не имел в виду MS Lifecam Cinema с её MJPEG, под вебкой я подразумевал Philips 900 с его непожатым видео. С ней у меня результат получался гораздо лучше чем с Canon-ом 1000D/