Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Алексей из Новгорода]

    что то уж совсем непонятное, хотя родное - Видеоокуляр DCT130
Сенсор изображений: 1,3 M пикселей, true color (24бит)
    Максимальное разрешение полученных изображений: 1280х1024
    Частота обновления изображений:
    15 кадров/сек при разрешении 1280х1024                             
    30 кадров/сек при разрешении 640х480
    Режимы видео: 1280х1024, 640х480
    Динамический диапазон: 65dB
    Чувствительность: 1.8 вольт за люкс в секунду (550нм)
    Интерфейс подключения к компьютеру: USB 2.0
    Длина кабеля: 1,5м

7 килорублей
я улыбался а они просто ржали когда я начал рассказывать про QHY 5

[bigol]

Просматривая материалы о фальсификациях на российских выборах , наткнулся на программу видеозахвата HyperCam http://websynchronizer.com/?p=163 . Это, конечно, не единственная программа такого рода, но раньше я как-то не задумывался, что подобные программы могут помочь тем, кто пользуется вебками с большими форматами типа HD и им подобным при съемке планет. Т.е. приходится записывать огромный поток, на 95% состоящий из бесполезного черного поля. А этой программой можно делать типа программного ROI любого размера. В итоге записываемый поток снижается в десятки раз.

[Yung]

Просматривая материалы о фальсификациях на российских выборах , наткнулся на программу видеозахвата HyperCam http://websynchronizer.com/?p=163 . Это, конечно, не единственная программа такого рода, но раньше я как-то не задумывался, что подобные программы могут помочь тем, кто пользуется вебками с большими форматами типа HD и им подобным при съемке планет. Т.е. приходится записывать огромный поток, на 95% состоящий из бесполезного черного поля. А этой программой можно делать типа программного ROI любого размера. В итоге записываемый поток снижается в десятки раз.

Спасибо! Щас заценим...

[Yung]

Если я правильно понял - это прога для записи видео с экрана монитора...

[Алексей из Новгорода]

спасибо  небо дадут - побачимо...

[Дмитрий Маколкин]

Просматривая материалы о фальсификациях на российских выборах , наткнулся на программу видеозахвата HyperCam http://websynchronizer.com/?p=163 . Это, конечно, не единственная программа такого рода, но раньше я как-то не задумывался, что подобные программы могут помочь тем, кто пользуется вебками с большими форматами типа HD и им подобным при съемке планет. Т.е. приходится записывать огромный поток, на 95% состоящий из бесполезного черного поля. А этой программой можно делать типа программного ROI любого размера. В итоге записываемый поток снижается в десятки раз.

iuVCR тоже умеет кропить на лету. Там для этого соответствующий фильтр есть.

[bigol]

Не знаю как сейчас, а раньше прога Ивана Ускова никогда не была бесплатной.

[Алексей из Новгорода]

первое впечатление - ненаглядна и сложна в управлении...но это есть мнение поверхностное...будем очень потестить. кстати- бесплатная

[bigol]

iuVCR тоже умеет кропить на лету. Там для этого соответствующий фильтр есть.

Кстати да, кропить на лету умеет и старый добрый VirtualDub. Не пойму тогда чего народ с HD и т.п. вебками жалуется на гигабайтные файлы при съемке планет

[Yung]

iuVCR тоже умеет кропить на лету. Там для этого соответствующий фильтр есть.

Кстати да, кропить на лету умеет и старый добрый VirtualDub. Не пойму тогда чего народ с HD и т.п. вебками жалуется на гигабайтные файлы при съемке планет

Лично я не одного жалобщика не видел. Может не приглядывался сильно...?
Майкросовтовские вэбки вообще всё жмут в MJPG. У меня обрезанный и "распрямлённый" в RGB24 Кастратором файл становится в разы больше HD-оригинала... Лучшие оригиналы храню. Раздутые кропы - удаляю.

[ddash]

ребята а как определить кратность увеличения системы (Максутов-Ньютон), если в фокусе находится камера (microsoft lifecam studio) и известно лишь фокусное расстояние (930мм) и диаметр зеркала (150мм)?

[bigol]

Этот вопрос периодически всплывает от новичков, которым лень включить поиск на форуме, и вызывает ненужные нервные обсуждения Так что если Вы хотите узнать подробно - поищите название темы типа "как определить увеличение камеры" или что-то типа того. А если подробностей не хотите - берете пару окуляров и сравниваете картинку с камеры с картинкой через окуляры. С каким размер картинки примерно будет совпадать - по тому фокусному можно примерно и "увеличение" посчитать. Но с камерой не используют термин "увеличение", говорят о "масштабе".

[ddash]

Я все понял, спасибо огромное! по поводу поиска, мне вовсе не лень, дело в том что на этом форуме информация не упорядочена, нету шапок и т.д. чтобы найти что то нужное приходится пережевывать столько ненужного...

[bigol]

Не знаю про какие шапки Вы говорите, но вот есть такая тема в этом разделе, где собрано очень много всего полезного. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[ddash]

Вот Это - другое дело! Шапка - оглавление)

[Star Hunter]

Хотел спросить - кто-нибудь Сатурн снимает сейчас на майкрософтовские вебки? Какие параметры съемки выставляете? И с каким эквивалентным фокусом снимаете? Телескоп - 200мм Ньютон 1:5. С эквивалентным 5000мм фокусом яркости недостаточно,чтоб нормально снимать с 30fps в полном разрешении (1280х720), а если поднимаю яркость - картинка шумная становитится. Пробовал снимать без IR-cut - красный канал ярче становится,но зеленый и синий  такие же дохлые...
Пример съемки без IR-cut - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1886458.html#msg1886458
С IR-cut - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1886236.html#msg1886236

[Anatoly]

Хотел спросить - кто-нибудь Сатурн снимает сейчас на майкрософтовские вебки? Какие параметры съемки выставляете? И с каким эквивалентным фокусом снимаете? Телескоп - 200мм Ньютон 1:5. С эквивалентным 5000мм фокусом яркости недостаточно,чтоб нормально снимать с 30fps в полном разрешении (1280х720), а если поднимаю яркость - картинка шумная становитится. Пробовал снимать без IR-cut - красный канал ярче становится,но зеленый и синий  такие же дохлые...
Пример съемки без IR-cut - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1886458.html#msg1886458
С IR-cut - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1886236.html#msg1886236

снимал в этом году с MS LifeCam Cinema 1280x720 Сатурн несколько раз на рефракторе 127мм f/7 с ЛБ 5х с одновременно установленными баадерским UV/IR cut и GSOшным IR block фильтрами -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1850000.html#msg1850000 (были и еще съемки, но турбулеж+дымка все обесценивали и ролики пошли на выброс)  - в общем целом для съемок Сатурна яркости даже и при максимальных настройках чувствительности камеры действительно "маловато будет" и выше 15fps ролик и сильно шумный и на темные области колец даже и намека нет - но год назад было почти также - и из-за плохой прозрачности даже и на 250мм f/5 Ньютоне и Сатурн в кульминации редко когда удавалось нормально поснимать на 30fps...
У Вас "на югах" сейчас должнО быть почти также как у нас в московии год назад - т.е. вылезти на f/5 на 30 fps будет получаться нечасто, но получить что-то типа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1540021.html#msg1540021 или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg1550793.html#msg1550793 ИМХО будет все-таки вполне возможно...

[Star Hunter]

Анатолий, благодарю за ответ. Буду экспериментировать

[Yung]

Наткнулся на такую сводную страничку по астрокамерам. Есть отличный фильтр по разным параметрам. Может кому пригодится...

[Smirnov Andrey]

Наткнулся на такую сводную страничку по астрокамерам. Есть отличный фильтр по разным параметрам. Может кому пригодится...

Юра, спасибо! очень интересная ссылка.