ExoMars (Экзомарс)

[hele]

Там не раскрылись какие-то гарпуны, а здесь, как понимаю, парашют сработал нештатно. При чем солнечные батареи, пока не поняла... 
Что-то у этого агентства с механическими посадочными устройствами, ... надеюсь, доработают к следующей посадке.

[megavoltt71]

Гарпуны не зацепились за поверхность, и модуль отскочил в тень. Солнечные батареи не дали достаточной энергии, поэтому батареи не заряжались должным образом. Был бы изотопный источник питания, то он бы и сейчас работал. Но европейцы помешаны на экологии. Нужен искусственный интеллект, что бы сам принимал решения при посадке. А до него ещё далеко.

[Amadeus]

Гарпуны не зацепились за поверхность, и модуль отскочил в тень. Солнечные батареи не дали достаточной энергии, поэтому батареи не заряжались должным образом. Был бы изотопный источник питания, то он бы и сейчас работал. Но европейцы помешаны на экологии. Нужен искусственный интеллект, что бы сам принимал решения при посадке. А до него ещё далеко.

Гарпуны не сработали совсем, из за деградирования в вакууме взрывчатого вещества, которое их и выстреливало. Плюс не сработал двигатель прижима из за потери давления в баллоне азота. Итого две из трёх посадочных систем не сработали - налицо грубый конструктивный просчёт в технологии посадки.

[LeMay]

Филы же тоже неудачно посадило EKA?

  Это - не схожие случаи. Philae не только выжил после нештатной посадки, но и успешно выполнил большую часть запланированной первичной научной программы, работая на аккумуляторах. Дополнительная научная программа зависела от энергии, вырабатываемой солнечными батареями, которой оказалось недостаточно.
  Schiaparelli посадку не пережил и данные передал только на этапе полёта в атмосфере.

[Serrgee]

Я так понимаю аппарат потому и был почти без оборудования, чтобы случайно на разбить об Марс это оборудование и потеря аппарата как таковая не страшна. Главное - выявить причину неудачи, дабы ее можно было устранить. С этим как вообще обстоят дела?

Если бы все было так "красиво" , то вообще бы на этом аппарате летело 2-3 спускаемых модуля, для отработки посадки , поменьше размером (что , имхо , и стоило сделать. ( да, задним умом мы все крепки   )).

Очевидно надеялись на успешную посадку с первого раза. Теперь "чемоданят" - "этот титан нам был ненужен". И , опять же имхо, посыл марсохода под большим вопросом - стоит ли делать и посылать дорогую вещь , когда нет никакой гарантии в успешной доставке ? Нужно хотя бы 2-3 успешных посадки перед такими проектами.

[LeMay]

  http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/10211542-schiaparelli-update-ctx.html
 
  Место падения Schiaparelli находится в 54 км от нынешнего положения марсохода Opportunity (конец жёлтой линии на валу кратера Endeavour) и заметно западнее районов, исследованных марсоходом (жёлтая линия).

 
  Пользователи форумов UMSF и NSF уже заметили предполагаемое место падения лобового щита Schiaparelli (справа вверху).

[Ruben.A]

Я так понимаю аппарат потому и был почти без оборудования, чтобы случайно на разбить об Марс это оборудование и потеря аппарата как таковая не страшна. Главное - выявить причину неудачи, дабы ее можно было устранить. С этим как вообще обстоят дела?

Если бы все было так "красиво" , то вообще бы на этом аппарате летело 2-3 спускаемых модуля, для отработки посадки , поменьше размером (что , имхо , и стоило сделать. ( да, задним умом мы все крепки   )).

Очевидно надеялись на успешную посадку с первого раза. Теперь "чемоданят" - "этот титан нам был ненужен". И , опять же имхо, посыл марсохода под большим вопросом - стоит ли делать и посылать дорогую вещь , когда нет никакой гарантии в успешной доставке ? Нужно хотя бы 2-3 успешных посадки перед такими проектами.

Вообще-то, конгениально.
Именно так и надо.
В общем смысле,без "малышей" никак не обойтись.

Посыл марсохода.
Опять те же унылые грабли ("Филы","Скиапарелли"?)...
Времени для кардинального разворота в политике конструирования - мало.
Привычное - не работает...
 
Ничего не меняется.Увы!
Тычатся,как слепые котята,во все стороны.
За деревьями не видят леса.
Можно же всё по-другому...с куда более высокой степенью уверенности.
Нечто вроде арифметики и высшей математики...

[LV46]

Филы же тоже неудачно посадило EKA?

Всё верно. На лицо ошибки в проектировании спускаемых аппаратов. А то, что говорят, мол, Филы выжил после посадки, так разная совсем скорость падения и гравитация.

p.s. В случае с ЭкзоМарсом перемудрили с "отстрелами парашютов". Как будто они мешали эти парашюты. На первый раз можно было обойтись и обычным спуском, без всяких "отстрелов".
p.p.s Как раз у Филей не сработал отстрел гарпунов, так что ситуации похожи.

[mig21]

Скажите, а что за аппарат Philae, к какой миссии он относится?

[xd]

Rosetta

[mig21]

Спасибо, а я про Марс все думаю. 

[hele]

Цитата, начинающаяся словами "Я так понимаю..." это не мои слова, а Vint...

[TheSly]

Мда фобос грунт слили, экзомарс то же не зашел, печально 

[Amadeus]

Мда фобос грунт слили, экзомарс то же не зашел, печально 

Скиапарелли - это ещё не весь Экзомарс 2016. На орбите остаётся многообещающий TGO. А вот миссия ровера 2020 года теперь под большим вопросом

[библиограф]

 На земле при десантировании техники тоже бьются!

[megavoltt71]

Миссия ровера сильно отличается от миссии Скиапарелли. Для него как раз пока всё нормально. TGO на орбите - ждёт не дождётся. А вот посадочная платформа будет Российская. Тут уж доставка от и до на нас лежит.

[Кремальера]

На земле при десантировании техники тоже бьются!

Особенно улыбнул погрузчик на 1:53 который сходу умчал в клубах пыли..

[zeon111]

  Повторять Schiaparelli не собираются.

Жаль а то у нас тут размечтались уже о колонизации Марса (236 страниц обсуждения в соседнем разделе).
А тут разбивают понимаешь мечты о грунт.

[LV46]

Америкосы как раз в то же время запустят и свой Куриосити-2. Весь прикол запуска второй части Экзомарса был в дате, а именно 2018 год.

[megavoltt71]

Весь прикол запуска второй части Экзомарса был в дате, а именно 2018 год

Ну так противостояние же . Великое к тому же.