Малый АПО + Окуляры + Монтировка

[Drago]

Чем William Optics плох?

Я не против поддержать отечественного продавца. Было бы в наличии.

Да, тестил я один раз ZenithStar. Не понравился. Вам решать, по-любому.

это мощно, это пять. трубы от вн, я так понимай, все понравились? впереди всея шеренги мак Джорджа...?

а у вильямса, сколько я читал - если нашёл дефект, меняют без базара. никаких брифингов про "диффракционную точку при 5д" не проводят, итдп. так что с точки зрения реальной поддержки я лучще бы связывался с вильямсом. а то иные посылают далеко и надолго - потом думай, нахрена такую сумму на мусороскоп потратил...:\

[LeftUser]

Мобильный вариант
По поводу окуляров, для апошки походной 2" брать нет смысла, особенно если представить 2" UWAN 28мм на такой дудке  (и не забываем, что тогда и диагоналку 2" надо брать - лишний вес)
Вполне достаточно:

0. Зум но качественный (у меня пентакс 19.5 - 6.5 мм), но следующие пункты вполне могут его заменить и вобщем будет даже лучше.
1. 20-30х широкоугольник для звёздных полей и протяженных дипов (типа UWAN-а 16 мм или наглера аналогичного)
2. 50-70х широкоугольник для многих шаровиков и галактик (типа UWAN-а 7мм или близкого по параметрам наглера)
3. Наглер-зум 3-6мм для планет и Луны

Штатив лучше брать карбоновый (меньше весит и больше тянет). Головку можно как с микродвижениями, так и типа WO EZTach ну или как у меня в подписи. На круг выходит не более 7 кг. В довесок к обычной звездной диагоналке, можно взять оборачивающую (эректинг призм) для наземных объектов, например зверья или птичек.

Как то так
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=499
или так
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=438

[LeftUser]

Кстати, посмотрел, тут в барахолке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65656.0.html
2 и 3 пункты - очень неплохие цены.

зы Не реклама, с продавцом не знаком.

[Kirill]

Мобильный вариант

Спасибо за советы, Кирилл. Качественно!

Сейчас обговариваем с Вячеславом 80мм. Возможно это глупо, жадина внутри меня постоянно говорит, что может быть 66-70мм будет мало  и не взять ли вообще 88мм Советы я складирую и обязательно воспользуюсь ими.

Скоро Вячеслав назовет цены на окуляры. Из того, что я уже знаю, тот 70мм ZenithStar с барахолки совсем немного дешевле нового Megrez 72мм.

[Drago]

это мощно, это пять. трубы от вн, я так понимай, все понравились? впереди всея шеренги мак Джорджа...?

Иногда тебе жалко его было, помнишь?
Триплет АПО, который мы с Санкиным юстировали, выдал после юстировки
нормальную точку, малыш, которого Станислав принес, тоже понравился.
Ахромат 150:1200 нормальный, в смысле для ахромата, если бы не клей на кольце,
то вывел кому. Новосибирская парабола не понравилась!
Что должен писать тестер? Скажи мне.
Олег Санкин уже не пишет, устал бодаться, Леше Юдину отчеты фиолетовы.
Давай не буду ничего писать. Я что, должен ориентироваться на отношения
продавец-покупатель или все же на тест?
Не буду отчеты писать.

Пусть человек выберет, то что по душе. Предыдущий свой пост удалю.

ты эта, не кипятись. после моей жалости он меня так полил, что я чуть с стула не навернулся но тут то вообще жалость не при чём - новичку надо что получще советовать
в данном случае пост который тебя так разволновал, обьясню:
сколько я про вильямса читал, как уже говорил - меняют без базара. читал даже про случай когда второй владелец скопа увидел астигматизм в обьективе, отписал вильямсу, и ему выслали другой обьектив на замену после переписки. каково?
а с вн сам знаешь - он со всеми бодаеться, даже санковичь с подвальцами ему не авторитет т е у него если купил - дальше плыви сам, без надежды что чтонить поменяют если что не так. римская пословица "пусть покупатель будет осмотрительным " в действии
ну и не все кто скопы покупают, живут рядом с вашим замечательным подвалом, посему...
про то что ты результаты по тестам в подвале публикуешь - это замечательно. Юдин, к сожалению, в самом деле в мысли публиковать текучщие осмотры, равнодушен.
так что будь добр, продолжай писать отчёты, и поподробней, если нетрудно - только так знания и статистика и копяться.
но в случаях когда скоп приходиться юстировать - тут уж покупатель сам должен решать, захочет ли он при необходимости сам пробовать отьюстировать, сьездить в подвал при возможности ( иным купить другой скоп дешевле чем в подвал сьездить ), или сидеть с таки какой есть.
или иметь нормальную поддержку продавца - когда написал продавцу мейл с изложением методики тестирования и полученных результатов, и дальше он разруливает проблему.

[Michael SKY]

тут уж покупатель сам должен решать, захочет ли он при необходимости сам пробовать отьюстировать, сьездить в подвал при возможности ( иным купить другой скоп дешевле чем в подвал сьездить ), или сидеть с таки какой есть.
[/quote]

А сколько стоит "съездить" в подвал, если не секрет 

[Drago]

тут уж покупатель сам должен решать, захочет ли он при необходимости сам пробовать отьюстировать, сьездить в подвал при возможности ( иным купить другой скоп дешевле чем в подвал сьездить ), или сидеть с таки какой есть.

А сколько стоит "съездить" в подвал, если не секрет 
[/quote]

тем кто в москве, вроде - сабтранс + 0.7 / 1.0 литра / тортик.
тем кто не в москве или даже не в росии - соотв в плюс ещё дорога до москвы и обратно...

[Шакун]

Хорошо мы умеем флудить. И хлебом не корми. Как то меня отчитали за то, что я немного отклонился в сторону, упомянув другую модель телескопа. Тогда меня назвали чуть ли не придурком, котрый не читает название темы. На этом фоне изумительно смотрится в этой теме "Малый АПО + Окуляры + Монтировка" рассуждения про тортик 

[Анатолий Баскаков]

А мне нравится про тортик. Флудить, как и многое другое еще нужно уметь -  тональность держать и позитив, и тему сабжа хотя бы в голове иметь...

Вопрос имею такой - какой второй и третий окуляры можно порекомендовать для Synta Sky-Watcher 100ED, если есть ЛБ Tele Vue Powermate 4x 2" +
окуляр Tele Vue Nagler 20 мм, 2" 

[Drago]

7 & 5mm ortho

[Анатолий Баскаков]

7 & 5mm ortho

Спасибо за быстрый ответ.
Т.Е. 7 И 5 одновременно или это ИЛИ?
А как насчет широкопольности?
А как с учетом ЛБ?

[Drago]

7 & 5mm ortho

Спасибо за быстрый ответ.
Т.Е. 7 И 5 одновременно или это ИЛИ?
А как насчет широкопольности?
А как с учетом ЛБ?

я бы выбрал - и
широкости там никакой нет - 40 - 43 град, это планетные окуляры.
ну и для планет лб лучще имхо не пользовать, тем более уж 4х.
с наглером же 20 мм поле широкое есть наверное. незнаю, есть ли смысл смотреть в сторону макс достижимого поля зрения ( 35ед, 28 uwan ), посчитать поля надо и подумать, нужно ли оно. а планеты в близком к макс достижимому на интсрументе качеству, думаю, полюбому захочеться посмотреть. для планет есть ещё, правда, пентаксы, но кто их может позволить, обычно синтовские телескопы не покупает

[Анатолий Баскаков]

Т.е. юпитер в 5-ку (900/5 -  ) 100 ED потянет.
А 20-ка, даже с хорошей ЛБ будет похуже?

[Drago]

Т.е. юпитер в 5-ку (900/5 -  ) 100 ED потянет.
А 20-ка, даже с хорошей ЛБ будет похуже?

5 мм = 180х
7 мм = 128х
 т е пятёрка - близка к максимальному увеличению, семёрка - даёт близкое к разрешаемому увеличению.
20ка - начнём с того что окуляр по своей сути и предназначению никак не планетный, да и в сборе с 4х барлоу её "планетность" отнюдь не улучшиться.
такое впечатление, что вы азов не знаете.

[Анатолий Баскаков]

То, что вы пишите, я как раз знаю и соответственно солидарен
Но вот уважаемый And со ссылкой на зарубежные форумы, прямо таки маниакально рекламирует редуктор фокуса с магическим 6,3 от "М..."
И я как-то засомневался в своих, пока еще небольших знаниях.
Решил от других уважаемых людей узнать другие точки зрения.

Узнал, что:
1. Нужны и 5 и 7 мм.
2. Tele Vue Powermate 4x 2" можно продать или поменять.
3. Фокусы длиннее 20 мм и широкие поля для планетника 100ED - не главное.  

Я вас правильно понял?

[Drago]

1. 3mm  помоему сильный перебор. разве что временами луну глянуть, да и то...
2. что за чудо - редуктор фокуса для 100ед, и зачем он 100ед нужен? он с флаттенером, или тока редукция?
3. это кому как. у меня для широких углов для сотки есть 25 мм сван - итого 36х и честных два градуса.
в принципе с 28 уваном должно получиться 32х при 2.5 градусов, а с 35ед - 25х при 2.9 градусов - оба варианта имхо довольно неплохи.
33 мм сван - 27х и 2.6 градусов - тоже сравнительно неплохо, и дешего, имхо. так что если широкие поля интересуют - можно и в эту сторону подумать.
20мм 82 град окуляр даёт 45х и поле 1.8 град - есть ещё куда расти...

ПС повермейт - пригодиться для планетных фото, если есть такое намерение.

[Andrey Star]

А.Баскаков: Присмотритесь к Vixen NLV -они получше ортосов будут (а главное удобнее) Сам кокусаи продаю, на Vixen перехожу -в них лучше все: контраст, вынос зрачка, просветление.

[Kirill]

Забыл отчитаться о своем выборе. Заказал Megrez 90 Doublet APO, видимо уже скоро приедет.

Еще куплены Vixen A80Mf with Porta Mount ради монтировки, как бюджетный вариант. Трубу потом подарю кому нибудь. Очень хотелось сравнить Синту(A80Mf вроде бы Синта перекрашенная) и причендалы к ней с WO и Пентаксами.

Кстати, если кому в Скаймарте предложат самому найти транспортную компанию - не поддавайтесь на это. Я так и не понял, что это было. Может тонкий Московский юмор... Короче, мой друг уже пожалел что согласился все это купить и переслать ко мне.

для планет есть ещё, правда, пентаксы, но кто их может позволить, обычно синтовские телескопы не покупает

Вот тут подробнее, пожалуйста. Какие именно Пентаксы для планет посоветуете? (90мм, F/6.9)

Думал начать покупать серию XW в январе, начать с малых увеличений.

[Drago]

я не присоветую по причине того, что не могу оных себе позволить и посему серьёзно сей вопрос не изучал.
но спросить можно, например, Макса Канарского - он их вроде пользовал и чтото мимоходом рассказывал...

[Вячеслав]

видимо уже скоро приедет.

Скоро.

Какие именно Пентаксы для планет посоветуете? (90мм, F/6.9)

ХО.