SBIG анонсировала ST-8300 !

[rom67]

появилась инструкция для ST8300 с параметрами, характеристиками, мануалом и пр.
Кому надо/любопытно, то тут: http://www.sbig.com/pdffiles/ST-8300%20Manual_12.pdf

[собеседник]

Спасибо за ссылочку.

[rom67]

Составил сравнительную табличку по стоимости сетапа на базе камеры с чипом 8300. Для наглядности, так сказать.
Принимаются поправки и уточнения.

сетап по производителям


распределение по стоимости:

[Дмитрий Иванов]

qhy9 рулит, хоть и дрова глючат, но форма корпуса не оптимальна, имха ( приходится гид. камеру обрезать, либо lodestar ставить. Старлайтовские корпуса удобнее, только нет у них такой камеры, но, говорят, будет альтернатива.

[kost973]

Старлайтовские корпуса удобнее, только нет у них такой камеры, но, говорят, будет альтернатива.

анонсировали же уже...как обычно круглый цилиндрический корпус
http://www.starlight-xpress.co.uk/products_files/SXVR-H18/SXVR-H18.htm

[Дмитрий Иванов]

Увидел.
Терри в форуме кричал, что увидел какие-то минусы у этого чипа, но жадность победила.
Спасибо за информейшн.

[lazyBSD]

qhy9 рулит

Не, Дим, ST-ха рулит.
rom67, спасибо за табличку.

[Дмитрий Иванов]

qhy9 рулит

Не, Дим, ST-ха рулит.
rom67, спасибо за табличку.

У меня рулит именно она...

[kost973]

вон еще один желающий пирога
http://www.atik-instruments.com/html/news.html

[Дмитрий Иванов]

Интересно на счёт расчётной светосилы узнать, что рекомендована для тамошних микролинз.
Неужели в даташите всё это есть?

[Алексей Юдин]

Интересно на счёт расчётной светосилы узнать, что рекомендована для тамошних микролинз.
Неужели в даташите всё это есть?

До 1:2.5, дальше плохо.
В даташите оно, как обычно, есть - график углового отклика.

[Igor Nesterenko]

Интересно на счёт расчётной светосилы узнать, что рекомендована для тамошних микролинз.
Неужели в даташите всё это есть?

До 1:2.5, дальше плохо.
В даташите оно, как обычно, есть - график углового отклика.

Сделал табличку с картинки из даташита  KAF-8300.
Если взять без аберрационный объектив, с нулевыми потерями света в оптике, т.е. использовалась бесконечно тонкая линза со светосилой 1:1, то получилась вот такая картинка (там все отнормировано на относительное отв. 1:1 и для осевой точки):

синий график - это если бы не было зависимости светосбора от угла (левая ось у);
красные точки - когда есть зависимость от угла (использовал 1-ую картинку с угловой зависимостью из даташита) (левая ось у);
синие квадратики - отношение значений в красной точке к сплошной синей линии при соот-щем относительном фокусе (правая ось у).
F# - относительное фокусное объектива.

Если словами, то не так уж все и плохо для случая 1:2.5, в случае идеального объектива.  

[Алексей Юдин]

Падение эффективности на 1:2 уже заметное, да и то это без экранирования, которое в светосильных объективах как правило есть и большое.
Обидно терять свет как раз на краевых зонах.
Потратив как минимум 5-10, а то и более килобаксов на светосильную систему лучше уже не экономить и взять больший как по площади, так и по угловой чувствительности чип, такой как 9000 и 16803, а для 1:1.4 и более - даже 6303 и 16801!

[Igor Nesterenko]

Падение эффективности на 1:2 уже заметное, да и то это без экранирования, которое в светосильных объективах как правило есть и большое.

"Падение эффективности на 1:2" - это измерения или так же как у меня расчет? "Экранирование" - это про ЦЭ или про виньетирование?

Обидно терять свет как раз на краевых зонах.
Потратив как минимум 5-10, а то и более килобаксов на светосильную систему лучше уже не экономить и взять больший как по площади, так и по угловой чувствительности чип, такой как 9000 и 16803, а для 1:1.4 и более - даже 6303 и 16801!

Конечно терять свет всегда обидно....
Но при оптимизации лучше все же ориентироваться на итоговое отношение С/Ш, а не на одну угловую чувствительность.
Кстати, этот KAF-8300  (впрочем как и все остальные KAF'ы) по светосбору лучше, чем любой из серии KAI.
 

[Алексей Юдин]

Расчёты по этому же графику!
KAI вообще интересны до 1:4, дальше всё...

Просто сейчас много светосильных задач, для которых с нашей атмосферой мелкий пиксель уже не кажется столь мелким, как на 1:7-1:10, например.
В ряде случаев это высокооптимальные системы, с высокой концентрацией энергии, но с ЦЭ, иногда 0.5-0.6.
Для них интеграл от нуля до края с такой матрицей гораздо хуже.

[Timur]

Увидел.
Терри в форуме кричал, что увидел какие-то минусы у этого чипа, но жадность победила.
Спасибо за информейшн.

Дима, а какие основные минусы он увидел?

[Igor Nesterenko]

Расчёты по этому же графику!
KAI вообще интересны до 1:4, дальше всё...

Кстати, там 2 графика угловых зависимостей для KAF-8300 - для цветного варианта и ч/б. Какой брать для ч/б?! Согласно написанному - это 2-ой график. Но вот очень странно, что на 2-ом графике нет зависимости для горизонтальных углов. Эти зависимости одинаковы?! Вроде нет, т.к. для цветного варианта они разные. Возникает чувство от представленной информации, что она как минимум неполная, а как максимум...      

Похоже, что только эксперимент над палочками раставит точки.

KAI интересны дальше, чем 1:4 при отсутствии значительного ЦЭ. Опять же есть светосильные объективы и без ЦЭ.

[Igor Nesterenko]

Ну вот посчитал с учетом ЦЭ, чтоб не мелочится сразу взял 60%. Обозначения на картинке те же, что и раньше. Нормирование произведено на апертуру экранированную, т.к. списывать потерю фотонов из-за конструктивных особенностей объектива на ПЗС сенсор не правильно.
Если брать уровень допустимых потерь скажем 20%, то до относительных 1:1.4 KAF-8300 можно применять.
В случае 1:2 потери будут около 7%, что мне думается можно проигнорировать в первом приближении. И вместо этого сосредоточиться на уменьшении потерь за счет улучшения антибликовых покрытий и в особенности на увеличение коэффициента отражения на зеркалах.

[Igor Nesterenko]

А вот для примера, что получается для сенсора KAI-4021.
Как видим, если опять останавливаться на 20% уровне потерь, то оптика с относительными отверстиями до 1:2 еще приемлема.

[Дмитрий Иванов]

Дима, а какие основные минусы он увидел?

Обсуждение на клавдии  http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2805996/Main/2805735
там есть ссылка на оригинал.