A A A A Автор Тема: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах  (Прочитано 16210 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ring

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #320 : 25 Ноя 2009 [14:59:57] »
И в этом направлении, я уже приводил аналогию, - сейчас  оценивают «спортсменов», по величине груза, который он поднимает, но почему не  приравнять бегуна, к спортсменам?
Или шахматиста???

Ничего не понял :(
Бегуна оценивают по результатам. Если кто-то говорит, что пробегает 100 м
за 10 с, ему предлагают для начала пробежать хотя бы за 10.5 с.
Шахматиста оценивают по результатам, показанным на соревнованиях и
в матчах с сильными соперниками. Для шахматиста партия - это статья для
научного работника.
Так где ваши предыдущие статьи и результаты?

Цитата
Я же говорю, нашел возможный путь развития научного процесса, он другой, предусматривает предварительный расчет возможных исследований. Сначала рассчитываю, потом исследую только в рамках расчета.

Да, и вы всю жизнь разговариваете прозой.
Вы написали тривиальность,  общее место.

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 56
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #321 : 25 Ноя 2009 [15:02:30] »
http://wpiter.narod.ru/Tezis.pdf
страница 9,
"формулы" 6 - 7
смерть на взлете.

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #322 : 25 Ноя 2009 [15:03:44] »
Величина изменения скорости света вычислена из параметров красного смещения. Значение величины Хаббла, ныне составляет –
  72 км/сек/Мпк  (6)
Но как я говорил, вычисляем изменение скорости света за время, которое луч путешествовал, а именно за 3 261 600 лет. И изменение скорости света, за год, составляет около –
  2,2075 см/сек       (7)
за одну секунду  -           7х10** -10            м/сек
   Подставим два числа из головы, получим 3.                

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #323 : 25 Ноя 2009 [15:10:02] »
И в этом направлении, я уже приводил аналогию, - сейчас  оценивают «спортсменов», по величине груза, который он поднимает, но почему не  приравнять бегуна, к спортсменам?
Или шахматиста???

Ничего не понял :(
Бегуна оценивают по результатам. Если кто-то говорит, что пробегает 100 м
за 10 с, ему предлагают для начала пробежать хотя бы за 10.5 с.
Шахматиста оценивают по результатам, показанным на соревнованиях и
в матчах с сильными соперниками. Для шахматиста партия - это статья для
научного работника.
Так где ваши предыдущие статьи и результаты?

Цитата
Я же говорю, нашел возможный путь развития научного процесса, он другой, предусматривает предварительный расчет возможных исследований. Сначала рассчитываю, потом исследую только в рамках расчета.

Да, и вы всю жизнь разговариваете прозой.
Вы написали тривиальность,  общее место.


Вам нужен результат в каком виде спорта?
Который вы спортом не считаете???
Я вот вообще первым использовал некоторые правила  нечеткой логики, - этот  шаг вообще первый в истории прецедент использования такого принципа для построения будущей теории.
Любой мой результат, - это рекорд, только по причине того, что этим никто до меня не занимался.
Однозначно, - я рекордсмен, только вид спорта другой, чем у вас.

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #324 : 25 Ноя 2009 [15:12:55] »
http://wpiter.narod.ru/Tezis.pdf
страница 9,
"формулы" 6 - 7
смерть на взлете.

А что, еще проще расписывать?
И так не понятно, что изменение скорости с изменением расстояния, заменяется изменением скорости с течением времени.


Или это не ясно?

А Вы подумали над вопросом, почему синхронизация часов, убивает возможность регистрации изменения скорости света?
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2009 [15:19:39] от OPAT.A »

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #325 : 25 Ноя 2009 [15:19:52] »
Вам нужен результат в каком виде спорта?
Который вы спортом не считаете???
Спорт есть, в нем есть правила.  Прибегите на уровне мастера спорта прежде, чем обсуждать свою победу в Олимпийских играх.  

Цитата
Я вот вообще первым использовал некоторые правила  нечеткой логики, - этот  шаг вообще первый в истории прецедент использования такого принципа для построения будущей теории
.
И Вы же и самый худший. Потому, что один.
Цитата
Любой мой результат, - это рекорд, только по причине того, что этим никто до меня не занимался.
Вы самый главный ущековед.  C этим никто не спорит.  Но Вы почему то хотите, что бы Вас признали  ученым бегуном.

Цитата
Однозначно, - я рекордсмен, только вид спорта другой, чем у вас
.
Правильно. Наукой Вы не занимаетесь.     Мы правда в этом и не сомневались, ждали только когда Вы сами признаете.

Я без шуток.   Либо правила науки, либо  это не наука. Вы сами это четко расписали.

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 56
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #326 : 25 Ноя 2009 [15:19:55] »
А что, еще проще расписывать?
И так не понятно, что изменение скорости с изменением расстояния, заменяется изменением скорости с течением времени.
Или это не ясно?
Рука сама тянется к Булгакову.

ring

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #327 : 25 Ноя 2009 [15:20:21] »
Я вот вообще первым использовал некоторые правила  нечеткой логики, - этот  шаг вообще первый в истории прецедент использования такого принципа для построения будущей теории.
Любой мой результат, - это рекорд, только по причине того, что этим никто до меня не занимался.
Однозначно, - я рекордсмен, только вид спорта другой, чем у вас.

Хорошо, а я - Папа Римский. Видите разницу между моим утверждением и вашим?
Я - нет.

Слова должны подкрепляться делом.

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 56
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #328 : 25 Ноя 2009 [15:21:22] »
А Вы подумали над вопросом, почему синхронизация часов, убивает возможность регистрации изменения скорости света?
Не убивает. Вас кто-то обманул (с).
Если бы скорость света менялась, то это уже давно было бы замечено.

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #329 : 25 Ноя 2009 [15:21:42] »
Цитата
Или это не ясно?
Ясно, что  это не так.  
Цитата
А Вы подумали над вопросом, почему синхронизация часов, убивает возможность регистрации изменения скорости света?
Мы - да.   И ответ очевиден -полная фигня.  Ибо  измеряют промежуток времени.  

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #330 : 25 Ноя 2009 [15:25:49] »
А Вы подумали над вопросом, почему синхронизация часов, убивает возможность регистрации изменения скорости света?
Не убивает. Вас кто-то обманул (с).
Если бы скорость света менялась, то это уже давно было бы замечено.

А можно отдельно поговорить по  поводу синхронизаций часов и их корректировок?
Мне так хочется разуверится  в моих предположениях, честно скажу, надоело. Разуверюсь, заброшу всю эту ерунду.
Вы можете мне в этом помочь, давайте про это и поговорим?

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #331 : 25 Ноя 2009 [15:32:22] »
А можно отдельно поговорить по  поводу синхронизаций часов и их корректировок?
Можно. Что такое синхронизация и что такое измерение растояний по-Вашему?
Четко и ясно напишите алгоритм процедуры. 

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #332 : 25 Ноя 2009 [16:53:01] »
А Вы подумали над вопросом, почему синхронизация часов, убивает возможность регистрации изменения скорости света?
Не убивает. Вас кто-то обманул (с).
Если бы скорость света менялась, то это уже давно было бы замечено.

А можно отдельно поговорить по  поводу синхронизаций часов и их корректировок?
Мне так хочется разуверится  в моих предположениях, честно скажу, надоело. Разуверюсь, заброшу всю эту ерунду.
Вы можете мне в этом помочь, давайте про это и поговорим?


А будет ли Вам "западло", сознаться, что я был прав, и ваши способы синхронизации, гробят установление  факта уменьшения скорости света,   - это когда все про это поймут?
И вот так же на всех своих конференциях указывать на это, как меня сейчас торкаете носом в грязь?
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2009 [16:57:57] от OPAT.A »

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #333 : 25 Ноя 2009 [17:17:17] »
А можно отдельно поговорить по  поводу синхронизаций часов и их корректировок?
Можно. Что такое синхронизация и что такое измерение растояний по-Вашему?
Четко и ясно напишите алгоритм процедуры. 

я плохогу образованию, токма три классу закончил, не понимай, что ваша хочит.

ring

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #334 : 25 Ноя 2009 [18:57:34] »
А можно отдельно поговорить по  поводу синхронизаций часов и их корректировок?
Мне так хочется разуверится  в моих предположениях, честно скажу, надоело.

Цитата
А будет ли Вам "западло", сознаться, что я был прав, и ваши способы синхронизации, гробят установление  факта уменьшения скорости света,   - это когда все про это поймут?
И вот так же на всех своих конференциях указывать на это, как меня сейчас торкаете носом в грязь?

Здорово, впечатляет :-((
Человек просит "поговорить", разговор начинается с просьбы разьяснить
смысл используемой терминологии. Автор просьбы этого сделать не может
и начинаются обычные юродствования и причитания.

petrowich

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #335 : 25 Ноя 2009 [19:30:16] »
В деревнях всегда обычно был  человек, который своим поведением развлекал односельчан.

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #336 : 25 Ноя 2009 [21:17:34] »
В моей работе, по производству сложной радиоаппаратуры, был оценочный критерий, по которому я и получал зарплату, - это заявленная работоспособность радиоаппаратуры, загляните в свои лаборатории, и там мое произведение найдете, оно десятками лет бесперебойно работает.
В вашей же работе, есть другой критерий, - мнение большинства.
Так Титов, заявляет, никто до сих пор не наблюдал, значит того и не существует, но ладно бы, я указал на то, что проверь мол сам, а в ответе, - один Булгаков на уме…
А ведь с такой оценкой, мне бы за мою работу не заплатили бы, я не мог сослаться на соседа, что тот не видел, что не работает созданный мной аппарат.
Значит поголовная оценка работы нынешнего ученого, -  стоит мало.
Так еще и это не все,  вместо того, кому предназначалось мое сообщение, появляется «Пенелопа», - этакая «многостаночница широкого профиля» в науке, и предлагает ей сдать экзамен по синхронизации сложной аппаратуры, которую мне приходилось проходить на практике. А ей только видать в популярном журнале.
Но это все ничего, предварительно  «мирный труд» синхронизаторов обеспечен, распесочен автор теории с изменением скорости света в хвост и гриву.
Никто никогда не будет иметь претензий к догме неизменной скорости света, так как уверовали в это все, и все вместе, - уважаемые люди и сильные, даже всесильные ученые.
А на крайний случай, предусмотрели и этот вариант, - не ты первый, говорят,  высказал идею переменной скорости света.
Я и не спорю, не я, Эйнштейн еще сомневался, но его математики увели с этого пути, не было такой математики, которая адекватна изменяющейся скорости света,  и до сих пор нет.
А я пришел к ней совсем с другой стороны, закон сохранения энергии, говорит именно о уменьшении скорости света.

ring

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #337 : 25 Ноя 2009 [21:25:18] »
Как длинно и не в тему :(
А что вы подразумеваете под синхронизацией осталось неизвестным.

OPAT.A

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #338 : 25 Ноя 2009 [21:27:48] »
Как длинно и не в тему :(
А что вы подразумеваете под синхронизацией осталось неизвестным.

Это Конкретный вопрос к Титову, он специалист по этим системам, я же альтернативного мнения.

ring

  • Гость
Re: Про "Гипотезы" в науч-поп журналах
« Ответ #339 : 25 Ноя 2009 [21:34:17] »
Вы русский язык понимаете? Неважно, что думает Титов. Вас спросили о
том, какой в это ВЫ вкладываете смысл.