Воруют астрофотографии!

[rv]

http://club./ссылка запрещена правилами форума//forum/view_topic.php?topic_id=216474&topic_id=216474&topic_id=216474&page=1#listStart

http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html

ИМХО, совершенно пофиг, в газете опубликовали, или на сайте. Сайт ведь тоже доходы получает -- с рекламы и т. д..

[mo]

ИМХО, совершенно пофиг, в газете опубликовали, или на сайте. Сайт ведь тоже доходы получает -- с рекламы и т. д..

Угу, я сейчас работаю в конторе, живущей только на рекламу со своего достаточно посещаемого новостного сайта (типа ленты.ру, но попроще).

[Vitaliy]

Знаки вшитые в картинку не помогут, конвертнешь и все пропадет. Иногда принтскрином воруют для сайтов.

Все можно доказать, тем более есть свидетили. Есть публикации тут на форуме при царе горохе и т.д..

Про суды не знаю, но чаще всего шли на встречу.

[kryptonik]

А я Вас, Виталий, поздравляю с тем, что у Вас «тянут»! Это своего рода признание, Знак Качества. За свои авторские права бороться надо, но душу вкладывать не стоит. Порядки пока довольно дикие, уж очень хлопотно. Плюньте и радуйтесь. Сам я просто обожаю хвастаться тем, что у меня воруют разработки, хотя, конечно, накладно.

[Ink]

Знаки вшитые в картинку не помогут, конвертнешь и все пропадет. Иногда принтскрином воруют для сайтов.

Знаки, вшитые в картинку, очень даже помогают.   Если кто-то просто своровал картинку -- это одно (нарушены имущественные права), а если кто-то своровал картинку и модифицировал её -- это другое (нарушены имущественные права и неимущественные, а именно право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, ст 1266 ГК).  И компенсацию во втором случае можно потребовать гораздо большую!

[Kedr]

По моему, если снимки уже начинают воровать, то это означает настоящее признание мастерства астрофотографа

[Pilgrim]

По моему, если снимки уже начинают воровать, то это означает настоящее признание мастерства астрофотографа

Если к вам в квартиру забрался вор, то это означает настоящее признание вашего профессионального успеха в карьере и финансовой состоятельности.

Гордиться тем, что у тебя есть что украсть, и ты ничего не можешь с этим поделать - какая-то очень извращенная мораль. Беззубая попытка самооправдания собственного бессилия/нежелания бороться за свою честь. Плюнули - обтекай, и радуйся что не побили, так что-ли?

--
Есть куда более приятные и объективные "признаки признания" - конкурсы, всевозможные картинки дня, публикации в журналах с вашего ведома и согласия, и т.д. и т.п.

[Дядя Лёша]

Есть куда более приятные и объективные "признаки признания" - конкурсы, всевозможные картинки дня, публикации в журналах с вашего ведома и согласия, и т.д. и т.п.

На мой взгляд, абсолютно верно!

[Kedr]

По моему, если снимки уже начинают воровать, то это означает настоящее признание мастерства астрофотографа

Если к вам в квартиру забрался вор, то это означает настоящее признание вашего профессионального успеха в карьере и финансовой состоятельности.

Гордиться тем, что у тебя есть что украсть, и ты ничего не можешь с этим поделать - какая-то очень извращенная мораль. Беззубая попытка самооправдания собственного бессилия/нежелания бороться за свою честь. Плюнули - обтекай, и радуйся что не побили, так что-ли?

--
Есть куда более приятные и объективные "признаки признания" - конкурсы, всевозможные картинки дня, публикации в журналах с вашего ведома и согласия, и т.д. и т.п.

Извените, если сказал не то. Это шутка. Воровство оно и в Африке воровство. И не важно что своровали и как. Обидно

[Pilgrim]

Извените, если сказал не то. Это шутка. Воровство оно и в Африке воровство. И не важно что своровали и как. Обидно

Да не за что извиняться. Шутки шутками, но чаще всего так и приходится - терпеть и самооправдываться примерно как вы сказали.

Тому есть много причин, начиная от нехватки времени (при абсолютно неясных перспективах дела), нелюбви к сутяжничеству, волоките и бюрократии, вплоть до того, что не всегда личность ответчика можно установить.

   Но в случаях явных нарушений коммерческими организациями, никак не связанными с любительской астрономией, бороться нужно. Хотябы на перспективу - это воспитывает культуру СМИ. Поверьте, "всплывает наружу" далеко не каждый случай воровства ваших снимков, возможно и не каждый десятый.

[Vitaliy]

Видео на ютубе тоже как и фото имеет своих авторов.
Ко мне обращалась школа для взятия видео через микроскоп в учебных целях. Я не отказал, попросили же.

[Alexander_A]

 Если боитесь что будут публиковать ваши снимки - подписывайте их афтографом и также можно добавлять EXIF информацию. Но на самом деле возьмём в пример того же Гендлера - у него снимки ого-го какого качества, и ни один не подписан, все в свободном доступе. Просто автор знает "почерк" своего телескопа RC. Но также никто и не претендует на авторство этих снимков, все вежливо указывают ссылку на сайт автора.. Вот такой авторитет надо стремиться зарабатывать 
 Но мне кажется у нас не та страна где надо стремиться защищать авторские права в компьютерной и интеллектуальной сфере, 95% пользователей этого форума наверняка не купили весь софт на своих машинах, на которых работают и по интернету лазиют 

[Vitaliy]

Вокруг воруют, давайте и мы. Так?
Пойду посмотрю, что там Гендлер пишет про копирайт. Ой - all images and text are copyright Robert Gendler 2006, а я уже хотел с ваших слов натырить фоток себе на сайт и подписать их Гендлером не известив фотографа.
Специально ходил смотрел по западным сайтам, везде с письменного разрешения астрофотогрофа. Нету никакого свободного доступа (на картинке нет подписи это ничего не значит), посмотреть да, а себе на сайт, извольте отписать автору.

З.Ы. А то так можно дойти до печати гендлеровских фото и продавать их. Хотите картинку на стену, извольте у Гендлера купить - ссылка  с сайта Гендлера http://www.skyimagelab.com/imofrobgen.html

З.Ы.Ы. Все вежливо указывают. Я оборжался, походите по астросайтам школоты.

[Kaur]

Но мне кажется у нас не та страна где надо стремиться защищать авторские права в компьютерной и интеллектуальной сфере, 95% пользователей этого форума наверняка не купили весь софт на своих машинах, на которых работают и по интернету лазиют 

Но это не означает, что люди не стремятся к исправлению ситуации. Это в подростковом возрасте привыкли не заморачиваться, а зрелому и состоявшемуся человеку нужно обычно спокойствие. Как внешнее, так и внутренее. Потому страна страной, но вчера вынуждено человек поставил пиратский win95, завтра пойдет покупать коробочку с win7. Напиратствовались. Я сейчас, к примеру, стараюсь даже за бесплатный софт donate направлять. И дальше будет лучше

[Ivan V.]

Да, Виталий, досадно, что публикуют Ваши фото без указания ссылки на Вас. 
Но не надо отчаиваться. Попробуйте связаться с автором статьи, там вроде он указан. Интересно посмотреть какая будет реакция?

[ath]

Билл Гейтс богат, но истина дороже.  Присваивание авторства это не воровство, а ложь.  Если же с целью получения вашего гонорара, то ещё и мошенничество.

Воровство было бы, если ваши фотки у вас удалят.  Пришёл домой, комп стащили вместе с фотками — верните хотя бы фотки. 

Если же кто-то хочет трактовать «не укради» по Билл Гейтсу, советую обратить внимание на софт, использованный при обработке астрофото.  Начиная с операционной системы и заканчивая Фотошопом.

[Vitaliy]

Если же кто-то хочет трактовать «не укради» по Билл Гейтсу, советую обратить внимание на софт, использованный при обработке астрофото.  Начиная с операционной системы и заканчивая Фотошопом.

Действительно, вокруг воруют, нужно тоже воровать и не парится.
 
Т.е. можно копировать книги, фотки да целые сайты с дизайном и т.д. и это не воровство если подписал или не подписал, так? Только почему-то за это в цивилизованных странах за зад берут.

[Garmisch]

Билл Гейтс богат, но истина дороже.  Присваивание авторства это не воровство, а ложь.  Если же с целью получения вашего гонорара, то ещё и мошенничество.

Перепечатка на онлайновых ресурсах чужих работ без разрешения и указания авторства - это самое настоящее воровство. Наказываться должно соответвенно. Другое дело, что, как уже отметили, пока нет достаточной правовой базы для этого.

Если же кто-то хочет трактовать «не укради» по Билл Гейтсу, советую обратить внимание на софт, использованный при обработке астрофото.  Начиная с операционной системы и заканчивая Фотошопом.

В данной теме идет обсуждение проблемы воровства изображений. Если вы хотите обсудить вопрос "кто, чем, и насколько лицензионным софтом обрабатывает изображнения" - откройте новую тему. Здесь оффтопить не нужно.

[ath]

Т.е. можно копировать книги, фотки да целые сайты с дизайном и т.д. и это не воровство если подписал или не подписал, так? Только почему-то за это в цивилизованных странах за зад берут.

На Западе законодательство купил Билл Гейтс.  Оно следует его сомнительным идеям, что копирование есть кража.

На том же Западе есть и другие философы.   Например, Ричард Столман, который настаивает, что копирование это помощь ближним.  Другое дело, что у него нет денег подкупить законодателей и юристов.  Он действует словом, а не взятками.

Garmisch
Речь не идёт о том, что все воры.

Речь идёт о том, что трактовать базовые правила «не укради» должен не мошенник Билл Гейтс, получающий от своей ложной трактовки миллиарды баксов.  Копирование никогда не было воровством.  По крайней мере пока у тебя информация не исчезает.

Вот обманывать, присваивая себе авторство чужих работ, действительно нехорошо.  И судить за это нужно, как за обман.  А не как за воровство или изнасилование.

[Ink]

Перепечатка на онлайновых ресурсах чужих работ без разрешения и указания авторства - это самое настоящее воровство. Наказываться должно соответвенно. Другое дело, что, как уже отметили, пока нет достаточной правовой базы для этого.

Куда делась?  Не "нет базы", а "всех не переловишь", а это две большие разницы.