Большие, нет, ОГРОМНЫЕ рефракторы

[Hell]

А все же лучше купить за такие деньги могучий ДОБ с  go-to и радоваться, как выворачивает атмосферу
А если купить Ньютон  апертуры 250 -300мм или больше с полной защитой от паразитной, засветки контраст будет как у рефрактора...

[Astrogallery.net]

Доб с go-to - плохое решение. Ошибаться сильно будет.

[Hell]

А если для нее площадочку зацементировать то не будет
Ошибка не будет столь большой.

[Владимир Николаевич]

Все-таки когда у любителя стоит альтернатива покупки какого либо инструмента разумнее за теже деньги стремиться к большей апертуре. Я например совершенно не понимаю людей стремящихся за 3000-4000$ купить 80-100мм АПО \трубу\. За эти деньги уж разумнее взять 250мм МК на монтировке. В эти несчастные 80-100мм ничего путного и не увидишь, а вот в 250мм МК это да. Для первого телескопа прекрасен Ньютон, и еслу уж есть деньги, то 300-350мм. У меня есть монтировка уникальная размерами 30х30 и в высоту до вилки 35 см, с электроприводами, с 270мм черв.шест. и 170мм упорным подшипником., которая легко потянет даже 400мм Ньютон и если ее расчертить, то для 250-350мм Ньютонов это сказка. Одно время с Вадимом Воротилиным хотели на нее его 470мм Клевцов поставить, в мобильном варианте. Я не верю что ее цена выскочит за 1000$.
Я ее выставлял на Астрофесте, но почему-то никто даже не обратил внимания-видно слишком маленькая, представления видимо такие раз маленькая значит слабая. Зримо осязается лишь немец более слабый, но оргомный.

[Diskus]

Я например совершенно не понимаю людей стремящихся за 3000-4000$ купить 80-100мм АПО \трубу\. За эти деньги уж разумнее взять 250мм МК на монтировке. В эти несчастные 80-100мм ничего путного и не увидишь, а вот в 250мм МК это да.  

 А я понимаю , увидишь конечно не много , зато наснимать можно ....

Для примеру загляньте сюда http://www.buytelescopes.com/gallery/gallery.asp?c=19494

и таких примеров там множество , этот выбрал случайно , или может буржуи подрисовывают фломастерами  

[Владимир Николаевич]

Наснимать то можно..... но речь вроде по визуалу. Если для фотосьемки то имеются много лучшие обьективы для этих целей за эти же деньги например 600\4 АПО \2500-3000\ в идеальном состоянии. А потом чтобы наснимать основное монтировка, на какую поставишь то и получишь. А почем у нас монтировки с ошибкой 2-3-4сек.? Буржуям и рисовать не надо поставил с автогидом выдержку 4 часа и как в анекдоте -"пошел спать на заднее сидение-куда он из колеи денется".  

[Mihail Sedyh]

А я понимаю , увидишь конечно не много , зато наснимать можно ....

Для примеру загляньте сюда http://www.buytelescopes.com/gallery/gallery.asp?c=19494

и таких примеров там множество , этот выбрал случайно , или может буржуи подрисовывают фломастерами  

Кстати еще по этой ссылке стоит обратить внимание на приемник - это еще +4000$.
И к тому же Юпитер Сатурн и колечко сняты на 300мм апертуре....

[mvp]

Для визуала луше всего к таким дорогим вещам как апохроматы, лучше докупать или строить какой-нибудь 10" - 12" Добсон.

[Владимир Николаевич]

Михаил привет! Да речь то не о том, человек хочет большой телескоп, лучше рефрактор, за приемлемые деньги, наверное еще и с монтировкой и как я понимаю из его реплик 10000$ и больше его не устраивают. Наверное транспортабельный тк про наличие обсерватории речи не шло. Конечно к любому телескопу лучше иметь еще десять для сравнения в домашних условиях..................но.

[Пецык Алексей]

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=3295

А мне не очень понятно - откуда на фото, сделанном на рефракторе апохромате у звезд видно по 4 луча?   Смахивает на фото, полученное на рефлекторе.

[Yaroslav]

Да, я говорю о визуальном телескопе, обсерватории нет и не будет, поэтому он желательно должен быть передвижной (т.е. в одиночку его можно разобрать и по частям поместить в машину типа микроавтобуса). Я надеялся, что есть или во всяком случае появятся телескопы в ценовом классе подобно Синте, то есть если 150мм в штатах стоит примерно  700бак, то 200мм я надеялся, будет стоить 1500-2000бак без монтировки. А всякие разговоры, типа лучше то или то, а за эти деньги... я никак на барлоу не оторву, ни то что на телескоп , это пока интерес, планы на будущие. Все разговоры о телескопах сводятся к "фанерным динозаврам", но ведь если разговор идет о конкретном телескопе, к чему эти сравнения, ведь хоть я назвал его давней мечтой, то это не значит что это "бзик" просто рефрактор для меня оптимальный телескоп.

[Владимир Николаевич]

Ярослав в такой постановке вопроса максимально возможный рефрактор это 6" типа МИДа или Синты, этот размер для Ваших целей оптимален и максимален одновременно по выше перечисленным причинам.

[Yaroslav]

Мне таблеток от жадности и ПОБОЛЬШЕ! Да, согласен, 6" Мид\Синта то что доктор прописал. Тогда вот такой вопрос, я слышал что у 5" мида оправа пластиковая, у 6" та же "болезнь"? А у Синты?

[Владимир Николаевич]

Оправа у МИДа и 5" и 6" композитная, а у Синты аллюминиевая, но ни пластмасса ни аллюминий не есть идеальные материалы для изготовления оправы. Замечаний на качество из-за материала оправ нигде не слышал, хотя у нас в Сибири при -30 это и возможно.

[CreedFooz]

Даа... большой ахромат это конечно хорошо. А ещё лучше гиганский АПО, ну типо этого

[CreedFooz]

ну так сказать...откинте 60.000$ и он ваШШШш

[Пецык Алексей]

По-моему - это лыткаринский объектив и стоит он "всего" 30 000-35 000USD  

[Владимир Николаевич]

А вот в темах на Старлабе от КИСа есть снимки на 127\1200 АляМИД и 150\750, на 127\1200 идеальный снимок, а вот 150\750 это многовато - прет хроматизм.

[kis]

Да 150на750 это перебор если бы он был на метр фокуса а лучше на полтора то хроматизм был бы менее заметен. За 30 секунд 127 не нарисует такого хроматизма. Вот вчера взял у Тимура фильтрик для борьбы с хроматизмом интересно будет как повлияет. Чисто визуально контраст повышает и режет синий свет. Так что может быть и поможет. Особенно интересно было смотреть на каналы в фото сделаных рефрактором. Красный -точечека синий - ууууу блямба. Но самое главное что бы хроматизм пусть уж если он есть был красивым.
А так жалко только что проницание из за этого теряется. Ну буду богатым куплю себе АПО. Правда непонятно когда  

[kis]

В тему о больших рефракторах запал я на 178 АПО мида. Видимо это сильная штука. А вот по части дальнейшего наращивания апертуры уже вопрос очень тонкий. Мне кажется бессмысленным. Хотя так же как и у всех таблеток от жадности и поообооольше