Большие, нет, ОГРОМНЫЕ рефракторы

[Gandalf]

Нет-нет, просто я живу не в России, а в стране незаходящего солнца
Ну если Вы не у нас живете  , то определяйтесь, для чего Вам рефрактор и ищите. Общее правило для ахроматов: для туманностей - фокус можно покороче, а для планет - подлиннее, для 160 - 200 мм объективов - это 1/13 - 1/15, а то и больше.

[kis]

"Вроде бы Baader не так давно выпустил еще одного "хроматизмодава""
Дык его на складе не было. Привезут возьму попробую.
СЕйчас бы погоды  

[Владимир Николаевич]

 Вес оригинального фокусера ОСК2 без фланца - 3,4 кг.

Ну и счем Вы спорите у меня этот фокусер в сборе на Клевцове стоит, сколько с фланцем то, он ведь в комплекте с ним идет? А темой сейчас поинтересуюсь. Еще раз повторюсь, что из фабричных монтировок я видел ОСК-2 только на цейсовской монтировке - ее вес около 500кг.
У меня самодельная монтировка весом не менее 60кг и на ней стоит АВР-3 136\2000, вес трубы в сборе около 8 кг. оси полярная 40мм, склонений 30мм. Шестерня 270мм. Противовесы разные 10 и 15 кг. Жесткость не мешало бы усилить.

[Владимир Николаевич]

Вот обещал Михаилу заодно и Вы посмотрите. Обьектив АВР-3 все остальное самодельное. Труба люминь. Я не уверен что эта монтировка потянет 22кг + искатель+кольца, хотя Ваша труба покороче будет.

[Владимир Николаевич]

Противовес от ТАЛ-2 и синхронный двигатель 2об\мин

[Владимир Николаевич]

Червячная шестерня 472 зуба на память, вторичный редуктр 360\59 + двигатель 2 о\мин \См Сикорука расчет червячной передачи с ошибкой 0.02сек\сутки.

[Владимир Николаевич]

К сожалению фотографий Вашего ОСК-2 не нашел, если можно дайте ссылку. На эту же монтировку у меня ставятся и более крупные вещи, но там вес трубы те же 8 кг,  с противовесом +1.5кг.

[mihail]

Vladim, у Вас сколько телескопов?!

[Владимир Николаевич]

С десяток есть...................больше 110мм, остальные меньше.

[mihail]

С десяток есть...................больше 110мм, остальные меньше.

А как впечатления от АВР-3?

[Gandalf]

Vladim, примите поздравления, у Вас замечательный рефрактор. При 1/15 хроматизм должен быть совсем слабым. Настоящий планетник. Монтировочка тоже правильно сработана. Особенно главная шестерня впечатляет. Думаю, ОСК2 потянет, т.к труба короче, но на пределе.
Оригинальный фланец фокусера ОСК2 (та съемная железка на трубе, к которой крепится фокусер) весит тоже прилично, думаю 1.5 кг, не меньше. Все поправимо. Можно поменять трубу на люминевую, более легкий фокусер приделать и таким образом уложиться в 10 – 12 кг.  Кстати, если у Вас есть фокусер ОСК2, может ответите на мой вопрос в разделе телескопостроение?
И не «залетайте» больше с 6-8мм трубами, плиз. Не солидно как-то при Ваших-то телескопах.

[Владимир Николаевич]

Фокусер хотя он и не плохой Вам можно поменять на ТАЛ-100R \ см у меня\, а трубу можно достать от поливочной установки 150мм аллюминий толщина стенки 1.5мм  - это самая лучшая готовая труба для ОСК. Оправа тоже не подарок - очень тяжелая, даже если все облегчить будут сложности с балансировкой - массивная оправа обьектива будет перетягивать окулярную часть и придется ставить противовес. Выход похоже только один - менять только трубу, оставив оправу и фокусер родными. С заменой всего металла на алюминий вес трубы можно сделать не более 6-7кг.
 
Как телескоп АВР-3 неплохой, но никаких фантастических картин он не показывает, я их видел не один в тч и Цейсовский аналог,конечно смотря с чем сравнивать. В Московском Планетарии в 1975 году на аналогичном Цейсе помоему ставили до 500х на планетах с 4-х мм окуляром..Увеличения около 300х тянет легко, больше никогда не ставил, по причине отсутствия соответствующего окуляра. Собираюсь продавать трубу по по причине перебора-ставить некуда.

[Gandalf]

Фокусер хотя он и не плохой Вам можно поменять на ТАЛ-100R \ см у меня\, а трубу можно достать от поливочной установки 150мм аллюминий толщина стенки 1.5мм  - это самая лучшая готовая труба для ОСК. Оправа тоже не подарок - очень тяжелая, даже если все облегчить будут сложности с балансировкой - массивная оправа обьектива будет перетягивать окулярную часть и придется ставить противовес. Выход похоже только один - менять только трубу, оставив оправу и фокусер родными. С заменой всего металла на алюминий вес трубы можно сделать не более 6-7кг.

Про фокусер от сотки я думал, но решил остановиться на родном, т.к. он очень мощный и выдержит любое мыслимое оборудование.
Оправа, действительно, довольно массивная, но тут ничего не поделаешь. Можно выбросить посадочный фланец и выиграть около 1.5 кг. Вместо фланца использовать три крепких уголка.  У фокусера отпиливать вроде нечего. Вот труба - это актуально.  Родная труба весит 8 кг - сталь однако.  Пытаюсь искать люминевую - пока безуспешно. Можно бумажно-клеевую изладить, опыт есть, но времени нет.  В 6-7кг уложиться сложно, а вот в десятку попасть - вполне реально.
З.Ы. Если бы у меня ОСК не было, я бы взял Ваш рефрактор.

[Gandalf]

Набрел на любопытный пример использования большего рефрактора в мобильном варианте.

[Gandalf]

Не вставляется, попробую ссылку:http://www.griffithobs.org/tourZeissTelescope.html

[Владимир Николаевич]

Доделал своего немца изображенного выше на фотках с АВР-3 - сейчас он  под АПО 180\1620\обьектив ГОИ двухлинзовый CaF 2\ОФ-6, механника самострок\. Поставил новые шаговые привода на обе оси - теперь полярная чш 240мм - 472 зуба и склонение чш  150мм 180 зубьев.И фрикционы. А это однако один из наиболее мощных любительских немцев у нас - нагрузку около 30-40кг потянет - оси полнотелые 40 и 30мм.  И тем не менее на доводки и переделку приводов ушло около 5-ти лет. Все это время АПО 180мм простаивал. Скорости на пультах получились следующие - привод по полярной оси скорости звездная-лунная-солнечная+коррекция +-0.5х-форсаж225х. Привод по склонению коррекции 0.4х-0.8х-15х.
Под червячной шестерней между стоек как раз поместился аккумулятор 12в 4ач для аварийного питания.
 
 

[nickhard]

Не вставляется, попробую ссылку:http://www.griffithobs.org/tourZeissTelescope.html

А ведь эта штука должна качаться на резине, как лодка посреди океана ?!

[Tesla12]

А может,с машины подвеска снята на фиг?А резина целнолитая или просто очень жесткая...
Потом это рамный автомобиль,а не нынешние консервные банки. На фото видно,что маунт (колонна) проходит сквозь крышу и,очевидно,крепится к раме.

Но всё-таки это похоже на шутку.Т.к непонятно как же эта бандура ездила не переворачиваясь, и сектор наблюдения без очччень большой лестницы маловат.