Довод в пользу уникальности человечества

[Arton]

Наша СС видна с этой звезды под телесным углом 0,001 (уже не важно градусов или радианов или еще чего). Площадь сферы ~42 Градусов. То есть наша СС занимает видимую часть сферы 2*10^(-8). Попробуй попади!

И помножь это на количество швыряющихся кометами звезд.
Попробуй промахнись!

[andy gontchev]

И помножь это на количество швыряющихся кометами звезд.

А эту цифру вообще никто не знает, даже ее порядок оценить невозможно.

[vika vorobyeva]

Давайте все-таки вернемся к заявленной теме.
Подробный разбор комет из других звездных систем лучше вести в теме, им посвященной.
Вот в этой:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3255.0.html

Дальнейшая дискуссия на тему комет будет считаться в этой теме оффтопиком и удаляться.

[Проходящий Кот]

Почему Человечество должно быть уникальным? Звезда Солнце - уникальна? Галактика - уникальная? Химические элементы уникальные? Нет, нет, нет. Даже здесь на Земле было два Человечества - сапиенсы и неандертальцы.

Господи, вы все как заведенные, повторяете эту мантру и даже не пытаетесь задуматься над ней.
Кстати, примерно такими же аргументами, в Средневековье, "доказывали" существование Бога.

А почему должно быть наоборот?

[ВадимZero]

Даже здесь на Земле было два Человечества - сапиенсы и неандертальцы.

У них был общий, близкий предок. Значит зачатки разумности скорей всего и людям и неандертальцам были переданы от общего предка. Потому та эволюционная мутация которая привела к появлению разумности на земле уникальна.

[postoronim]

и людям и неандертальцам были переданы от общего предка.

А общий предок не от Бога же?!
А от первичной бактерии. А та от аминокислот. А те и в Космосе есть. Так что посевом здесь служат аминокислоты. Достаточно им попасть на нужную почву и процесс везде пойдет одинаковый.
Нет, ну ежели от Бога - то Человек уникален! Стопудово!

[ВадимZero]

А общий предок не от Бога же?!А от первичной бактерии.

Шимпанзе тоже имеет общего предка с человеком и неандертальцем, но разумности у него нет.

Достаточно им попасть на нужную почву и процесс везде пойдет одинаковый.

и эта вера не истребима

[postoronim]

Шимпанзе тоже имеет общего предка с человеком и неандертальцем, но разумности у него нет.

А Вы у него спрашивали?
И что он Вам ответил?

[Axon]

Причём тут неандертальцы? Это разновидность Homo Sapiens, если бы они дожили до наших дней, то определённо считались бы людьми. Тем более, что они скрещивались с нашими предками, это доказано исследованиями неандертальского генома.

[Проходящий Кот]

А общий предок не от Бога же?!А от первичной бактерии.

Шимпанзе тоже имеет общего предка с человеком и неандертальцем, но разумности у него нет.

Достаточно им попасть на нужную почву и процесс везде пойдет одинаковый.

и эта вера не истребима

Боговеры. Не надоело? Думаете, без божественного вмешательства жизнь не запустится сама?

[Arton]

Так еще запустится, что потом никакому Богу не отмыть от нее планету.

[Проходящий Кот]

Так это экспериментальный факт последних 4 млрд лет....

[postoronim]

Так это экспериментальный факт последних 4 млрд лет....

А кто эксперимент сей ставит?

[Nucleosome]

А от первичной бактерии. А та от аминокислот. А те и в Космосе есть. Так что посевом здесь служат аминокислоты. Достаточно им попасть на нужную почву и процесс везде пойдет одинаковый.

аминокислоты сами по себе сделать ничего не могут - разве только коацерваты, но этого явно не достаточно - уже столько говорено о саморепликаторах на этом форуме...

Причём тут неандертальцы? Это разновидность Homo Sapiens, если бы они дожили до наших дней, то определённо считались бы людьми.

считались бы... наверное, но это другой вид, а не разновидность - скрещиваемость у нас с ними хоть и была, но слишком мало для двух "симпатричных подвидов" (?)

[Olweg]

Где-то читал, что наибольшая генетическая дистанция между современными расами (скажем, между бушменами и индейцами) всего в два раза меньше, чем между Homo Sapiens Sapiens и неандертальцами. Так что почти наверняка сочли бы ещё одной человеческой расой, даже если бы и были проблемы с общим потомством.

Жаль вот, что какие-нибудь эректусы не дожили до наших дней, или, например, флорензийский человек. Это был бы вызов для философов и богословов!

[Nucleosome]

всего в два раза меньше, чем между Homo Sapiens Sapiens и неандертальцами. Так что почти наверняка сочли бы ещё одной человеческой расой, даже если бы и были проблемы с общим потомством.

ну если проблемы с общим потомством есть, то Homo sapeince sapience уже быть не может. только Homo sapience - то есть тогда это уже никак не два подвида (или понятие вида придётся делать уж слишком широким и не понятным вовсе). вообще наверное проблемы были - поскольку митохондриальной ДНК неандертальцев у современного человека не обнаружено, она, конечно, могла, просто пропасть, но может быть в случае если неандерталька мать, то у потомства шансов было меньше. такое - когда жизнеспособность или плодовитость гибридов зависит кто именно отец, а кто мать бывает очень часто...

Жаль вот, что какие-нибудь эректусы не дожили до наших дней, или, например, флорензийский человек. Это был бы вызов для философов и богословов!

не хочеств говорить о политике, но и "обычных" расс за людей не всегда признавали...

[postoronim]

Что Вы зациклились. Я ведь только как пример привел. Любые разговоры об уникальности человечества - это как раз пас в ноги боговерам, которых так любит Проходящий Кот.

[Haskell]

Любые разговоры об уникальности человечества - это как раз пас в ноги боговерам,

Нет.

[Arton]

Нет.

Да!

[vika vorobyeva]

Большая просьба к участникам дискуссии не превращать тему в чат и свои мысли выражать более развернуто