Довод в пользу уникальности человечества

[postoronim]

необходимо включать тормоза, при входе в сферы влияния Марса, Луны, Венеры.

Тут по телику показывали как встречаются две звезды, получается двойная звезда. а потом они в конце концов сталкиваются. Как Вы это объясните? Брехня?

[Arton]

почему только звезды? Полно ведь туманностей, газопылевых облаков...

Тем более.
В вашей версии «чужих» комет должно быть еще больше.
И, при всем этом, ни одного зарегистрированного случая наблюдения кометы с эксцентриситетом орбиты существенно большим единицы!?
Нонсенс…

[Arton]

Тут по телику показывали...

Внимательнее смотрите «телик». Там должны были сказать и о «тормозах».
Без них две звезды разошлись бы как в море корабли.

[postoronim]

И, при всем этом, ни одного зарегистрированного случая наблюдения кометы с эксцентриситетом орбиты существенно большим единицы!?
Нонсенс…

Если принимать во внимание, что гравитационного захвата не происходит, то эти кометы пролетают мимо и мы их не видим или видим (неандертальцы. древние египтяне, римляне), но потом повторно уже не видим.

[postoronim]

Ну какие тормоза у звезд?

[alexday457]

Так вы думаете что комет больше нигде нет? Странно если кругом планеты и газовые облака и комет должно быть море...Меж галактические метеоры же есть!!!

[Arton]

Ну какие тормоза у звезд?

Разные.
Перераспределение вращательного момента, например, приливное торможение…

[alexday457]

Сколько наше солнце теряет комет за сто лет?

[Arton]

Странно если кругом планеты и газовые облака и комет должно быть море...

И я о том же, действительно, странно это. В теории этих «чужих» комет должно быть (ну, если и не море) вполне достаточно. А на практике – ни одной регистрации…
Парадокс, однако!

[Arton]

Сколько наше солнце теряет комет за сто лет?

За год регистрируется порядка десяти комет с эксцентриситетом чуть более единицы.
Все они безвозвратно покидают пределы солнечной системы. Так, что за 100 лет потери кометных ядер составляют где-то штук тысячу.

[bigol]

Меж галактические метеоры же есть!!!

Это где они есть?

[Arton]

Меж галактические метеоры же есть!!!

Насколько мне помнится, речь шла о сенсационном наблюдении одного-единственного метеора (не метеоров) с запредельно высокой (для тел солнечной системы) скоростью прохождения земной атмосферы.
Осторожно следует относиться ко всему, что существует в Природе в единственном числе.

[Olweg]

Наблюдательным фактам противоречит только теория полного кометного подобия экзопланетных систем нашей солнечной системе.

Противоречит только одной из возможных оценок.

[Arton]

Согласен.
Но иная оценка может быть «навеяна» стремлением непременно согласовать теорию с экспериментом, «подогнать» расчет под уже имеющийся результат.

[postoronim]

Осторожно следует относиться ко всему, что существует в Природе в единственном числе.

Вот именно! Даже БВ, гутарють, был не единожды...

[Dem]

Запросто может оказаться, что внесолнечные кометы хоть и есть, но так проморожены, что хвост за время полёта мимо солнца образовать не успевают...

[незлой]

межзвёздный почти ноль холоднее почти ноля в сс?

[vika vorobyeva]

Что-то тема сползает в оффтопик.

Я не думаю, что Солнечная система так уж уникальна в смысле выбрасывания комет в межзвездное пространство. Если у другой звезды есть свой пояс Койпера, то там, кроме холодной пыли, должны находиться и источники этой пыли, т.е. ледяные планетезимали (ядра комет). А те, гравитационно взаимодействуя друг с другом и с планетами, должны иногда приобретать скорость выше параболической и улетать в открытый космос.
Если кометы вылетают, но до нас не долетают, может, с ними что-то происходит по дороге? Если путь от звезды до звезды занимает сотни миллионов лет, то надо учитывать эрозию кометных ядер космическими лучами. При столкновении высокоэнергетичной заряженной частицы с веществом она оставляет за собой трек и выделяет энергию. Возможно (я этого не утверждаю - тут надо считать) мелкие кометные ядра просто постепенно испаряются по дороге. Очень медленно - так и путь, мягко говоря, не близкий!
Как вариант, воздействие космических лучей и УФ-излучение звезд диска может постепенно разрушать метановый лед, которым покрыта улетевшая планетезималь, с образованием корки тугоплавкого органического вещества. Эта корка может надежно защищать внутренний лед улетевшей планетезимали от воздействия солнечных лучей, и межзвездная комета, влетев в Солнечную систему, просто не выпустит кометный хвост и прошмыгнет мимо незаметным темным астероидом.

[andy gontchev]

А те, гравитационно взаимодействуя друг с другом и с планетами, должны иногда приобретать скорость выше параболической и улетать в открытый космос.
Если кометы вылетают, но до нас не долетают, может, с ними что-то происходит по дороге?

Сколько положим на условный диаметр Солнечной Системы? 200? 300? а.е.?
Ну пусть 150*300*10^6 = ~5 на 10^10 км или ~0,005 светового года. Пусть эта звезда - ближайшая, то есть до нее 5 световых годков.
Наша СС видна с этой звезды под телесным углом 0,001 (уже не важно градусов или радианов или еще чего). Площадь сферы ~42 Градусов. То есть наша СС занимает видимую часть сферы 2*10^(-8). Попробуй попади!
 Конечно пару-тройку нулей можно отрезать, считая, что плоскости звездных систем типа близки к галактической эклиптике.  Ну пусть одна миллионная, что меняется?
Вывод: ежели от соседней чего и вылетает, по ЭТО - пролетает мимо нас.

[alexday457]

Сколько положим на условный диаметр Солнечной Системы? 200? 300? а.е.?
Ну пусть 150*300*10^6 = ~5 на 10^10 км или ~0,005 светового года. Пусть эта звезда - ближайшая, то есть до нее 5 световых годков.
Наша СС видна с этой звезды под телесным углом 0,001 (уже не важно градусов или радианов или еще чего). Площадь сферы ~42 Градусов. То есть наша СС занимает видимую часть сферы 2*10^(-8). Попробуй попади!
 Конечно пару-тройку нулей можно отрезать, считая, что плоскости звездных систем типа близки к галактической эклиптике.  Ну пусть одна миллионная, что меняется?
Вывод: ежели от соседней чего и вылетает, по ЭТО - пролетает мимо нас.

Ну вы учтите это попадания в солнце, а две астрономические единицы это много:-))