Здесь не Ваш ЖЖ. Экзальтации, пожайлуста, поменьше. Удалите свое стихотворчество сами.
Гм... (обиженно)
Мои?
Это не мои стихи! Я до стихоплетством не балуюсь давно уже...
Кстати, об "экзальтации". Хотел бы я быть по-настоящему экзальтированным... Ощутить экстаз полной грудью...
Не верьте моей экзальтации. Это – лицедейство. Иногда мне кажется, что я бездушная машина. А вам не кажется что я бездушная машина?
Это хорошо.
Убрать?.. Как хотите. Убрал. Хозяин-барин... Я "хотел как лучше..." переменку устроить между лекциями.
Пардон, но мне подумалось, что дальше нам для правильного понимания темы не помешала бы "начитка лекций" по смежным дисциплинам. "Покурить" смежный материал для расширения сознания, так сказать...
Поэтому продолжу общетеоретический разговор.
* * *
Еще один общий вопрос по истории войны и вооружений для нас, думаю, небезынтересный это мнимая военная мощь промышленной цивилизации.
Общепринято, что современное оружие по эффективности убийства превосходит все, что человечество изобретало до того. Что эффективность оружия убийства с годами возрастала, возрастала и достигла запредельных высот.
Отчасти это верно.
Но только отчасти.
Если ПРАВИЛЬНО считать эффективность военных технологий, то в индустриальную эпоху оружие неуклонно двигалось по пути снижения своей военно-экономической эффективности просто к безумным теперь соотношениям. Война действительно так сказать выродилась в некий абсурд. Технология даже простой (неядерной) войны зашла в некий тупик расточительности (что возможно и хорошо).
Никакое друге оружие никогда как теперь не было столь НЕ-эффективным орудием убийства.
Не согласны?
Хорошо. Это была интрига.
Я попробую все же обосновать это.
Отправной точкой в наших рассуждениях должен стать вопрос: как (и когда) появилось огнестрельное оружие?
Почему оно появилось тогда, когда появилось? Или. Почему китайцы, которые столетиями знали секрет пороха, не использовали его так, как использовали потом европейцы?
Общепризнанная, "школьная" легенда, миф, состоит в том, что они как бы не знали. Не додумались. Не умели. Конечно это бред. Но очень въедливый, очевидный (подсознательный) но бред.
И корни этой "очевидности" тоже можно извлечь.
Если кто помнит, согласно общепринятой (скажем, марксистско-ленинской) философии нового времени (это все что начинается с эпохи просвещения) ВЕСЬ исторический процесс рассматривается как стрела или восходящая спираль. Бесконечно восходящий поток событий, который мы называем "прогресс". Некое подобие классического дарвиновского постепенного и неуклонного прогрессивной эволюции видов мелкими шажками.
Раньше (гласит легенда), в темные времена, прогресс был медленным но постепенно он разогнался и теперь ушел вверх как памятник космонавтике (какая шикарная игра слов!) в Москве на проспекте Мира. В силу этой ДОКТРИНЫ (способа видеть мир) и военные технологии развивались вслед развитию "орудиям производства" (что само по себе очень верно) п о с т е п е н н о и неуклонно по мере накопления научных знаний и опыта.
Сначала дрались дубинами, потом бронзовыми мечами и стрелами, потом железными... И все это потому что не знали пороха. Как узнали – сразу же перешли на новый более эффективный метод убийства пушками, пищалями, фузелями. Потом появились пулеметы, танки, самолеты, ядерные бомбы...
Логично?
Вы в это верите?
Я в это верил с детства. Как верят в бога дети староверов. Как же может быть иначе, если все взрослые об этом говорят постоянно и ни один не сомневается?
Но так же как средневековый упадок (после расцвета Рима) выглядит вопиющим контраргументом поступательному прогрессу истории (для этого даже придумали несуществующий строй-затычку - феодализм), так и высокоразвитый Китай, знающий столетиями порох и "не использующий" его (только, мол, для фейерверков) в военных целях выглядят неким выпадением из концепции прогресса военных технологий. Поэтому по умолчанию миф подразумевает, что это проявление восточной мудрости... так сказать...
Восток есть восток, запад есть запад... типО...
Еще одна красивая и безмерно глупая легенда очень хорошо ложащаяся на мифологию нашего же времени. Это про некое страшное оружие Брахмы у замшело-древних индусов. "Техника-молодежи" обажала любила такую бредятину тиражировать и глубокомысленно анализировать.
В легенде рассказывается про некое секретное оружие индусов, использовавшееся с незапамятных времен в ОСОБЫХ случаях. Когда уже без него нельзя. Журнальные аналитики предполагали, что это были немалые по размерам допотопные пороховые ракеты. Самые крупные даже "из железа" Легенда продолжала, что использование этого страшного оружие (сжигавшего землю) запрещено каким-то полу-божественным правителем, после того как тот лицезрел (в слезах, как Будда) какое невиданное разрушение и опустошение оно сеет в радах неприятеля. Поэтому в заботе о мире ("Ядерному взрыву – нен, нет, нет! Солнечному миру – да, да, да!") сей "брахма-путра" приказал оружие сие засекретить на веки вечные. Чтобы мир не погиб в огне. И вообще запретил умненьким индусам прогресс на веки вечные... Вот и не знал о прогрессивном методе убийства никто с тех пор. Пока беспринципные, жадные до чужого добра европейцы не открыли ящик Пандоры снова.
Слеза берет?
А меня брала...
Я ж хоть и сопливый был, но уже интеллигент. Без лысины но в очках! А значит питал слабость к восточной мудрости (вслед за Блавадской и Германом Гессе) и презирал западную (то есть свою) близорукую пронырливость и деловитость.
Но цирк – в сторону (пока модератор опять не затряс бородой).
"Все было не так!"
А как?
Порох и другие взрывчатые или горючие вещества (типа напалм) были известны ВСЕМ с покон веков. Не только китайца и индусам. Например, есть подозрения, что еще египетские жрецы владели секретом пороха (кажется у Пруса в "Фараоне" это обыгрывается). Вообще этот секрет – секрет полишинеля.
Получение того же пороха в тысячи раз более простая технология, чем получения железа и тем более булата что в разных местах открывалось и переоткрывалось не раз. Нужно быть полным кретином, чтобы не наткнутся на идею пороха за тысячелетия неустанно-пытливого поисков чего бы пожрать или (если не вкусно) как иначе употребить...
"И опыт – сын ошибок трудных..."
Чистая (как слеза младенца) правда в том, что китайцы использовали порох в военном деле очень активно. Порох как эффективное оружие пришел в Россию с монголо-татарами (если легенда о ракетном обстреле осажденных Ярославной – вымысел "ТМ"). Татары порохом рвали стеры оседлых цивилизаций и закидывали цитадели пороховыми бомбами из катапульт. Эту технологию мудрый Чингиз-хан (гений логистики покруче Ромеля) почерпнул у завоеванных китайцев и внедрил в свое высокотехнологичное войско (вместе с китайскими "военными экспертами").
У китайцев порох в военном деле применялся с самого его открытия. Разнообразно и очень активно. Другой вопрос – насколько широко? Широко но не настолько что бы вытеснить луки копья и стрелы.
Индусы тоже не больно то и прятали "страшное" оружие Брахмы. И как только возникла необходимость, обстреливали своими допотопными ракетами корабли Васка-да-Гамы (кажется) или его последователей. Уверен – было за что.
По сути, огнестрельное и взрывное оружие было известно ВСЕГДА и практически всем. И всегда применялось как только возникала возможность. Но эти РЕДКИЕ случаи терялось на фоне туч стрел, леса копий, орд всадников.
Почему?
Прогрессивное оружие было непомерно дорогим. Даже богатые китайцы не могли себе позволить его использовать так массово, как это смогло сделать ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ Запад. Поэтому использовали точечно, в ассортименте, но малыми партиями.
И "миролюбивый" Брахма прятал на черный день его не по тому, что боялся сжечь мир. Ерунда полная.
Оружие было дорогое и... никакое. Самая сильная его сторона - мощный психологический эффект. Вот для пущего эффекту его и держали "под замком". Якобы от греха подальше...
Кстати, нечто подобное представляет из себя и современное ядерное оружие. Я называю это "головой медузы Горгоны". Чем дольше это одноразовое кодло высокотехнологических гадюк прячут в мешке, тем страшней его малюют нам наше воображение. Тем оно "сильней".
Война это продолжение политики (макроэкономики) иными средствами. Если подняться над любым полем боя достаточно высоко чтобы не видеть крови, изуродованных тел и не слышать воплей убийц, мольбы раненых, то станет ясно видно что ЛЮБАЯ война – это прежде всего экономическое мероприятие. Как торговля, например.
Любая война имеет дебет и кредит. Баланс. Чисто экономический. Столько то затратили, столько то получили. И баланс должен быть для победителя положительным.
И в чисто экономическом балансе войны человеческие жизни далеко не самый дорогой пункт расходов. Скажем, боевой конь всегда был дороже пехатинца-рекрута из крестьян (хотя у кочевников все наоборот). Поэтому вечной дилеммой было: что лучше пехота или конница?
Кольчуга, шлем – вещь очень дорогая доступная далеко не всякому вояке, поставленному в строй. Меч – вообще инструмент с запредельной ценой. Перековывать, так сказать, мечи на орала, а орала на мечи – практика во все времена обычная.
Почему? Да все потому же. Натуральная, аграрная экономика – экономика КРАЙНЕ бедная. И в мирное время не до жиру быть бы живым. А на войне расточать метал на лево и направо – тоже негоже. И это касалось, как правило, всех. И обороняющихся и нападающих. Нападающие – такая же по сути голытьба как и те на кого нападают. Ну те на кого напали - чуть-чуть богаче, разумеется. Но не больно то и богаче. Такие вот завистники и не дали им сильно разбогатеть. Как у кого стало богатства сильно больше – так сразу приходит "экономическая инспекция" с требованием поделиться.
В этом смысле война ничем не отличается от торговли.
Тот же эффект по сути...
Поэтому орудия убийства как любое орудие, должно обладать экономической эффективность. Соотношение результат/затраты всегда давлело над технологиями войны и если затраты были высоки, технология не распространялась. Поэтому луки всяки, арбалеты, баллисты – были уделом богатых (перезревших) империй. Военный жирок. Всех и вся сем вооружить было слишком накладно. Да и не нужно. Не стоило все это того.
Хотя, временами, смена технологии давала местный эффект. Те же британские лучники в столетнюю войну, например, оставили заметный след в военной истории. Но все равно, развитие военных технологий всегда ограничивалось ЭКОНОМИЧЕСКИМ потолком сверху. Поэтому и вынуждено было расползаться в хитрости всякие. Древки копий удлинить (фаланги Александра), сменить строй фаланги на легионы... Применять разумные тактические приемы всякие...
И ТАК БЫЛО БЫ ВЕЧНО...
Если бы...
Это самый вредный вопрос.
"Если бы"
По большому счету Дарвин прав, но ошибся в деталях. И именно эта ошибка стала всеобщим убеждением. Эволюция не идет неуклонно-последовательно. Да еще и в одном направлении по столбовой дороге. Дарвин последнего и не утверждал. Но так утверждали уже философы нового времени. Так было удобней просвещать народ, ставить ему планы на будущее процветание.
Теперь же мы знаем что эволюция движется пока ее пихают внешние обстоятельства. Это Гомеостат Эшби (
http://bse.sci-lib.com/article011509.html) Потревожили его – он начинает шевелиться, искать новое устойчивое положение. Поэтому длительные периоды относительного застоя в истории биосферы Земли сменяются бурными эволюционными взрывами, которые опять выходят на длительное плато застоя.
Эволюция культур (проще говоря история человечества) движется точно так же.
Человечество пережило всего несколько таких эволюционных взрывов. "Революций". Первая – неолетическая. Когда смена климата и демографическое давление заставили людей в наиболее населенных (буквально "злачных") местах перейти от в прошлом безбедного собирательства и охоты к куда более жесткому образу жизни: земледелию и скотоводству. Но постепенно выйдя на это плато, достигнув предела этой системы (скажем уровень Римской империи) люди так и жили бы тысячелетиями до следующего "внешнего толчка". Я думаю могли и 10 тысяч и 100 тысяч лет.
Месопотамия, Египет, Индия, Китай, Майя, Инки, Халифат, Феодальная Европа... На окраинах этих аграрных ойкунем кормились полупиратские, хитроватые недокультуры-прилипалы типа Финикийцев и Греков. Так сеи биоциноз и устаканивался тысячелетилетие за тысчячелетием... мечами, копьями, булатными клинками, луками.... время от времени, у кого получалось накопить побольше, пускали в ход дорогие катапульты, греческий огонь. Ну а совсем безумно обогатившиеся первичным грабежом, скажем, (как Чингиз-Хан) пускали в ход и сверхдорогие пороховые бомбы, ракеты и даже допотопные версии пушек (для пущего психологического эффекту, разумеется)...
Однако 500 лет назад мир попал в очередную (и пока последнюю) революцию. Промышленную. Как водится, победа досталась самому занюханному "виду", влачившему жалкое существование на самом краю биоценоза культур (Арабский мир, Китай, Индия – это культурные динозавры-владыки которым не повезло быть владыками в неподходящее время). Не будем вдаваться в подробности как занюханной Европе это удалось. Тут стечение массы обстоятельств. В конце концов, кому-то должен был попасть счастливый билетик. Рано или поздно. Если присмотреться, то великое будущее европейской культуре проступает еще через гомеровские песни. Потенциал, ждавший часа... Действительно, как учит мудрый восток надо уметь "ждать, голодать и думать"...
Отличительной особенностью индустриальной цивилизации является ее БОГАТСТВО. Эта цивилизация не живет "экологично" по средствам. Не выращивает хлеб с восхода до заката в поте лица. И не берет от земли столько сколько возвращает. Она все быстрей и быстрей припадает к "консервам" до поры до времени спрятанным в земле. К кладу, ископаемым ресурсам. В конце концов в дешевым энергоносителям. Истинному источнику богатства такой цивилизации. Теперь наш бог-кормилец не Солнце над головой, а куда более соблазнительная преисподняя под ногами.
Поэтому у такой цивилизации НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ в жесткой стратификации по сословиям (рабстве). Напротив, на ранней стадии стратификация вредна, ибо не дает возможности раскрыть все скрытые умственные резервы. А именно они и нужны ей в первую очередь. Это цивилизация всякого рода демократий. Идет просвещение, промышленная, научная революция. Процесс с кучей обратных положительных связей. Появляются новые невиданные явления. Например институт науки...
Почем так не случилось раньше? Нужно было стечение массы обстоятельств. Как внешних так и внутренних. Стартовый толчок процессу должен быть очень мощным. Никто до европейцев барьер не перешел.
Тяжело перечислить все причины. Несомненно, колониальная политика. Несомненно религиозная реформация. Несомненно, менталитет. Несомненно, и некий минимум абстрактно-"бесполезных" знаний. Несомненно, просто цепочка удач. "И случай - Бог изобретатель..."
Что происходит с технологией войны?
В новых условиях она быстро и радикально меняется. Это не колонии стали жертвами пушек. Это пушки стали возможны благодаря колониям, за счет гор золота на испанских золотых галиафах. Именно они привезли в Европу кредитное богатство, сумасшедшую роскошь, а значит дали толчок промышленному развитию. Для массового производства промышленных товаров нужна мануфактура, завод. А его сначала надо построить. А это длительные затраты без отдачи. Без кредита здесь – никак! А где аграрной цивилизации взять СТОЛЬКО лишнего золота?
Вот оттуда. Ограблением колоний.
А раз есть промышленность, значит можно уже поставить на поток литье пушек, ядер, пищалей, фузелей, карабинов... И вооружить ими ВСЕХ вчерашних крестьян-рекрутов. Все завертелось. Война начала катастрофически быстро дорожать (в сравнении с аграрной войной). Но не безголово. Она (война, военные технологии) всегда упирались макушкой в экономические возможностью своей цивилизации и ждали следующего попустительства.
Дульно-зарядные гладкоствольное оружие на черном порохе просуществовала чуть ли не до конца викторианской эпохи достигнув окончательного совершенства в единорогах. Не потому что нарезные штуцеры никто не изобрел и не знали чем заменить дымный порох (хотя и не знали таки!). Не было смысла в еще более дорогом оружии.
Конец правления королевы Виктории – это счастливая старость колониализма, выход на площадку ранней промышленной революции. Лондон - миллион жителей (уму не постижимо!). Железные дороги и над Британской империей никогда не заходит солнце... Казалось бы, на том можно и остановится... Ведь если почитать всех этих поздних Уэллса, Жуль Верна... как они ностальгируют по безвозвратно измененных прогрессом былым временам! Конец XIX кое где золотой век... А наша ностальгия по этому же называется теперь стим-панк. Мечта о вечной эпохе пара.
Остановись мгновенье! Ты – прекрасно!
Но было поздно. Паровоз истории уже набрал инерцию. Запущенные процессы стремились развиваться дальше до своего предела, логического конца. Появилась зависть со стороны тех кто опоздал, выбрал не тот путь, а теперь опомнился и пустился вслед... Да и не все ресурсы, подарки природы, освоены. Вот нефть например...
После того как колонии были ограблены, а грабить надо было все больше и больше (такова НЕИСТРЕБИМАЯ суть промышленной экономики), осталось грабить только недра. И недра позволили с собой это сделать!
Эскалация шары пошла по новому еще более безумному кругу.
Мы с вами на его пике.
Никакого "информационного общества" не существует. Это сладенький блеф бодреньких докторов Опиров ("Хищные вещи века") для массового дурака или для самоуспокоения. Есть мир перевернутый с ног на голову где 95% людей живут в городах. Из них от силы 30% производят средства производства (что не съешь и далеко не все на себя оденешь). И только 5% кормят всю эту ораву и себя. Как? Механизация. На каждого из нас пашут сотни лошадиных сил, механических рабов. Как? Дешевая, сверхдешевая энергия из земли. Энергия дешевле любой грязи.
Вакханалия богатства.
Нам тошно. Нам муторно. Нам нечем себя занять. Это даже не гуманно такой разгул гуманизма...
Каждый из нас богаче Креза, пока не кончилась шара. Ну как так можно издеваться над простыми людьми?!
А вот можно!
...
А что же технология войны?
Она – отражение своего мира. Она такая же стала сумасшедше-расточительной.
Когда Максим предложил британскому министерству обороны свой пулемет, его послали. Пулеметы появились сначала в странах далеко не самых продвинутых. То есть у глупых. Умные считали, что это оружие жрет непомерно много патронов, а эффект – мизерный.
Вы думает, британские вояки были неправы?
Еще как правы!
Так же и есть! Другое дело что Великая Война могла позволить себе такие затраты!
Даже большие!
История повторилась с автоматами. Гитлер, кстати, был противник "шмайсеров" (в смысле МП-41 системы Фолмера). Ладно, пулеметы. Все увидели их эффективность на практике. Но дать каждому солдату по такому быстрому разбрасывателю патронов?! Вы в своем уме? "Где деньги Зин?!"
Но оказыалось что был бы автомат, деньги у промышленной цивилизации всегда находятся!
Эта история повторяется много раз с разными военными технологиями все время.
Железные корабли? Зачем?! Ковровые бомбардировки городов – запредельно дорогая трата денег! А смысл? (статья с расчетами в журнале 30-х годов). Действительо смысла было мало. Шпеер вспоминал, что только к концу войны (лето 44-го) когда налеты стали сродни набегам саранчи, Германия почувствовала таки эффект по генералу Дуэ.
Но необходимая для этого норма самолетовылетов превысила все разумные догадки на порядки!
Последний наиболее интересный пример (хотя не бесспорный). Если вы вникните в историю появления атомной бомбы, то поймет, что только сверхбогатые американцы могли позволить попытаться создать себе такое дорогое оружие (пустив на провода стратегический запас серебра резервного банка!). Немцы не сделали вовремя атомную бомбу не потому что не могли. Они просто не увидели (до 1943-го, когда уже стало поздно) в нем смысла. Суперфугас? И для чего?
Гитлер, возможно и мог бы рассмотреть пропагандистские таланты "головы Медузы" но слава богу не судьба. Как оружие разрушения (рентабельное) в момент своего рождения атомная бомба не представляла из себя экономический абсурд. К тому моменту килотоннами простой взрывчатки добивались того же с куда меньшими затратами. И тем не менее наша сверхбогатая цивилизация пошла на третий круг ада, загнав себя в конце концов в наступательный тупик.
По окончанию вьетнамской войны американские эксперты опубликовали интересную цифру. Сколько выстрелов из ручного оружия приходится на одного убитого солдата противника? Назвали фантастическую цифру 20 000...
Представите себе эти ящики патронов, латунных гильз рядом с убитым въетконговцем... И положите рядом самурайский меч, забравший сотню жизней высокородных самураев.
Что эффективней?
Представите себе современный истребитель-перехватчик. Американский авианосец с 4000 высококласных высокооплачиваемых специалистов... Мгновенная мощность всего этого подавляет. Но если вы представите сколько станков, машин оборудования за всем этим стоит, какие ресурсные затраты сделаны ради каждого даже не выстрела... а учебного вылетом, выходом в море...
Во время арабо-израильского конфликта, кажется 1972-го года, когда арабы нашими "шилками" порезали израильтянам заметную часть их авиации за пару дней, богатейшая Америка так и не смогла ВОСПОЛНИТЬ в срок эти потери партнера-сателита. И это – местный, региональный конфликт! Все современные суперармии мира не способны уже вести длительную войну "на истощение" (как это делал СССР, Англия и Германия в ТУ войну). Оружие стало НЕПОМЕРНО дорогим. Запредельно дорогим.
Виной этому – длительный мир. На это оружие не действовал отбор реальной практики.
Если супертанк "абрамс" (как без конца крутит нам "Дискавери") восстанавливается после чисто механического пробега на заводе по пол года – то грош цена этому оружию. Величайшая армии мира теперь – бумажный тигр. Развод лохов.
Якобы гипертрофированная цена человеческой жизни (издержки демократии) и длинный мир (обеспеченный ядерным тупиком) родил уродца. Но и он, этот уродец, уже достиг своего экономического потолка даже в мирное время (когда оружие только изнашивается на учениях) даже в этом безумно расточительном мире. Новейшие танки истребители, системы вооружений появляются и остаются где-то там, на заднем дворе в штучных вариантах. Сверхдороги...
Видимо и индустриальный мир таки достиг военно-экономического потолка.
Будет ли дальнейшая эскалация?
Не ввысь. В ширь.
Первая ласточка – смертники-шахиды. Но это только одно из ответвлений эволюционного веера.
Другая возможная ветвь возникнет с неизебжнымм пока удешивление электорники, но подстегнется (станет по взрослому) при неизбежном уже подорожании энергии. Американцы кичатся высокоточностью своего оружия. Это верная тенденция. Но она вызвана не столько экономическими, а политическими мотивами. Мол, мы женщин и детей не трогаем. Но когда жрущие миллионы тон топлива (которого запредельно возрастет) армады останутся на приколе, цена каждого выстрела действительно возрастет. И засылать по 20 000 пуль "в белый свет" станет безумием. Даже артподготовки на 6 килотонн снарядов в 1945-м будут выгладить чем-то невероятно глупым.
Ганс, улавливаете к чему я?
Наши трансхьюмы не индустриалы. Индустриальная эпоха – миг в истории любой цивилизации. Это эпоха обеспечивающая шаг цивилизации на позновательную ступеньку. Время, когда цивилизация действительно понимает в каком мире она живет и познает его законы. Но дальше идет расплата по счетам. Не все ее переживают. Пережившие попадают в новое средневековье. Поздневековье. На очередную нишу без заметного развития.
У наших с вами Z1 в 1-0-0 будет что-то подобное. Быстрый взлет (на некой шаре, пока есть потенциал) и длительный период "жизни по средствам". И воевать они будут своеобразными луками, копьями и мечами. Как аграрии. Оружием нерасточительным и высокоточным. В основном кинетическим.
Кстати, Молот, это же ведь стрела. Снаряд баллисты. Никаких шаровых источников энергии. Чтобы ~10^21 Дж высокоточно впилились в цель, эти ~10^21 сначала ему надо сообщить в точке запуска какой-нибудь "катапультой".
Как видите, одна "мускульная" сила!
И никакого не то что динамита с шимозой (трансглюкатора) но даже "порох" в виде U235 и Pu239 будет применяться очень точечно, затейливо, немассово...
