Объясняя Страннику свою позицию, я подумал, что лучше открытым текстом продекларировать свои намерения всем. Играть с открытыми картами.
То есть показать что я хочу увидеть в итоге.
Как относятся массы и интеллектуальная элита к идее ФИЗИЧЕСКОЙ возможности межзвездных войн?
С одной стороны война между космическими цивилизациями – идея фикс всякого рода развлекухи-фантастики. Буквально (без кавычек) духовной порнухи. Это движок, экшен, который позволяет масс-медия пилить бабло. Тяжело, немного но методично. И глупые и умные люди с наслаждением это хавают. Разница между умным и глупым только в степени доверия. Дурак это хавает с большим аппетитом, потому что верит: когда-нибудь так и будет (примерно так). Для него трансглюкаторы и гравицапы – реальное будущее. Нужно только подождать. Умные же (коми это придется изобретать) это хавают как Толкиена или "приключения Буратино". Для них это крайне альтернативное будущее. Несбыточное. Панк. Гнилуха. Опера в лучшем случае. Они понимают (ощущают, догадываются) как реальные масштабы космоса, так и цену выживания жизни (разума) в нем. В трансглюкаторы и гравицапы они если и верят, то с трудом и знают, что если и появится, то как всегда будет "подарок дьявола". Если мы это и получим, то получим меньше чем потеряем. Поэтому умные с удовольствием читают и смотрят "НФ" беллетристику, ностальгируя по несбыточному будущему (они ведь люди!) но в него не верят. Когда дело касается реальной модели будущего (скажем в рамках рассуждений вокруг легитимной научной проблемы SETI) вся эта срань, лукосовщина, летит в корзину. Какая к черту война? Какие дрязги спесивых уродов?
Тут без войны (скажем добраться до Марса или Альфы Центравры) – полномасштабная война. Война с мертвой природой. Мало никому не покажется. В этих условиях еще и стрелять друг в друга – совсем безумие!
Верно?
Верно. 100% вено.
Когда в конце 70-х я нашел тоненькую брошюрку "Знания" и с широко открытыми глазами читал очень сухой отчет о ходе программы "Аполлон" и "Скайлеб" я был потрясен обилием приключений (реальных!) этих смелых людей. Первым врагом американских астронавтов был даже не космос, а сложная техника, которая все время норовила выйти из строя и создать им "приключения". Теперь мы знаем, что и наш, советский, скучно-парадный космос (на передовицах "Правды") не был таким "скучным" на самом деле. Это – объективная реальность.
Попытка обсуждать физическую возможность межзвездной войны в рамках SETI (а где же еще?) поэтому со стороны умных вызывает откровенный скепсис.
Так как дураком никто быть не хочет, мне приходится оправдываться.
Физическая невозможность межзвездной войны – очевидность.
Но любая очевидная идея должна подвергаться проверку скепсисом.
Это долг нашего разума. Это смысл его (разума) существования (жить можно и без разума и без сознания).
Неблагодарное занятие так и называется: интеллектуализм. Порой эпатажно, порой предвзято вцепится в общепринятую истину и проверять ее по мере умственных сил на прочность. А действительно ли это так?
Именно так появляются, такие вещи, как "хронология Фоменко". На то и щука чтобы карась не дремал. Тут главное – не заиграться. Не потерять голову (что просто).
Проблема SETI давно и прочно (в СССР и СНГ) почивает на лаврах вечного и глобального космического мира. Крохи умных мозгов настолько единодушно согласны с этим фактом (нельзя в космосе воевать!), что хочется в этот "факт" вцепиться как бульдог в задницу гостя и рвать пока объективные здравые аргументы не убедят в обратном. Мол, действительно, нельзя.
И только тогда можно почивать на лаврах вечного мира.
Согласны?
Не потому что война –плохо. "Солнечный круг – небо вокруг", "Хотят ли русские войны?" Нет. Речь идет именно о физической возможности для этого.
И здесь действительно существует практически нетронутое поле для исследования. Моделирования. Проведения границ между потенциально возможным и невозможным.
Действительно. В нашей современной реальности 0-0-0 (как она выглядит для нас сейчас) война в космосе – верх безумия.
СОИ – РЕАЛЬНАЯ ВОЙНА В КОСМОСЕ
Реальные наработки в этом направлении у человечества уже есть. Это работы по знаменитой СОИ Рональда Рейгага. Не важно, что это было: удачный внешнеполитический блеф, последняя капля в холодной войне или внутриполитический попил денег? Важно, что яйцеголовые на полном серьезе по обе стороны Занавеса судорожно считали, проектировали войну в вакууме. "Без балды и Люков-скай-Уокеров".
Итог?
Если это возможно, то 1) Это безумно дорого (не окупается) даже для нашей НЕПОМЕРНО БОГАТОЙ западной цивилизации. 2) Это 100% война машин.
Согласны?
Дополнительный (важный тактический) вывод из интеллектуальной игры в СОИ-США и ответные-меры-СССР – пробить ядерный щит куда легче (дешевле) чем его создать укрепить.
Это не мой вывод. Это вывод с которым согласились все стороны этой интеллектуальной игры. Работы по СОИ еще раз показали, что нападающий сдерживается не броней какого-то щита, а угрозой ответного удара. Многомилиардный "зонтик" – слабый! В результате был подтверждена уверенность в том, что паритет нарушать никак нельзя и дальнейшая эскалация (развитие) ЭТОГО оружия в этом направлении было бессмысленно-дорогим расточительством. Можно было, но бессмысленно.
Это глухой наступательный тупик. Так, любая самая совершенная современная система ПРО ловит только ракеты, "облегченные" по договору ПРО-72. Не более стольких-то разделяющихся боеголовок, не менее заметная боеголовка чем... и так далее. Технология "стелс" – это американская "конверсия" наших теоретических идей по невидимости на радаре именно ракетных боеголовок! Исследования, которые оказались не нужны из-за ПРО-72.
Если надо, ракеты могут пройти насквозь. (Перехватить их) = (безумно сложно)* (безумно дорого). Никто не может эффективно отразить удар противника но может нанести ответный удар той же силы. "Гарантированное взаимное уничтожение". Это и есть наступательный тупик, который и создал на этой планете более чем пол века мира.
ВОЕННЫЕ ТУПИКИ
(экскурс в историю)
Наступательный тупик такой же тупик, как и оборонительный. Это тупик, который делает войну старыми средствами невозможной. Поэтому все, кому ЗДЕСЬ хотелось прикончить идею межзвездной войны на корню или по быстрячку с ней разобраться, пытались решение этой задачи любой ценой загнать в один из этих тупиков. Мол, все ясно как божий день! Тупик! И нечего не то, что начинать войну, думать о ней!
Закрыли тему.
Естественно я любой ценой пытаюсь избежать этого.
Ни один из тупиков мне как разжигателю войны не выгоден. Я хочу найти именно ситуацию безтупиковую. Как сказал Ганс. Равный против равного. И исход как в шахматах (а зачем я ввел эту аналогию) заранее непредсказуем.
Но для начала, давайте разберемся с понятием такого тупика.
Обратите внимание, тупики не равноценны.
Оборонительный тупик выглядит куда надежней нашего теперешнего наступательного ракетно-ядерного тупика. Наступательный тупик выглядит политически неустойчиво. Мир буквально весит на красной кнопке. А вдруг найдется дурак, который нажмет кнопку? Интуитивно кажется, что долго ТАК продолжаться не может. Поэтому разоружение СССР и США стало возможно (после падения СССР разумеется). Одна из сторон проиграла войну но на другом фронте. А этот опасный фронт от греха подальше поспешили разобрать. Он свою функцию выполнил.
Но ВЕЧНО такой тупик свою функцию выполнять не может.
А вот оборонительный тупик выглядит своего рода вечным гарантом мира. Устойчивой ямой. Обороняющиеся вырывают окопы, строит линию Мажино или на худой конец Маннергейма и даже во много раз превосходящий по силе атакующий противник просто разбивается об эти валы.
Очень логично!
Поэтому "голуби мира" не просто пытаются столкнуть рассуждения о межзвездной войне в один из тупиков. Нет. Они пытаются столкнуть такую войну именно в оборонительный тупик.
Были ли оборонительные тупики в истории человечества? Думаю много раз. Иначе бы толстенные и очень дорогие стены вокруг городов и замков не возникали бы на протяжении тысячелетий с таким постоянством. Крепости, которые сами не хотели сдаваться чаще брали осадой, а не штурмом. Технология обороны была настолько хороша, что китайцы попытались даже отгородить стеной не город, а целую страну!
Фактически превосходство обороняющихся перед нападающими и обусловило существование аграрно-оседлой цивилизации. Обороняющиеся сдавались либо если противник превосходит их многократно, либо когда он уже сгнил изнутри (а вернее и то и то одновременно).
Как известно, более дорогая война (огнестрельная) этот тупик преодолела. Вспомните наполеоновские армии. Его войну в Африке и России хотя бы!
Наступательного тупика нет но нет и оборонительного.
Следующий оборонительный тупик возник уже в Великую Войну. 1914-18 гг. Утверждают, что виной тому стали пулеметы. Но более глубокий анализ показывает, что все же скорей всего железные дороги. Даже если атакующий собирал во много раз превосходящие силы и прорывал таки многослойный оборонительный рубеж противника (очень большой ценой), то развить успех он не мог. Обороняющийся быстро латал прорыв и ситуация возвращалась к исходной.
Вдумайтесь. Это очень важный нюанс (почерпнутый совсем на другом форуме и здесь оказавшийся только в силу моего увлечения междисциплинарными параллелями).
Своя артиллерия (огневая поддержка) за наступающими не успевала. То есть силы атакующих по мере продвижения в прорыве резко слабели. С другой стороны, обороняющийся, в глубоком тылу благодаря мощным транспортным средствам (в основном железным дорогам) мог быстро к прорванному участку стянуть резервы. Быстрей чем прорвавшиеся выходят на оперативный простор.
Прорыв быстро латается и атака захлебывается.
Германия проиграла великую войну не по военным, а по экономическим причинам. Ее задушили экономической блокадой и даже предательство Антанты Советской Россией не помогло немцам. Гитлер в "майн кампф" в этом смысле абсолютно прав. И хотя ВСЕ необходимые военные инструменты для выхода из оборонительного тупика у военных появились уже во время этой же войны, они (инструменты) не успели показать свою реальную силу. Остались вещью в себе. Политики-победители Франции и Англии вышли из Великой Войны с определенным набором военно-стратегических убеждений и заблуждений. Прежде всего, они поняли (и это не заблуждение) что современная война – война на истощение экономик (так же и было, так и осталось!). Поэтому ее все же желательно избегать. Лучше самый худой мир, чем хорошая война. Теперь это называют "политика умиротворения Чемберлена".
Еще за век до этого Европа, яблоко раздора, была в конце концов поделена на сферы влияния великими империями. Было установлено хоть и хрупкое но равновесие между Англией, Францией, Автро-Германскиим анклавом (центральные державы), Турцией и Россией. Образовались блоки типа НАТО-Варшавский Договор. Закончен раздел сфер влияния. Но после саморазвала Турецкой империи на Балканах появился сомн новых независимых (нечейных) держав. Молодых да ранних. Сам по себе они сил не имели. Но понимали, что в состоянии стравить в борьбе за свою "независимости" великие державы чем упорно и занимались. Вы помните с чего началась Первая Мировая? А с чего началась Вторая? Полу-развал теперь уже Российской империи породил Финляндию, курляндский анклав и Польшу. Ту самую. Баланс нарушался и нарушался подталкивая мир к войне.
Но!
Если перед Первой Мировой мир, не был в наступательном тупике (все были уверены, что их армия пройдет если надо насквозь и ошиблись нарвавшись на пулеметные гнезда были немало удивлены) то перед Второй Мировой политики стран-победительниц исходили из убежденности их военных в том, что современная война это позиционный тупик. Что все армии, как и в Великую Войну застрянут на границах и победить врага можно только измором, блокадой (как в прошлый раз).
"Хороший генерал готовится к вчерашней войне, плохой к позавчерашней".
Политические игры Чемберлена, Даладье, Гитлера и Сталина в конца 30-х – одна из интереснейших загадок истории. Бездонная. Мы, знающие что происходило дальше, недоумеваем по поводу их "близорукости", "глупости", "беспринципности"…
И только углубление во всяки тонкости позволяет ПОНЯТЬ их логику.
(если это вообще возможно)
Они, видимо, опирались на идею оборонительного тупика.
Свято верили в него и поэтому так неправильно (близоруко) предсказывали даже ближайшее будущее. Так неосмотрительно действовали. Даже массовик-затейник Гитлер поначалу планировал начать войну не раньше 1945-го. Войну типа той, в которой учувствовал сам солдатом. Войну больше политическую, чем захватническую (да,да!). Когда у него накопятся силы для войны с Англией (появится флот). Но, как известно, в ряду равных супердержав, нашлись более равные, которые договорились и таки соблазнились на "невинный" попил Польши "до срока", что и спустило курок новой мировой войны так глупо взвезенный.
Почему?
Все участники событий были уверены в своей безнаказанности и безопасности своих границ. Есть мощная армия? Есть оборонительные рубежи из бетонных дотов и многокилометровых полос и колючей проволоки? Все в порядке. Никто в твой дом не прийдет.
Никто большой войны (пока) не хотел да и был уверен, что она не начнется. Нема дурных. Но маленькую (разделить Польшу, отодвинуть Финляндию) – да ради бога! Чем рискуем? Да ничем!
Ситуация так сказать под контролем. И именно в силу безнаказанности оборонительного тупика все и играли с огнем. И доигрались, что ситуация вышла из-под контроля.
Вот почему Польша "лезла в пасть тигру" а Чемберлен выдал свое необдуманное обещание. Потому что все были уверены – немцев Польша остановит на границе, а тем временем Франция и Англия неторопясь блокирует этого всем надоевшего диктатора Гитлера (как в прошлый раз Кайзера). Гитлер сам не верил, что один раздавит Польшу поэтому заключил договор с СССР (ведь мы должны были начать вместе!). Поэтому и возникла ситуация "странной война" когда более полугода французские и британские солдаты на линии Мажино играли в футбол и пьянствовали. Поэтому до весны 40-го будучи уже в состоянии войны с Германией Британия и Франция вынашивали сумасшедшие планы нападение на Баку и Мурманск для опять же экономического давления на Германию (через давление на СССР!).
Совершенно идиотская игра с огнем.
Потому что никто не понимал что огонь.
Оборонительный (позиционный) тупик всех убаюкивал.
Удивительно быстрое падение Польши никого из бывших стран-победителей ни в чем пока не убедило. Они не поняли, что оборонительный тупик с треском прорван и теперь будет совсем другая война (и нужна уже совсем другая политика. Это поняли, когда у Па-Де-Кале немцы начали собирать баржи и самая защищенная из стран-аферисток – Англия - почувствовали себя голой со своей новейшей системой радаров). Возможно, сразу что-то понял Сталин. Но однозначно сразу понял изменение ситуации Гитлер.
Я не утомил вас, господа астрономы, экскурсом в историю?
Гитлер понял что у него полная рука неожиданных козырей – его волшебный вермахт - и будучи азартным игроком начал блефовать. Менять планы на ходу. Очень удачно поначалу. До 1941-го он вел ОПТИМАЛЬНУЮ политику в его ситуации (с точки зрения Маккиавели, разумеется). Но в любой азартной игре самое сложное – ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТСЯ. Он не смог. Он завяз. Ноу-хау, быстрая маневренная война, блицкриг, быстро стал достоянием всех. Это была именно блиц-война. Даже самые упертые в своих стратегических заблуждениях (британцы) быстро учились. А вот США чужой опыт ничему не научил, но и они прозрели получив Перл-Харбор.
Мировая война теперь неконтролируемо разлившись по миру, увязла в "территориальных приобретениях" и только после этого привела военные силы и стратегии более-менее к паритету. Равновесию. Ни у одного агрессора (Германия, Япония) не было того, что было у миротворцев (истинных хозяев мира) – экономической мощи для длительной войны. Гитлера таки втянули в войну на истощение (которая ему в 1939 или даже 1941-м и в страшном сне не снилась! Он ее избегал как мог. Не дурак был все же.) В общем, итог известен.
Как был прорван немцами оборонительный тупик?
Помните, мы сказали, что наступающие не могли ввести в прорыв артиллерию? Та просто не поспевала и мощь пробивающего пехотного, кавалерийского кулака быстро иссякала. Но теперь появились танки. Верней "панцер-ваффен". Штурмовые орудия бронетранспортеры, зенитные танки (или машины) и т.д. В общем подвижная огневая мощь, которая сама по себе ничего не стоит (встречные танковые сражения – тупая бойня. "Танк с танком не воюет"). Но, поддерживая наступающую пехоту, вся эта машинерия УРАВНИВАЕТ ее (пехоту) с пехотой обороняющихся, врывшейся в землю со всей ее артиллерией. Уравнивает на всю глубину прорыва (пока хватит танкам и технике топлива).
"Камень- ножницы- бумага". Танки-артиления-пехота. Камень-ножницы-бумага. Это немецкий танковый корпус.
Второй ключ – авиация. Помните, мы говорили, что обороняющийся имея в тылу инфраструктуру железных дорог, а теперь и шоссейных, мог быстро перебрасывать вдоль линии фронта нужные силы к участку прорыва?
Безнаказанно.
Но теперь это стало сделать сложно. Война из плоской стала трехмерной. Тактические бомбардировщики разрушают узловые станции, а штурмовая авиация (например, пикирующие лаптежники) выносит даже отдельные автоколонны на дорогах.
И знаете в чем сила и слабость такой стратегии?
Не в толщине брони и массе снаряда. И даже не в оптике. И даже не в количестве телефонных аппаратов, кабелей и раций. В умении этим всем управлять.
Бросить камень против ножниц, бумагу против камней, ножницы против бумаги.
У Разбитой Красной Армии всего (в том числе и раций) было больше чем у немцев в унизительные для нас разы. Армия блицкрига это подвижный механизм из миллионов элементов, полиморфная машина, которой прежде всего надо было слаженно управлять.
И поляки, и французы, и британцы, и (в конце концов) мы – все погорели на этом. Гении вермахта не столько уничтожали армии противника, сколько сеяли в них панику и неразбериху, брали их на испуг.
Внезапность 22-го июля – стыдливый блеф. Нас "внезапно" брали аж до Сталинглада. Пока высокородно-пролетарская сволочь не обосравшись все таки поняла своими умишками что надо отползти по щелям и все ключевые посты вплоть до генштаба остались более менее за теми, кто взял таки ответственность, кто взялся ее нести не за страх и ордена, а за жизнь и совесть.
Поэтому нам понадобилось два года умываться кровью и потерять пол страны.
Немцы же были АБСОЛЮТНОЙ нам противоположностью. Педантичный прусский дух как нельзя кстати подходил для ЭТОЙ новой войны. А наш раздолбайский "славянизм" и лизоблюдство как нельзя кстати подходил для героически-глупой смерти миллионов. Поэтому даже с гнилыми чешскими танкетками с тупыми штучными "штуками" они прокатились настолько, насколько у них хватило их хилых РЕСУРСОВ раздавив армию в ДЕСЯТКИ раз их превосходящую. И поэтому ТА война записанная на документах, фото и лентах до сих пор для многих из нас остается ТАЙНОЙ за семью печатями.
Да, мы с горем пополам в конце концов тоже научились как они. Надо было – научились. И накормили супостата тем же.
Не только мы.
В западной Европе ни осталось ни одного целого паровоза или баржы (так плотно были перекрыты немецкие коммуникации в тылу с воздуха англо-британцами). А в Белоруссии в 1944-м мы таки устроили им настоящую серию котлов (Сталинград на самом деле был проведен очень… боязливо. Тогда можно было взять больше! Но боялись еще. Это был первый блин "не комом").
Но никто не станет называть современную маневренную войну блицкригом. Не тот эффект. Согласны? Если на Зеловских высотах велась артподготовка в 6 килотонн (!!!) снарядов в течение нескольких часов – это не блицкриг.
Это сила против силы.
Война по Дуэ (истребление экономики противника с воздуха глубокими рейдами по 1000 бомбардировщиков за раз и по несколько килотонн фугасов и зажигалок на цель) это тоже не блицкриг. Это война на истощение. Ресурсы против ресурсов. И современная политика умиротворения "гарантированным уничтожением" - дитя той войны. Той нашей истории. Один позиционный тупик (оборонительный) так или иначе перерос в другой (наступательный).
И эта мировая война закончилась тем же уроком. Современная война – война на истощение.
Возможно так и есть? Но это в этом мире. При данном раскладе сил. А он имеет свойство меняться. Ведь правило остается все тем же:
"Хороший генерал готовится к ВЧЕРАШНЕЙ войне, плохой - к позавчерашней"
А значит никто никогда не может гарантировать вечного мира.
Как ответил Сидхардха у Германа Гессе на вопрос что он умеет делать?
"Ждать, глодать и думать"
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ЗВЕЗДАМ.
Для того чтобы крутить мне дули, мол, за что ты дурак взялся – много ума не надо. И возможно лучше всех вас вместе взятых знаю насколько маловероятна межзвездная война. Но именно это меня и смущает.
Не должно быть так.
Это – ложная слепота.
Мы просто не видим каких-то жутких возможностей. Возможно, мы просто недооцениваем даже уже известные нам технологии, как недооценивали политики-"миротворцы" фанерные аэропланы и неуклюжие первые танки.
Наступательный тупик (когда резню сдерживает угроза ответной резни) не может существовать долго. Это опасное равновесие, неустойчивое. Потому что все держится на балансе политических интриг и страхе. В таком мире безмерно любят мир, но...
Но и всеми желанный тупик, оборонительный тоже рано или поздно тупиком быть перестает. Этот момент особо опасен так как весь предыдущий ваш опыт заставляет вас верить в вашу безнаказанность. И если безнаказанность оказывается мнимой...
В общем...
История учит, что ничему не учит
Моя главная задача в ходе нашей игры здесь (открытым текстом): набросать правдоподобную модель межзвездной войны машин, в которой стороны действительно более-менее равны. То есть когда мы соберем все плюсы и минусы как для обороняющейся стороны так и для наступающей, то мы по идее должны получить что-то типа шахматной доски в исходном состоянии. Где результат зависит от нюансов (мастерства игроков) и не у кого нет выигрышной стратегии.
Это конечно же "притягивание за уши".
Но я бы сначала все же попытался набросать, спроектировать именно такую модель, ну а потом выяснять насколько это близко к реальности?
Насколько наши уши оттянуты...
Вот такая, как говорил Гоцман, "картина маслом".
Не утомил?
