Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Evgeniy Zhukov]

>>>>Северная Америка с Пеликаном, отснятые на Юге. Юпитер 21 с Canon 350D


   Жень, ты ничего не путаешь насчет "Юпитера-21"? - там ведь растяжек - то нет!

Слава, привет!Нет, не путаю, ибо ещё в здравом уме и памяти ;DПросто я соорудил примитивное перекрестье на объектив, дабы чуток обмануть хроматические ореолы вокруг ярких звёзд, перераспределив их энергию в лучи

[gals]

   Тады ой... В общем, драматизму нагоняешь!

[Hunter]

Эта отвратительная погода просто угнетает!
Для поддержания формы решил прошерстить старые необработанные серии, ранее признанные
негодными или неполными. Вот что нашел...
Это одни из первых кадров с моего RC360. Было временами облачно, и серию так и не удалось доделать.
На яркостный канал не хватило времени. Попытался обработать с использованием "синтетического" L-канала,
сделанного из суммы RGB. Ореолы вокруг звезд - так же, из за облачности.
Итак:
IC5146  Туманность "Кокон"
s-LRGB  120,40,40,40 мин., Подмосковье
Astrosib RC360
SBIG 11000M

Полную версию можно посмотреть здесь: http://www2.bs-astro.ru/images/cocoon.jpg

[Олег Чекалин]

Замечательно!
Хорошо когда есть заначки!

[Garmisch]

Это одни из первых кадров с моего RC360. Было временами облачно, и серию так и не удалось доделать.

Очень приятный и мягкий снимок. Пожалуй, вам стоит еще раз более внимательно просмотреть "забракованные" кадры

[KOR01]

http://sai.msu.su/apod/image/0612/ic2118_dss_big.jpg

[turm]

Да, вчера был день Ведьминой головы, она же была и на Астронете
http://www.astronet.ru/db/msg/1218462
  "Народу нравится"
 

[KOR01]

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10931&g=1
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10929&g=1
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_photo.asp?pid=10930&g=1

[Pilgrim]

Подниму ветку
Сегодня нам (Ростовская обл.) улыбнулась погода, сейчас съемка в самом разгаре!
Но, пока подзаряжал аккумулятор, с нетерплячки обработал (калибровка не полная, временный вариант).

IC 405(Flaming Star), IC 410 и компания в Возничем.
350D, 41 кадр по 3 минуты (всего 2 часа 3 мин), объектив Юпитер-21М 1:4, Baader UHC-S, на монтировке Мицара, без гидирования в центре города.

Завтра поменяю пост на окончательный вариант обработки (еще bias-ы и dark-и не доснял).

P.S. ЭХ ПОГОДА ПОРАДОВАЛА БЛИН!!!!  (два месяца скоп пылился)

p.p.s. Поменял на окончательный вариант обработки, (Iris, ФШ, полная калибровка)

[Vitaliy]

Мощно... Ждем...

[Pilgrim]

Мощно... Ждем...

Заменил, только картинка не радикально улучшилась 
А вообще очень трудно их оказалось из "песка" Возничего выковырять!
UHC-S помогает, но не достаточно, явно нужен водород для L-канала.

p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!
Из-за дрейфа объектов в кадре, звезды по углам немного меняют геометрию (разное расстояние от центра -> разное влияние дисторсии объектива), и DSS вместо искомых звезд подхватывает "соседок". В результате на очень многозвездных кадрах в углах получается жуткая мазня. Сталкивался с этим и раньше, но сейчас догадался в чем дело. Новый вариант обработки делал в Iris.

[ua1ava]

M42 ЖЖЖЖЖЁТ!!!!!!

[Дядя Вова]

p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!

Может вот эта настройка поможет. Не уверен, но вроде смысл похожий

[Pilgrim]

p.s. Обнаружил, что DSS на таком количестве звезд может глючить!

Может вот эта настройка поможет. Не уверен, но вроде смысл похожий

Спасибо, попробую.

[Ivan Mhitarov]

Эта настройка определяет порог яркости, при которой пиксель проверяется на "звезду". Иногда помогает.

[Pilgrim]

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

[Александр Ростов]

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

  Очередная замечательная работа! Если так хорошо налажена работа с 30-секундными субэкспозициями, может не стоит заморачиваться насчет более длинных выдержек? Хотя бы по ярким объектам. Ведь там смазы пойдут и т.д., есть подозрение что качество может и не возрасти (если не обеспечить достаточное качество ведения / гидирования). А тут еще дриззлинг автоматически получается

[Pilgrim]

Спасибо Александр!

   Не от хорошей жизни налажена работа с 30-сек экспозициями . С тех пор, как спаял троссик для COM-порта я несколько ночей/просветов потратил чтобы определиться для себя что лучше при фиксированном времени наблюдения. Теоретически - проработка приблизительно линейно зависит от длительности экспозиции и от корня квадратного из количества кадров. То есть субэкспозиции стоит делать как можно длиннее. Но их длительность всегда ограничена монтировкой, засветкой, динамическим диапазоном (пересвет ярких деталей объекта) и т.п.

   На практике, это хорошо подтвердилось и бросается в глаза по слабым участкам объектов. 40 кадров по 30 секунд дают проницание намного хуже, чем 10 кадров по 2 минуты. Но для моей монтировки (мицаровская выпуска 1992г) увеличение субэкспозиции означает увеличение процента брака по смазу, то есть потере того же драгоценного набл. времени, и разумный предел наступает довольно быстро. Для фокуса 200 мм, брак достигает 40-50% снимков на 4-5 минутах экспозиции, для главного фокуса Мицара (800 мм), 40-50% процентный брак начинается с 1.5-2 минут. Вобщем задел еще есть, и надо стараться его использовать, особенно при съемках с фильтрами или на выезде за город (в этот раз у меня небыло CОМ-USB переходника для ноута, поэтому шлепал по 30 сек.).

   К тому же обрабатывать можно в два прохода - все кадры невзирая на смаз для цветовых оттенков (RGB-"канал") и только лучшие в B/W для освещенности (L-канал).

   Еще можно лениться (мой любимый метод ) отбраковывать кадры, 800мм х 30 сек. и 200мм х 2 мин. это прощают для протяженных объектов, давая не слишком раздражающую овальность и увеличение FWHM звезд. Вчерашнее Трио во Льве в ветке "Каталог мессье" складывал вообще без отбраковки, итоговую овальность можно оценить по звезде со второй картинки.

[UL8GBX]

Ох и тусклый же этот конус, да ещё луна неприличьных размеров поднялась на половине съемки и озарила небо светом.
После таких результатов так и подумываю о выламывании фильтра, синий то неплохо проработался а красный совсем слабый.

NGC2264 - Cone Nebula

Canon 350D - ISO1600, 10 кадров по 10 мин с гидрированием, 8 дарк, 8 bias, 17 flats. температура -12.
В прямом фокусе SkyWatcher 80ED D: 80mm F: 600mm. на монтировке SkyWatcher EQ3.
Фильтр: Orion SkyGlow™ Broadband Light-Pollution Filters
Гайдер SW МАК D: 90mm F: 700mm камера Meade DSI.

[turm]

Сегодняшняя Розетка, 91 кадр по 30 секунд, Canon350D iso1600, Юпитер-21М + Baader UHC-S
Субэкспозиции по-хорошему надо было намного длиннее далать, но небыло возможности подключения кабеля к ноуту.

Снято в поселке 10 км за городом.
(Кроп около 60% поля.)

  Нереально живая Розетка 
  Так что - даешь другую монтировку!

   Не от хорошей жизни налажена работа с 30-сек экспозициями .
   . Но для моей монтировки (мицаровская выпуска 1992г) увеличение субэкспозиции означает увеличение процента брака по смазу, то есть потере того же драгоценного набл. времени, и разумный предел наступает довольно быстро.