Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Yuri_18]

Юра, чем копить сигнал на таком объективе лучше удавиццо... Бум думать...

[Семен]

Туманность Вуаль, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12", Halpha 120 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=veil_average_120min_smoothed_small.JPG

[kis]

Вот осваивал некоторые новые для себя методы обработки цвета получил такую америку

[Павел Бахтинов]

Еще один Кокон.
МК 200мм F/8, Canon350D, ISO800, 4х15мин. Температура была чуть выше нуля.
Калибровка и сложение в IRIS, доводка в Фотошопе. Но вообще, обработка черновая - flat не использовал (хотя снял), цвета на глазок...

[Vitaliy]

Еще один Кокон.
МК 200мм F/8, Canon350D, ISO800, 4х15мин. Температура была чуть выше нуля.
Калибровка и сложение в IRIS, доводка в Фотошопе. Но вообще, обработка черновая - flat не использовал (хотя снял), цвета на глазок...

Мощно, и совершенно без шумов.

На одиночный (сырой) взглянуть можно?

[Олег Чекалин]

Красота!

[Павел Бахтинов]

Мощно, и совершенно без шумов.

На одиночный (сырой) взглянуть можно?

Можно, но завтра (все исходники дома).
Шумы-то как раз были (в т.ч. и на сложенном кадре), пришлось придавить маленько , хотя я этого и не люблю... Все-таки пониженная чувствительность 350-ки к H-альфе дает о себе знать, а красный хотелось побольше "вытянуть".

[onwlad]

Да, мощно!

Павел, а что со звездами, какие-то они не совсем круглые  и даже мохнатые?

[kis]

розетка

[Ivan Mhitarov]

Павел - замечательно!
А насчет H-альфы - надо фильтр ломать.

[kis]

Еще один вариант после дополнительного изучения

[Александр Ростов]

Еще один вариант после дополнительного изучения

Улучшение налицо!

[Ivan Mhitarov]

Не сказал бы. Все звезды покраснели.

[gals]

    Народ, а почему на эту красавицу цифрой никто не "замахивается"?

   Туманность Чайка. "Юпитер - 21", пленка Кодак Профото - 400 - 2, выдеркжка 25мин.
   Фото получено в марте 1997г. на КАзанке.

[Pilgrim]

Ух ты! А какой у нее номер по NGC?

[Павел Бахтинов]

Павел, а что со звездами, какие-то они не совсем круглые  и даже мохнатые?

Слабые звезды - круглые  А у ярких мы видим ореол ("выжженный" при контрастировании в фотошопе) - результат не вполне симметричного светорассеяния в телескопе.

На одиночный (сырой) взглянуть можно?

Вот. Слева направо:
1) Одиночный некалиброванный кадр (15мин, ISO800, +2^оС). Вычтен только bias frame и для наглядности кадр переведен из CFA в цветной (хотя в реальном процессе это делается уже после калибровки).
2) Одиночный кадр после калибровки по темновому току.
3) Сумма четырех кадров (сигма-клиппинг, k=1.7). Убрана фоновая засветка (она у меня зеленая - ртутные лампы), добавлен контраст в красном канале. Здесь без шумопонижения.

[gals]

>>>Ух ты! А какой у нее номер по NGC?


    Торчит она выше Сириуса. Обозначение на  карте: I.2177.  Рядом там есть еще обозначения NGC 2327 и 2335.

[Evgeniy Zhukov]

Северная Америка с Пеликаном, отснятые на Юге. Юпитер 21 с Canon 350D,EQ-6,ISO800, 9х2мин, Съёмка и калибровка  в MaximDL.

[Андрей Остапенко]

    Народ, а почему на эту красавицу цифрой никто не "замахивается"?

Я замахивался Год назад пытался снимать ее в Крыму с D70. Почти ничего нет на исходниках, кроме яркого "шарика". Слабая она (недаром же она IC), а цифровики все же недостаточную чувствительност к красному имеют
Но попробую как-нибудь на досуге пообрабатывать, может, чего и вытяну.
А NGC 2335 и 2343, что рядом видны - это рассеянные скопления, а NGC 2327 - маленькая локальная диффузная туманность внутри самой IC2177

[gals]

>>>>Северная Америка с Пеликаном, отснятые на Юге. Юпитер 21 с Canon 350D


   Жень, ты ничего не путаешь насчет "Юпитера-21"? - там ведь растяжек - то нет!