Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[ВронислаБ]

На мой взгляд разница заметная - первая картинка значительно лучше по разрешению.

Не стоит судить по резаному джпегу.Это еще к то муже стэк кадров.

Спасибо, буду учить матчасть.

 

[Мрауде МаксиБ]

Туманности Ориона...      Сanon 450Da EOS+Сигма120-400 APO; HEQ5+autoguide; F=170mm. 7*420сек (исо800) + 10*60сек. (исо400).  калибровка и сложение в DSS.  13.01.2012

[Вавел БахтиноП]

Комментарий модератора раздела

Отделил оффтоп: Тестовые снимки на морозе

[Arptd]

IC2162
SW25012 на EQ6pro-syntrek, QHY9, гидирование QHY5 через искатель 9х50.
Композиция HaGB
Ha: 22х1200сек ,бининг 1x1
G, B: 40х60сек, бининг 1х1
Снималось под Можайском (108км от Москвы).
Обработка: калибровка в Maxim DL; удаление градиента, деконволюция на синтетическом канале L (по маске на дух ярких
"шариках"), гистограмма, кривые, удаление полосатости в Pixinsight 1.7; доводка в Фотошопе.
Как всегда, размер 100% /img205/3203/ic2162rgbhystinversedft.jpg]здесь

[Arptd]

Немного подробнее об удалении полосатости (да и других периодических дефектов). О ее причинах
здесь. Удаляется эта полосатость очень прсто в PI: делаем FFT, клоном аккуратно заделываем дефекты в спектре, делаем IFFT.
Все. Внизу собственно изображение и фрагмент его спектра до и после коррекции.

[VtasS]

Немного подробнее об удалении полосатости (да и других периодических дефектов). О ее причинах
здесь. Удаляется эта полосатость очень прсто в PI: делаем FFT, клоном аккуратно заделываем дефекты в спектре, делаем IFFT.
Все. Внизу собственно изображение и фрагмент его спектра до и после коррекции.

Очень наглядно! Действительно, Фурье тут к месту

[Oomatt]

Отрыл старинные кадры, сделанные на Канарах на переделанный кэнон. Если не ошибаюсь, объектив 70-200L
Остальных подробностей съемки не помню.
Подшаманил чутка. Объема прибавил, цвета подкорректировал. Вроде ничего смотрится ностальгия...

крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1836

[Oenas]

Вроде ничего смотрится

Смотрится отлично! Даже в большом разрешении.

[MpossuO]

Вроде ничего смотрится

Сергей, может быть, есть перебор с шумодавами? Чуть поспокойнее обработка была бы ещё лучше, кмк.
Вроде отличное зрелище, но перфектность твоей конкурсной коняги заставляет цепляться к мелочам

[Oomatt]

Так ведь говорю, это старинный кадр, технически оставляющий желать много лучшего. Просто от безделья тренируюсь на кошках. Не суди серьезно А все таки есть в цифромыле свое очарование

[MpossuO]

А все таки есть в цифромыле свое очарование

однозначно, есть! В цифрозеркале.
После опытов с FLI PL-09000, решил, что в комбинации с FSQ-106 Кенон будет лучше. Пусть больше шумов, но эстетика картинки с мелкопиксельным Кеноном явно лучше. На 12-тимикронной ФЛИхе звёзды "падают в пиксель", что выглядит отвратительно
FLI PL-16803 несколько более универсально в этом смысле.

[Oomatt]

И еще как бы более"честный" цвет. Не так сильно голову ломаешь, смешивая каналы ;)Оставим за скобками чувствительность и разрешение чб матриц

[Йринадцатыт]

Отрыл старинные кадры, сделанные на Канарах на переделанный кэнон. Если не ошибаюсь, объектив 70-200L
Остальных подробностей съемки не помню.
Подшаманил чутка. Объема прибавил, цвета подкорректировал. Вроде ничего смотрится ностальгия...

крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1836

Красиво получилось )

[MpossuO]

Розетка.
FSQ-106, FLI-09000

Крупнее здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1864

[#yuriy#]

Теперь понятно о чём Никита говориш. Как-то не живо смотрица Розетка.
Или это обработка неудачная 

[Arptd]

Никита, впечатляющая Розетка!
Я бы выделил две разные задачи в обработке асторфото:
1. Техническая (научная) - достаточно жесткие методы, когда из снимка вытягивается все до предела.
2. Художественная, когда первостепенное внимание уделяется гармоничному восприятию фотографи.
К сожалению боьшинство ЛА пытаются совместить и то и другое с соответствующим результатом.
Кокретно по этому снику: фон явно уходит в зеленое, и от чего темные ореолы вокруг "пиксельных" звезд?
Для улучшения визуального восприятия мелкие звезды можно слегка разблюрить.

[MpossuO]

ещё чуток покрутил Розетку.
в Галерее просто заменил файл: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1864

[Hvan7enycI]

ещё чуток покрутил Розетку.

Откуда такой необычный лучик у звезды получился?
Если снимал чб камерой не чередуя фильтры, то скорее всего астероид проползал.

[MpossuO]

ещё чуток покрутил Розетку.

Откуда такой необычный лучик у звезды получился?
Если снимал чб камерой не чередуя фильтры, то скорее всего астероид проползал.

не, не астероид. Это такая неприятная особенность камеры. На ярких звёздах проявляется.
Надо хотя бы научиться их обесцвечивать.

[3ost97k]

у меня на 350-ом аналогичная фигня бывает на среднеярких звездах