A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 1072116 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 703
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5980 : 09 Фев 2012 [12:11:16] »
Единорог - NGC 2264 - "Конус+Лисий мех"
ТЕС160FL, EM400, SBIG-8300 mono.
На-320 минут, R- 60 мин,G- 25минут, B- 60минут. Зелёный канал тоже был отснят на 60 минут, но часть кадров выкинул из-за съехавших флэтов. Цветные субы по 5 минут, На субы от 40 до 20 минут. Бининг 1х1.

Предварительная сборка. Подбираю варианты L-канала и компенсации G-канала.
Не нравится бахрома у звёзд. Цвет получился таким в процессе получения жёлтого цвета у трёх ярких звёзд, лежащих по диагонали от нижнего левого угла.

Так легко история эта не закончится :)
Новый вариант. Моя любовь в зелёному объясняется появлением "глубины" снимка ИМХО (Это по поводу зеленоватых звёзд). Последующие версии ни кто не отменял ;D
К сожалению, все мои мониторы кривоваты, каждый в свой цвет. Поэтому, коментарии - есть "гуд". 

В галерее размер побольше:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1755
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 365
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5981 : 09 Фев 2012 [22:59:26] »
Ну, совсем жестко. Тут самое правильное - отложить в сторонку и посмотреть спокойно через несколько дней. Уверяю, потянет ослабить насыщенность. :)

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5982 : 09 Фев 2012 [23:03:10] »
Ну, совсем жестко. Тут самое правильное - отложить в сторонку и посмотреть спокойно через несколько дней. Уверяю, потянет ослабить насыщенность. :)

+1, очень жестко .. Можно чуть помягче. Также, можно немного подправить цветовой баланс (красный)

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 364
  • Благодарностей: 344
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5983 : 09 Фев 2012 [23:25:59] »
... А может быть просто не подмешивать HAlpha в R-канал - и всё само собой встанет на свои места?...

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 344
  • Благодарностей: 703
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5984 : 10 Фев 2012 [09:59:17] »
Действительно, надо притормозить.
 Кстати, насыщенный синий лезет сам. И я его давил. Добавлял только зелёный.
... А может быть просто не подмешивать HAlpha в R-канал - и всё само собой встанет на свои места?...

Попробую.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Vest

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Vest
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5985 : 12 Фев 2012 [00:32:12] »
ic443
Оборудование: SW ED80Pro + Baader UHC-S + SW R/F x0.85 + Canon 1000Da
Монтировка: NEQ6Pro
Гидирование: Юпитер 21 + QHY6
Экспозиция: мешанина из 15 и 10 мин IS01600 и 10 минут ISO800 (общее время ~22:30)
Место съемки: Раменский р-он, пос Кратово
Условия: типичные подмосковные - дымка и облачность + засветка со всех сторон и очень не спокойная атмосфера.
Обработка: полная калибровка Iris, сложение FitStacker, поканальное удаление градиентов в iris (по маскам), поканальная постобработка CS5
Размер: 50%

ic443

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 469
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5986 : 12 Фев 2012 [00:36:20] »
Vest, обалденно! Цвет надо поправить только ИМХО - какой-то странный оттенок у всего снимка. Зелени что ли много?

Оффлайн Vest

  • ***
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Vest
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5987 : 12 Фев 2012 [00:53:24] »
Vest, обалденно! Цвет надо поправить только ИМХО - какой-то странный оттенок у всего снимка. Зелени что ли много?
Да, зелени полно и она еще от фильтра UHC-S лезет

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 364
  • Благодарностей: 344
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5988 : 12 Фев 2012 [01:28:43] »
ic443
общее время ~22:30
Хорошо получилось, да и время накопления заслуживает уважения!!! Здорово!
***
Что же касается градиентов, то стоит поискать какие-то другие подходы. Лёгкое растяжение гистограммы показывает "остаточные явления", а также то, что присутсующие слабые части туманностей не проявлены до конца именно из-за проблем с фоном.

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 342
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5989 : 12 Фев 2012 [16:16:17] »
IC443 - HaRGB. Ha часть - 9X900sec через Baader 7nm Ha на FLI-CM10 и Pentax SDUF2 - снята год назад. RGB часть - 36Х2мин (исо 400) через IDAS-LPS фильтр на Canon 5D(A) снята на Pentax SDUF2 24 января 2012. Сложено в DSS, обработано в Maxim DL и CS3. Почти полный кадр с  FLI-CM10, уменьшен до 60%.
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

Оффлайн Vladimir3621

  • *****
  • Сообщений: 27 986
  • Благодарностей: 1231
    • Сообщения от Vladimir3621
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5990 : 12 Фев 2012 [19:02:11] »
Красновато  :)
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5991 : 13 Фев 2012 [20:48:06] »
М42.     
Пробное фото (проверка телеконвертера)   Canon 450Da EOS+SW200/1000+комакорректор+телеконвертер сигма-Апо *1,4; 8*360sek. ISO200; HEQ5+autoguide; калибровка и сложение в DSS.
без постобработки.    11.02.2012

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 365
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5992 : 13 Фев 2012 [21:01:46] »
Максим, а зачем конвертер? Разрешение улучшилось?

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5993 : 13 Фев 2012 [21:22:37] »
Максим, а зачем конвертер? Разрешение улучшилось?
привел предыдущую серию к такому же масштабу.  Разницы особо никакой!
« Последнее редактирование: 13 Фев 2012 [21:28:28] от Брауде Максим »

Оффлайн Астровитянин

  • Первооткрыватель комет, астероидов, сверхновых звезд
  • *****
  • Сообщений: 1 501
  • Благодарностей: 438
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Астровитянин
    • Витебская астрономическая обсерватория
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5994 : 13 Фев 2012 [21:32:40] »
привел предыдущую серию к такому же масштабу.  Разницы особо никакой!
На фокусе за метр разрешение уже сильно зависит от атмосферы.
[MPC-B42]   300мм Ньютон f/5 + 0.95CC + ZWO294MMpro | 150мм Мак "Интес" |  25х100 бино.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 365
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5995 : 13 Фев 2012 [21:42:30] »
На мой взгляд разница заметная - первая картинка значительно лучше по разрешению.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5996 : 13 Фев 2012 [21:50:27] »
Надо еще по какому-нибудь объекту пройтись, проверить и накопить правильных фотонов! только вот погода сломалась...

Оффлайн Дениска

  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Дениска
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5997 : 14 Фев 2012 [13:22:07] »
На мой взгляд разница заметная - первая картинка значительно лучше по разрешению.
Не стоит судить по резаному джпегу.Это еще к то муже стэк кадров.
ньютон250f5,150f5,ED80f5.6,QHY5 EOS 1000Dа NEQ6

Оффлайн Vladimir3621

  • *****
  • Сообщений: 27 986
  • Благодарностей: 1231
    • Сообщения от Vladimir3621
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5998 : 14 Фев 2012 [14:14:26] »
А других-то для суждения и нет :)
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 365
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #5999 : 14 Фев 2012 [17:39:38] »
На мой взгляд разница заметная - первая картинка значительно лучше по разрешению.
Не стоит судить по резаному джпегу.Это еще к то муже стэк кадров.
Спасибо, буду учить матчасть. :)