Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Александр Ростов]

North America + Pelican nebula. Открытая диафрагма, растяжки. Снималось уже под утро, привожу одиночный кадр - желающие могут поытаться что-нибудь из него вытянуть . Это возможно, несмотря на то что это jpeg.

North America + Pelican nebula.
EOS300Da, Tair3 300/4.5, EQ5.
40x100s, ISO800, RRGB.
Guide: Rubinar 1000/10
Окраина города.


p.s.: Не могу понять структуру шума: эти горизонтальные полосы - это dark или bias? Явно что-то не докалибровалось...

[Юрий Торопин]

p.s.: Не могу понять структуру шума: эти горизонтальные полосы - это dark или bias? Явно что-то не докалибровалось...

как мне кажется,
это -- ОЧЕНЬ слабый сигнал + неоднородная нелинейная чувствительность матрицы + отсутствие смещений между сериями кадров (dithering), которые в подобных случаях очень сильно помогают, размазывая неоднородную чувствительность.

[Павел Бахтинов]

Не могу понять структуру шума: эти горизонтальные полосы - это dark или bias?

Больше похоже на flat. Калибровка по плоскому полю была?

это -- ОЧЕНЬ слабый сигнал + неоднородная нелинейная чувствительность матрицы + отсутствие смещений между сериями кадров (dithering)

Все верно, я бы добавил еще: +светлое небо. Ну, и, если калибровки по плоскому полю не было, то предположение о нелинейности матрицы можно уже не привлекать (кстати, у 350D я не замечал нелинейности), для объяснения эффекта достаточно просто неоднородности чувствительности по полю.

[Александр Ростов]

Не могу понять структуру шума: эти горизонтальные полосы - это dark или bias?

Больше похоже на flat. Калибровка по плоскому полю была?

В том-то и дело, что очень похоже на flat, потому и спросил. Но:

а) flat-калибровка была конечно (иначе картина была бы плачевной), причем довольно успешная, если судить по полному отсутствию пыли и виньетирования.
б) применялся drizzling амплитудой около 30 pix (явно недостаточно в данном случае).

Зимой этого не было, сдается мне что это всё же дарк так неравномерно нарастает. Ведь в боевых условиях невозможно соблюсти температурный режим с высокой точностью, а термокалибровка не применялась (я, чуть раньше писал, какой разброс коэф-ов я получил).

это -- ОЧЕНЬ слабый сигнал + неоднородная нелинейная чувствительность матрицы + отсутствие смещений между сериями кадров (dithering)

Все верно, я бы добавил еще: +светлое небо.

Павел, Юрий, это - да, на все 100%   На синий канал вообще без слёз не взглянешь - основной удар утренней засветки пришелся на него...

А что касается нелинейности - вот здесь есть над чем задуматься. Судя по вмему, она как и у пленки проявляется только на концах динамического диапазона, т.к. все источники твердят в один голос что CCD/CMOS - линейные детекторы (по крайней мере в большей части диапазона). При работе со слабыми сигналами получаем ...ну в общем понятно что получаем. Ок, видимо придется небольшое исследование провести на этот счет

[LifeIsGood]

ой! А зачем дриззлинг 30 пикселей, да еще и мало оказалось. Мне 10 обычно вполне хватает. Я думаю и 5 хватит, учитывая, что на поле нет "низкочастотных" помех.

[Александр Ростов]

ой! А зачем дриззлинг 30 пикселей, да еще и мало оказалось. Мне 10 обычно вполне хватает. Я думаю и 5 хватит, учитывая, что на поле нет "низкочастотных" помех.

Перестраховался   Но если уж 30 не помогло (кстати, это было 30 пикселей поперек полос!), то 5 точно не поможет. Видимо, тут что-то другое...

[StasV]

Александру Ростову

Классные снимки на Таир 3. Есть на что равняться. 
жаль что в Питере сезон кончился

[Павел Бахтинов]

применялся drizzling амплитудой около 30 pix

А сдвиг был хаотичным или в одном и том же направлении?

А что касается нелинейности - вот здесь есть над чем задуматься. Судя по вмему, она как и у пленки проявляется только на концах динамического диапазона, т.к. все источники твердят в один голос что CCD/CMOS - линейные детекторы (по крайней мере в большей части диапазона). При работе со слабыми сигналами получаем ...ну в общем понятно что получаем.

На слабых сигналах у матриц все должно быть достаточно линейно (в отличие от пленки), а вот на больших - вероятных причин для нелинейности может быть немало (впрочем, повторюсь, у своего 350D я нелинейности не обнаружил). Под большим сигналом здесь имеется в виду - вместе с фоновой засветкой неба.

[Александр Ростов]

применялся drizzling амплитудой около 30 pix

А сдвиг был хаотичным или в одном и том же направлении?

В одном и том же (в вертикальном) и был обусловлен вращением поля - гидирующая звезда так выбиралась.

p.s.: Павел, я сейчас заканчиваю калибровку серии 65х200s (чуть дуба не дал ) по этому объекту, но с термокалибровкой. Коэффициенты на этот раз получились в диапазоне 0,8 - 0,9! Интересно будет сравнить результат.

[Павел Бахтинов]

Сдвиг в вертикальном направлении - это по исходнику или по итоговому изображению (они вроде повернуты на 90град.)?

Вообще-то, хаотичный сдвиг обеспечивает лучшую маскировку подобных помех, а сдвиг вдоль короткой стороны кадра - наихудшую из возможных (это для 350D, насчет 300D - не знаю).

[Александр Ростов]

Сдвиг в вертикальном направлении - это по исходнику или по итоговому изображению (они вроде повернуты на 90град.)?

Вообще-то, хаотичный сдвиг обеспечивает лучшую маскировку подобных помех, а сдвиг вдоль короткой стороны кадра - наихудшую из возможных (это для 350D, насчет 300D - не знаю).

В этом и была моя ошибка - вдоль короткой стороны и двигал (про поворот я благополучно забыл ). Всё приходит с опытом!

[MM]

Перебирал старые свои работы и нашёл вот такую любопытную. Съёмка проводилась 20 марта.
NGC2239 - фрагмент туманности "Розетка". К сожалению, целиком эта крупная туманность ну никак в мою DSI не лезет.
Итак, Celestron 8i (f/3,3) + DSI Pro II + LPR фильтр.
Сложено около 30 кадров (41 сек).
Калибровка по плоскому полю.

[Александр Ростов]

 Ну вот и дождались - первые результаты обработки серии 65х200s по Северной Америке. Обточенный Таир-3 после термостабилизации показал высший пилотаж фокусировки, применялся drizzling и ручное гидирование. На этапе калибровки применялась термокалибровка темнового тока (по критерию минимизации RMS шума). Кадр - обычный RGB без ухищрений. Особенно приятно, что приведенный кадр - это кроп (!) в масштабе 50% (применялся программный биннинг 2х2), что еще больше радует. От Таира такого не ожидал

Спасибо Павлу Бахтинову за информационную поддержку!

North America.
EOS300Da, Tair3 300/4.5(@5,6), EQ5.
65x200s, ISO800, RGB.
Guide: Rubinar 1000/10
Окраина города.

 Также на этом материале тестировалась крестообразная апертурная диафрагма, эквивалентная по площади отверстия апертуре f/5,6. Диафрагма представляла собой нечто среднее между крестом и квадратом. Цель - диафрагмирование (отсечение боковых пучков, уменьшение диаметра PSF) и перераспределение энергии в лучи (что дополнительно снижает диаметр пятна рассеивания, повышает резкость). Тестирование прошло успешно, растяжки благополучно отправлены фтопку.

[Александр Ростов]

А вот и сладкая парочка подоспела . Точнее, троица - NGC 7000, IC 5070 и L 1630. Условия съемки описаны в предыдущем сообщении, поле - примерно пол-кадра (центр). Эх, ну почему летом ночи такие короткие?...

Краткие данные:
EOS300Da, Tair3 300/4.5(@5,6), EQ5.
65x200s, ISO800, RGB.
Guide: Rubinar 1000/10
Окраина города. Ручное гидирование.

[Garmisch]

А вот и сладкая парочка подоспела . Точнее, троица - NGC 7000, IC 5070 и L 1630. Условия съемки описаны в предыдущем сообщении, поле - примерно пол-кадра (центр). Эх, ну почему летом ночи такие короткие?...

Окраина города. Ручное гидирование.

Монстр !  Все здорово, только как мне кажется, фон несколько срезан. Очень контрастное изображение получилось.

[Павел Бахтинов]

Замечательный результат, Александр! Трудно было такое ожидать от Таира, да еще в городских условиях...
Но насчет фона, пожалуй, соглашусь с Garmisch, если сделать посветлее, наверное, еще детали появятся.

[Александр Ростов]

Замечательный результат, Александр! Трудно было такое ожидать от Таира, да еще в городских условиях...
Но насчет фона, пожалуй, соглашусь с Garmisch, если сделать посветлее, наверное, еще детали появятся.

Юрий, Павел - спсибо! Это первые результаты, я обязательно постараюсь проработать детали.

[UL8GBX]

Почитав эту ветку, узнал о технологии RRGB и решил переработать свой старй снимок конуса

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg426246.html#msg426246

Где красный свет практически никакой, Благодаря RRGB кое что удалось вытянуть. Так что делитесь опытом !

NGC2264 - Cone Nebula

Canon 350D - ISO1600, 10 кадров по 10 мин с гидрированием, 8 дарк, 8 bias, 17 flats. температура -12.
В прямом фокусе SkyWatcher 80ED D: 80mm F: 600mm. на монтировке SkyWatcher EQ3.
Фильтр: Orion SkyGlow™ Broadband Light-Pollution Filters
Гайдер SW МАК D: 90mm F: 700mm камера Meade DSI.

Полный кадр, 25% от оригинала.

[LifeIsGood]

Александр, победный снимок! Особенно сложный объект для непеределанной камеры. Поздравляю!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Лагуна, Canon 350Da, Newton 150/750, 10x60sec, ISO1600, начиналась заря, ПОКА ЧТО БЕЗ калбировки, DSS+PS, 33% масштаб.