Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Бронислав]

Шик!

[Олег Чекалин]

Красиво. Но еще больше впечатляет сама любовь к зимним съемкам в Коми.

[Юрий Торопин]

Костя, отличный Конус, Мех и переменная туманность Хаббла!
Центры ярких звёзд на уровне 0.8 из 1 (~200 из 256 и т.д.) как-то не есть гуд,
особенно, розовые сердцевинки в синих звёздах, да и общего контраста маловато.

IC59, IC63 + Гамма Кассиопеи

Переборщил ты с обработкой. Явно.
Понежнее надо, кмк.

Повторюсь, на первой версии обработки как раз почти и не было.
Туманность вообще пальцем не трогал, только насыщенность поднял на 9% 

Вот версия "понежнее", но это уже с обработкой по звёздам. Звёзды притушены.
Насыщенность такая получается сама собой.

70% (прямой линк), прочие разрешения - на страничке на Flickr'e (заодно можно глянуть на чёрном фоне).

[blackhaz]

Юрий, обалденно!! Как калибровался цвет?

[Andru]

про звёзды уже сказали. Жуткие звёзды

Никит, такое осчущение что ты никогда ничего не снимал с более или менее приличным фокусом (масштабом) в полосе Млечного пути. (Или в Большом Магелановом например). Там иногда настолько насыщенные и цветные звезды сразу получаются, что приходится их искусственно глушить. Насколько?? Это уже от характера обработки и вкуса зависит.

[mo]

про звёзды уже сказали. Жуткие звёзды

Никит, такое осчущение что ты никогда ничего не снимал с более или менее приличным фокусом в полосе Млечного пути. (Или в Большом Магелановом например). Там иногда настолько насыщенные и цветные звезды сразу получаются, что приходится их искусственно глушить. Насколько?? Это уже от характера обработки и вкуса зависит.

Андрей, поясните плиз, как _иногда_ звёзды насыщенные, а иногда нет? . В оценке кадра соглашусь с мнением Никиты - на мой вкус насыщенность чрезмерная. Плюс то ли обработка, то ли съёмка - как через туман. Сам снимал этот же кусок неба, но с меньшим накоплением / светосилой и меньшим умением обработки (2009 год), не заметил (как и в любом другом участке неба) никаких спонтанных увеличений насыщенности: http://photo.milantiev.com/manual/2009/Pyatigorsk/ic59-ic63-sdmask3-10of10m-29of1m-full_size.jpg

[Andru]

Андрей, поясните плиз, как _иногда_ звёзды насыщенные, а иногда нет? .

Снимаешь какую нибудь галактику в области галактического полюса, звезд фона мало и они все белые или почти белые. Приходится иногда сильно
поднимать насыщенность по звездам чтобы их как-то выделить. Снимаешь другой объект в полосе млечного пути, звезд много и они цветные. И эти цвета яркие и насыщенные что-ли. Т.е. ничего поднимать не требуется а даже наоборот. Методика обработки одинаковая. (Получение RGB и LRGB).
А как уже эти звезды должны выглядеть на конечном снимке - это уже другой вопрос. Зависит от вкуса и стиля. ИМХО именно на этом снимке (1 вариант) Юре следовало еще их немного приглушить.
P.S. Естественно что речь идет о съемке малыми экспозициями в RGB чтобы этот цвет сохранить если он есть. 

[mo]

Снимаешь какую нибудь галактику в области галактического полюса, звезд фона мало и они почти все белые или почти белые. Приходится иногда сильно
поднимать насыщенность по звездам чтобы их как-то выделить. Снимаешь другой объект в полосе млечного пути, звезд много и они цветные. И эти цвета яркие и насыщенные что-ли. Т.е. ничего поднимать не требуется а даже наоборот. Методика обработки одинаковая. (Получение RGB и LRGB).

Понял. Не сталкивался с таким.

[Andru]

Понял. Не сталкивался с таким.

Возможно дело в этом - P.S. Естественно что речь идет о съемке малыми экспозициями в RGB чтобы этот цвет сохранить если он есть. 

[Юрий Торопин]

Юрий, обалденно!! Как калибровался цвет?

Спасибо, Максим!

Цвет - так же, как и всегда, по звёздам фона.
0) Предварительная нейтрализация фона. Сначала вручную сделал примерное совмещение "горбов" гистограммы на нерастянутом RGB - обычно его можно и не делать, но здесь, когда всё в звёздах, нужно было чтобы фон был примерно одинаков перед следующим шагом.
1) Нейтрализация фона. Выделение четырёх участков на снимке без туманностей, но со звёздами. По ним - выравнивание фона с помощью BackgroundNeutralization в PI с указанием диапазона так, чтобы даже самые слабые звёзды были выше него, то есть Upper Limit по правой границе "горба" (фона). Одно значение Upper Limit будет работать во всех каналах без ошибки, если сделан шаг #0.
2) Калибровка цвета (Баланс Белого). По звёздам фона, по тем же четырём площадкам, делаем новый референс, используем его и для фона и для баланса белого в диалоге ColorCalibration, аккуратно указывая рабочий диапазон для определения фона (был использован [0,0.0033]) и для работы по балансу белого - [0.007, 0.25]. Контролируем по маскам, что фон и звёздочки были выбраны правильно.
...
k) После шумодава и нелинейного растяжения гистограммы баланс фона чуууууть-чуть разъехался, совместил на гистограмме верхушки "горбов" по каналам.
....
N) Притушил зелёный канал через SCNR.

Как-то так.
Понятно, что до всего этого надо постараться максимально выровнять фон, я это делаю по каналам, в ч/б, ещё до совмещения в цвет. Сделать всё это быстрее, чем написать о том, что было сделано

[blackhaz]

Круто. Хммм.. А при сложении RGB была какая-нибудь поканальная компенсация QE камеры? Не могу понять почему если принять, что фон неба - это референс белого, то автоматически выставляется правильный баланс белого.   

[mo]

Круто. Хммм.. А при сложении RGB была какая-нибудь поканальная компенсация QE камеры? Не могу понять почему если принять, что фон неба - это референс белого, то автоматически выставляется правильный баланс белого.   

Не фон неба, а старое правило упрощённого поиска ББ "в среднем все звёзды белые". Юрий указал, что принимаются во внимания только значения выше фона.

[blackhaz]

Понял. Обалденно получилось. Спасибо за разъяснения.

[mo]

Туманность NGC2174/2175 на границе Ориона, Близнецов и Тельца. Формально в Орионе.

Снималось при Луне пятнадцатиминутками. Их получилось 12 штук.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на WS180 в удалённой астробудке.
Калибровка в pix, сложение fitStacker, доводка в пиксе.

Небо чуток колбасило. И к новой монти ещё не привык. Ну и телескоп юстирнуть бы после 3 месяцев почти полного бездействия.

100% тут: http://photo.milantiev.com/manual/2012/Full-Size/NGC2174-12of15m-pix-fitStacker-full_size.jpg

[hard Noi 2]

район конуса
SW80ED+SW0.85,Canon 350D(baader),60x10 min ISO 800
сложение по быстрому,небо на -3,температура при сьемке от -26 до -31

посмотреть в 50% можно тут
ниже 28%

Весьма симпотично! 
А за 10 часов съёмки на таком морозе - отдельная уважуха!
Я тоже снимал Конус, но времени поменьше и мороз всего -22 -25.
Правда и этого хватило, чтобы и у фена и у переносок и у электрогрелки и у блока питания камеры провода поломались.

[hard Noi 2]

Туманность NGC2174/2175 на границе Ориона, Близнецов и Тельца. Формально в Орионе.

Снималось при Луне пятнадцатиминутками. Их получилось 12 штук.

Чего-то тускло всё как-то.

[mo]

Туманность NGC2174/2175 на границе Ориона, Близнецов и Тельца. Формально в Орионе.

Снималось при Луне пятнадцатиминутками. Их получилось 12 штук.

Чего-то тускло всё как-то.

Ночные обработки
Повысил контраст. Стало лучше или хуже?

[hard Noi 2]

Стало гораздо лучше.
Может быть понасыщеней  сделать чуть-чуть.

[Брауде Максим]

NGC 2244, Розетка...         Сложение всех накопленных серий.  5*360сек. (исо1600) +11*600сек. (исо400)
                                           Canon 450D EOS+SW200/1000+комакорректор;  HEQ5+autoguide; калибровка и сложение в DSS
                                            полный размер...     https://astronomy.ru/forum/radikal/s41/i094/1202/e7/57d132073759.jpg
     
 зы.    Наверное я переборщил с фотошопом?

[4D]

зы.    Наверное я переборщил с фотошопом?

Не бойтесь, можно ещё борщить и борщить.