Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[mo]

Часть ic1396, её яркая часть: vdB142

10 по 5m без Луны. Были ещё штук 10 кадров при Луне, но, видать, слишком близко к фонарю, ввиду распределённости объекта градиенты нормально так и не смог победить, так что 10 кадров при луне "выкинул в пропасть"
Мало кадров -> шумно -> агрессивный шумодав -> мыло.
Ну и, кажется, в фокус не попал и, кажется, ГЗ запотело, из дома не видно .

Калибровка и обработка в пиксе, сложение в фитСтекере.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ic1396part-vdB142-10of5m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (5.3 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ic1396part-vdB142-10of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (1.6 Мб)

ЗЫ: Я верно понимаю, что это и есть "хобот"?

[#yuriy#]

10 по 5m без Луны. Были ещё штук 10 кадров при Луне, но, видать, слишком близко к фонарю, ввиду распределённости объекта градиенты нормально так и не смог победить, так что 10 кадров при луне "выкинул в пропасть"
Мало кадров -> шумно -> агрессивный шумодав -> мыло.
Ну и, кажется, в фокус не попал и, кажется, ГЗ запотело, из дома не видно .


ЗЫ: Я верно понимаю, что это и есть "хобот"?

Вот они все минусы удалённой обсерватории, когда начинаются проблемы в получении качественных исходников, поправить что-то практически нереально.
Я думаю присутствие человека возле оборудования, просто необходимо, иначе можно потерять много хороших ночей без результата.

[StasV]

Я думаю присутствие человека возле оборудования, просто необходимо, иначе можно потерять много хороших ночей без результата.

Необходимость присутствия человека, как раз и не позволяет снимать во все хорошие ночи

Качественное и правильно настроенное оборудование нуждается лишь в периодическом ТО
Верю, что moscow, рано или поздно, купит более приспособленное для удаленки оборудование и переедет в место, где нет проблем с запотеванием. А вот опыт удаленного управления уже буде в активе

[mo]

Вот они все минусы удалённой обсерватории, когда начинаются проблемы в получении качественных исходников, поправить что-то практически нереально.
Я думаю присутствие человека возле оборудования, просто необходимо, иначе можно потерять много хороших ночей без результата.

Вроде бы да, а вроде бы нет.

Насчёт фокуса, вопрос решится завтра, моторчик с МБ уже готов, надо только прикрепить к трубе. Насчёт запотевания ГЗ, оно случается всё же редко (пару раз за сезон) и от удалённости не зависит . Оно или есть, или нет. На следующую ночь ГЗ чистое.

Другое дело, что нет конца и края того, что я бы доделал , сегодня (или завтра?) поеду на дачу, в планах 6 мелких доделок. Поэтому для себя ввёл регламент - посещать обсерваторию раз в месяц, не считая аварийных выездов (уже было два, увы. Но я работаю в направлении их уменьшения).

Необходимость присутствия человека, как раз и не позволяет снимать во все хорошие ночи

Качественное и правильно настроенное оборудование нуждается лишь в периодическом ТО
Верю, что moscow, рано или поздно, купит более приспособленное для удаленки оборудование и переедет в место, где нет проблем с запотеванием. А вот опыт удаленного управления уже буде в активе

Угу, мыслю примерно в том же направлении.
Сейчас не спеша (ввиду сильно ограниченного финансирования) клонирую будку на Кавказ. Но не в Горы, пока что на дачу родителям.

[rusakur]

Тест переделанного Кэнона (фильтр удалён без замены на Баадаровский);
SW80ED с "родным" редуктором + UHC-S + Canon1000Da, гидирование через искатель на DSI II;
26x300, ISO1600, город;
отсняты только дарки и флэты, биасы сразу снять забыл;
обработка в IRIS и PS.

Подскажите пожалуйста, что, всё-таки, по опыту  лучше - снимать длинные выдержки (10 мин и более) при маленьком ISO или короткие (5 мин) с задранным ISO? Для себя ещё до конца не понял, а на эксперименты мало хороших ночей.

[Анатолий Баскаков]

Тест переделанного Кэнона (фильтр удалён без замены на Баадаровский);
SW80ED с "родным" редуктором + UHC-S + Canon1000Da, гидирование через искатель на DSI II;
26x300, ISO1600, город;
отсняты только дарки и флэты, биасы сразу снять забыл;
обработка в IRIS и PS.

Подскажите пожалуйста, что, всё-таки, по опыту  лучше - снимать длинные выдержки (10 мин и более) при маленьком ISO или короткие (5 мин) с задранным ISO? Для себя ещё до конца не понял, а на эксперименты мало хороших ночей.

1. Кадр для города оч.хорош
2. ИМХО, удачно и хорошо сэккономили и на фотике и на фильтре. Думаю, что найдутся последователи.
3. Соотношение работающих пар ИСО-выдержка, завсит от засветки, прозрачности атмосферы, качества камеры и температуры воздуха. Для вашей 1000-ки, желательно не задирать ИСО выше 800 даже зимой, а выдержки не делать длиннее 1-3 минут(лето-зима)
Конечно, все пункты, кроме первого, в рамках ИМХО

С уважением,
Анатолий

[rusakur]

3. Соотношение работающих пар ИСО-выдержка, завсит от засветки, прозрачности атмосферы, качества камеры и температуры воздуха. Для вашей 1000-ки, желательно не задирать ИСО выше 800 даже зимой, а выдержки не делать длиннее 1-3 минут(лето-зима)
Конечно, все пункты, кроме первого, в рамках ИМХО

С уважением,
Анатолий

Спасибо.
Ну, вообще, при 5-ти минутах гистограмма у меня чуть больше чем на половину заполняется - всё же с UHC-S снимаю, так что по выдержкам чувствую и 10 минут потяну при ISO 800.

[mo]

Canon 350, сравнение 10 по 3 минуты и 3 по 10 минут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54529.msg940624.html#msg940624

И мои мысли о Canon 450, приходящие к выбору максимальной выдержки, которую способно вынести оборудование + небо на максимальном исо, пока не жалко ДД:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=355254&postcount=2159

Мой вывод (возможно, ошибочный): Десятиминутки на 800 исо будут однозначно лучше пятиминуток на 1600 исо при том же времени накопления.

[rusakur]

Canon 350, сравнение 10 по 3 минуты и 3 по 10 минут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54529.msg940624.html#msg940624

И мои мысли о Canon 450, приходящие к выбору максимальной выдержки, которую способно вынести оборудование + небо на максимальном исо, пока не жалко ДД:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=355254&postcount=2159

Мой вывод (возможно, ошибочный): Десятиминутки на 800 исо будут однозначно лучше пятиминуток на 1600 исо при том же времени накопления.

Спасибо  , примерно так и думал.

[тринадцатый]

Вариант III и последний, утомила меня эта туманность 
IC 405, SW80ED+SW 0.85 reducer, Canon 1000Da, 7x1800Ha+10x180rgb, iso 800
Знаю, цвет водорода неправильный, но меня прикалывает больше, чем традиционный красный 



 Побольше http://kolosov-skyphoto.narod.ru/IC405Ha2.html

[#yuriy#]

Прикольно, мне такой цвет тоже нравится  И звёздочки красивые, только Фон шумноват.
Всё хочу спросить, если не секрет, в какой программе Ha складываете и как соединяете с RGB.

[тринадцатый]

Всё хочу спросить, если не секрет, в какой программе Ha складываете и как соединяете с RGB.

В Mаксиме в Split tricolor раскладываю оба кадра на каналы, затем Сombine Color, LRGB, в Luminance пихаю R-Ha, остальные каналы от цветного кадра.

P.S. Естественно кадры надо сначала выровнять, обычно делаю это в Ирисе.

[#yuriy#]

Спасибо понял. А На-исходники тоже в Iris калибруются и складываются?

[тринадцатый]

Спасибо понял. А На-исходники тоже в Iris калибруются и складываются?

Ну да.

[Vladimir3621]

...
 в Luminance пихаю R-Ha, ...

Может R+Ha? Или вы вычитаете из R-канала  Ha?

[тринадцатый]

Это не + или - , это я так обозначил красный канал На 

[#yuriy#]

Значит как я понял вариант II приведённый раньше это с R каналом а вариант III без него потому такой цвет, а звёзды отдельно накладываются.

[тринадцатый]

Значит как я понял вариант II приведённый раньше это с R каналом а вариант III без него потому такой цвет, а звёзды отдельно накладываются.

В обоих вариантах подмешан На, просто в третьем раскраска другая, без На ничего не видно - фонарей на даче полно  . Плюс третий вариант делал по науке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html , потому и звезды симпатичные получились - обрабатывались отдельно от туманности.

[Vladimir3621]

Это не + или - , это я так обозначил красный канал На 

Ага, понял.

[тринадцатый]

Слепил вот мозаику из двух кадров IC405 и IC410

IC 410, SW 80ED + 0.85 reduсer, 9x1800Ha +20x180rgb, Canon 1000Da, iso800     

IC 405, SW80ED+SW 0.85 reducer, Canon 1000Da, 7x1800Ha+10x180rgb, iso 800

Поболее http://kolosov-skyphoto.narod.ru/IC405_410.html