Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Юрий Торопин]

Продолжая ужастные эксперименты с цветом...

и правда ужасно получилось... голимая "пластмасса"... перебор с шумодавом?

[olsky]

Вероятно. Опыта пока ещё маловато...

[olsky]

Переобработал, не вдаваясь в HDR.
Equinox66+0.8+RebXta на Кенке.
50x2min, ISO1600.

[Семен]

помягче - поконтрастнее

IC1805 Сердце, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-500, (L+Ha+r+g+b)x(R+Ha)xGxB (250+65+45+35+35)x(250+45)x35x35 min.

высокое разрешение
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=heart_4.jpg

[olsky]

Регион Розетты.
Canon 85/1,2, RebXta, Кенка.
Туманности(без звёзд) в хаббловской палитре:
S2 - 16x4min, ISO1600, f/2
Ha - 25X4min, ISO1600, f/2
O3 - 16x4min, ISO1600, f/2
Звёзды - обычное RGB: 4x4min, ISO100, f/4
Отель Фантазия, Марса Алам.

[Garmisch]

IC1805 Сердце, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-500, (L+Ha+r+g+b)x(R+Ha)xGxB (250+65+45+35+35)x(250+45)x35x35 min.

Классика ! Очень прилично !

[Юрий Торопин]

Регион Розетты.
Canon 85/1,2, RebXta, Кенка.

Вау!!! Интересно!!!
1/2, 1/4 - это f/2, f/4, диафрагма, или что?
Вам может быть интересна презентация "Tone Mapping" по поводу экстремального вытягивания деталей туманностей (особенно - в узкополосниках). Я пробовал - работает на "Ура!"

[Opossum]

Регион Розетты.
Canon 85/1,2, RebXta, Кенка.
Туманности(без звёзд) в хаббловской палитре:
S2 - 16x4min, ISO1600, 1/2
Ha - 25X4min, ISO1600, 1/2
O3 - 16x4min, ISO1600, 1/2
Звёзды - обычное RGB: 4x4min, ISO100, 1/4
Отель Фантазия, Марса Алам.

Классно! Очень интересно!

P.S. и М42 тоже нравится, только чуть менее агрессивно надо бы тянуть её, IMHO. Ну и возможности кривенькой трубки-66 Вы уже явно переросли! 85/1.2L всяко лучше

[olsky]

Спасибо.

1/2, 1/4 - это f/2, f/4, диафрагма, или что?

Да - она.

[#yuriy#]

Выдалась погода на днях. Было прохладно -5 С потому снимал на ISO 800.
Заезженная туманость в Орионе. 11х6 минут + 5х90 сек.
Снято на Orion102mm F/7. Обработка Iris + CS2

[olsky]

Да уж, похоже, что это диафрагма в "албанской" транскрипции...   Вы бы подправили начальный пост, 1/2 - это не тоже самое, что f/2

А что это может ещё означать?
Если нужно - подправлю, конечно.

[olsky]

Петля Барнарда.
Canon 85/1,2, RebXta, Кенка.
Туманности(без звёзд) в хаббловской палитре:
S2 - 17x4min, ISO1600, f/2
Ha - 25X4min, ISO1600, f/2
O3 - 16x4min, ISO1600, f/2
Звёзды - обычное RGB: 4x4min, ISO100, f/4

Вам может быть интересна презентация "Tone Mapping" по поводу экстремального вытягивания деталей туманностей (особенно - в узкополосниках). Я пробовал - работает на "Ура!"

Спасибо за наводку. Ипользовал "Tone Mapping", в частности.
Отель Фантазия, Марса Алам.

[Семен]

Олег-молодец!

[olsky]

Спасибо, Семён.

[artym]

Проработка мощная,но с шумодавом кажется перебор..
Цвета просто кошмар,имхо.

[Garmisch]

Петля Барнарда.

.. как-то даже сложно слова подобрать. Ужас  I am truly sorry.

[olsky]

Цвета просто кошмар,имхо

И что такого кошмарного в цветах?
А с шумодавом никакого перебора нет. Особенно если сравнивать с предыдущей моей картинкой в этой теме.

[Andru]

А с шумодавом никакого перебора нет. Особенно если сравнивать с предыдущей моей картинкой в этой теме.

Улыбнуло.  
Вот тут например с шумодавом все в порядке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg1107483.html#msg1107483
Понятно изъясняюсь?

[olsky]

Понятно изъясняюсь?

Нет, не понятно.
Конечно, шумодав применялся, но не чудовищным образом.
Или вам так это бросается в глаза?

[Garmisch]

Конечно, шумодав применялся, но не чудовищным образом.

Попробуйте посмотреть на ваши снимки на калиброванном мониторе. Серьезно. Я бы, возможно, просто прошел мимо такой работы, но у вас фактически все работы сделаны примерно в таком ключе. Жалко, что тратится столько сил на работу над снимками, но результаты пока качественно не меняются, ИМХО. Без обид.