Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Andru]

Конечно, шумодав применялся, но не чудовищным образом.
Или вам так это бросается в глаза?

Честно, заметно и очень сильно. Возможно дело действительно в мониторе как Юра написал.
Тоже без обид, но иногда критика единственный способ взглянуть на свою фотографию (а соответственно и на обработку),
с несколько другой стороны.

[olsky]

Встречный вопрос - вы имеете ввиду шум фона или в ярких участках туманности?

[olsky]

Попробуйте посмотреть на ваши снимки на калиброванном мониторе. Серьезно. Я бы, возможно, просто прошел мимо такой работы, но у вас фактически все работы сделаны примерно в таком ключе. Жалко, что тратится столько сил на работу над снимками, но результаты пока качественно не меняются, ИМХО. Без обид.

Калиброванных мониторов хоть и не имеем, но, наверное, не в них дело. Вполне допускаю, что мой взгляд на фото(и астрофото, в частности) кому-то может показаться грубоватым(а кому-то наоборот). Но - это уже философия...
А жалеть тут некого и нечего.

[olsky]

[Конечно, шумодав применялся, но не чудовищным образом.
Или вам так это бросается в глаза?


Честно, заметно и очень сильно./quote]



Вообще-то при обработке шумодав применялся только чтобы снизить шумы фона, после этого пришлось пожертвовать слабыми участками туманности для большего подавления артефактов. Из оставшегося - только остаточные духи в Сере(блики от пояса Ориона), их недоубил. И - всё. Остальное - туманность(не считая звёзд ).

[Забелин Илья]

  Олег.
 Дело не в мониторах, шумодавах, и философии степени грубоватости...
  Сам подход " выжать из фото ВСЕ" стратегически неверен.
 Если на отснятом нет , например, красного, не стоит его выжимать "любой ценой".
  Твои изуверства над изображением носят характер твоего личного темперамента!  
   Я очень тебя понимаю в стремлении получить результат, похожий на образцы мировых лидеров в этой области.
   Но эта борьба за результат нас поражает своей мощью и последствиями.
  Мы стремимся, снимая в RAW, максимально расширить динамический диапазон, обрабатывая в 16 битном пространстве. Максимальное количество градаций оттенков.
  Ты, в результате своих обработок получаешь картинку, в которой нет глубины, все плоское,как трафарет, примитивное, кричащее,которое вписывается в 4 битное изображение.
  Стоит идеологически по-другому подойти к обработке.

    С уважением Илья

[olsky]

 
Спасибо, Илья.
Всё-же не стоит сравнивать мои, почти что, первые опыты с узкополосниками с образцами тн мировых лидеров...
Всё вышесказанное тобой понятно и я со многим согласен. Все эти "грубые действия" в отношении обработки совершаются вполне осознанно.
Всему своё время(если оно вообще наступит ).
Дабы более долго не раздражать общественность, выложу Последнее. HDR-версию Петли с добавленными звёздами в центре туманности. С заменёнными каналами ашальфы и серы.
Как всегда, плакатно-примитивно-кричащее, и с плоскими звёздами.

[4D]

Встречный вопрос - вы имеете ввиду шум фона или в ярких участках туманности?

Фон закисЕлили. Смотрится как что то коллоидно-кисельное. Лучше уж мелкозернистый и сильный шум, чем кисель. А ещё лучше оптимальная пропорция, когда и киселя ещё нет, и высокочастотная составляющая шума чуть придавлена.
В ярких то участках вроде бы нормально. Да и цвета... Какие то, мягко говоря нетрадиционные.
P.S. Только умоляю, не обижайтесь. Всё конструктивно и ничего личного.

[olsky]

Фон киселил намеренно. Впредь буду думать...

[4D]

Вот на предыдущей — фон уже лучше намного. Цвета конечно странные, спишу это на узкополосники, ибо в них я вообще никогда не снимал.

[olsky]

To Забелин Илья:
Здесь тоже "нет глубины, все плоское,как трафарет, примитивное, кричащее,которое вписывается в 4 битное изображение"?

[Олег Кошка]

А мне,тёзка,все варианты нравятся.
Кто же его знает, как оно в естестве....
В этом варианте клёвая собачья морда вырисовалась 

[Забелин Илья]

Это получше.
  Фон немного темноват.

  С уважением Илья

[olsky]

Фон немного темноват.

А так?

[NKV]

IC1805 + IC1848
TT320 40Da 135/2(5) ISO800 65x300s. Ноябрь 2009, Капчагай.
Iris, MaximDL, PixInsight.

[Семен]

Николай, весьма. Однако зеленовато, и мне кажется для такой выдержки деталей маловато. А для чего ты Ирис используешь?

[NKV]

Николай, весьма. Однако зеленовато, и мне кажется для такой выдержки деталей маловато.

Семен, спасибо. Да, с обработкой нелады. В баеровские зелёные пиксели в 2 раза чаще звёзды проваливаются. На жирных и хорошо проработанных звёздах цвет нормальный, а мелкие и слабые всегда в зелень уходят. Как с этим бороться пока не знаю.
О деталях: сильно за уши не тянул ибо пока в сложение пошла не вся серия. Ещё примерно столько-же в процессе... и главное ещё в Н-альфе пол столько.

А для чего ты Ирис используешь?

Для подготовки, т.е. обрезка служебных пикселей по контуру матрици и Split_CFA2. Потом всё скармливаю в Максим.

[Семен]

Пора вас навестить. Ждете?

[NKV]

Пора вас навестить. Ждете?

Велком.
ЗЫ Если я не ошибаюсь, это твоя третья попытка нас навестить

[Семен]

не издевайся 

очень хочется, но не очень получается.

[LifeIsGood]

Как с этим бороться пока не знаю.

Дизеринг