Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Forte]

NGC 7380 (Колдун)   
Критика ценнее плюсов! Жду поруганий. Второй вариант будет с учётом...

Первое, что бросается в глаза это очень сильный цветной шум и громадные ореольные плюхи вокруг ярких звезд. Это так объектив рисует? Я бы немного обесцветил фон. Открыл файл, но он для Пикса, в фотошопе не посмотреть

[Smirnov Andrey]

Это так объектив рисует?

Тьфу-тьфу, с объективом всё нормально. Просто атмосферные условия способствовали, и я это отметил:

Сильно холодало с +10 вечером до -4 под утро с активным осаждением влаги. Благо, бленда подогревалась, оптика не запотела.

, но ореолы активно росли.

Открыл файл, но он для Пикса, в фотошопе не посмотреть

Могу прислать FIT, нужно?

[Forte]

Могу прислать FIT, нужно?

Ну, если можно, в предыдущее сообщение вставить, где файл для Пикса. Может кто еще захочет посмотреть. Я бы взглянул.

[diant]

Андрей, добрый вечер! Спасибо за материал. Вот мой вариант на скорую руку, без разделения звезд и туманности, классика в Сириле и ФШ. Сюда никак не влезет, даже кроп, поэтому ссылкой.
Кстати, Сирил 1.4 beta 3 открывает пиксовские файлы.

[artym]

Нормальные там относительно звезды.
Если бы вы выложили просто сумму без вашей пост обработки, то вопросов было бы куда меньше к такой картинке Только градиент убрать и все.

[Pluto]

На правом крае звезды сильно потянуты. Перекос матрицы?

[Smirnov Andrey]

На правом крае звезды сильно потянуты. Перекос матрицы?

Да, видел. Это перекос объектива. Уже давно заметил, но руки не доходят.
Немного лечится тщательным подбором заднего отрезка корркектора, но это было первое применение его с этой камерой, так что лечение впереди.

[Smirnov Andrey]

Андрей, добрый вечер! Спасибо за материал. Вот мой вариант на скорую руку, без разделения звезд и туманности, классика в Сириле и ФШ.

Антон, спасибо за внимание к моей работе, но, на мой взгляд, в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные". Ни на что не претендую, просто это моё мнение, которое, допускаю, может быть и очень субъективным.

[Smirnov Andrey]

Могу прислать FIT, нужно?

Ну, если можно, в предыдущее сообщение вставить, где файл для Пикса. Может кто еще захочет посмотреть. Я бы взглянул.

Загружаю на Яндекс-диск. Медленно  , примерно через полчаса добавлю ссылку в предыдущее сообщение, где ссылка на пиксовский файл.

[Fatalik]

в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные"

Но там они выглядят нормально. Материал не позволяет без разделения прилично вытянуть и выделить, да и с разделением там сложно. Если слишком выделять лезет каша. Нельзя борщить при "недонакоплении" ))

[Smirnov Andrey]

@Forte , добавил ссылку на FITS

Если у кого-то возникнет желание представить своё видение этого материала, чему я буду очень рад и благодарен, по ссылке на яндекс-диске сырая откалиброванная сумма.
https://disk.yandex.ru/d/KLpdDQpYnV3ZSg - файл Пикса (xisf)
https://disk.yandex.ru/d/uFaomyoSqA_O_w  - FITs файл

[diant]

Антон, спасибо за внимание к моей работе, но, на мой взгляд, в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные". Ни на что не претендую, просто это моё мнение, которое, допускаю, может быть и очень субъективным.

Андрей, учел твое пожелание, но пришлось разложить на звезды и туманность. Так лучше?

[Fatalik]

https://drive.google.com/file/d/1UpkrufZIQjke9O_zs_ZPDDzpe0wCV-1U/view?usp=sharing

мне яндексдиск чет заблочили денег хотят )) в обработку не упарывался.

Комментарий модератора раздела

Вообще развели оффтоп. есть отдельная тема "обработай мои астрофото"

делаю замечание и вам и мне 

[Smirnov Andrey]

Антон, спасибо за внимание к моей работе, но, на мой взгляд, в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные". Ни на что не претендую, просто это моё мнение, которое, допускаю, может быть и очень субъективным.

Андрей, учел твое пожелание, но пришлось разложить на звезды и туманность. Так лучше?

Да, конечно! Теперь главный объект стал главным.

[diant]

Да, конечно! Теперь главный объект стал главным.

Андрей, очень рад, что доставил тебе радость. Я пытался понять, как обрабатываешь ты и как получаешь такую ядреную картинку. У меня есть две гипотезы. Вероятно, (1) ты не делаешь даже фотометрической калибровки цвета объекта и потом гонишь насыщенность туда, куда зелень ведет; и (2) при переводе из линейного в нелинейный режим что-то у тебя нарушается в балансировке каналов в областях пережженых звезд - в результате звездные капы выходят сильно окрашенными.
И еще, ты очевидно не пользуешься шумодавом. А ведь туманность слабая и накопление недостаточное, чтобы ее так тянуть со всеми шумами.

[Smirnov Andrey]

Да, конечно! Теперь главный объект стал главным.

Андрей, очень рад, что доставил тебе радость. Я пытался понять, как обрабатываешь ты и как получаешь такую ядреную картинку. У меня есть две гипотезы. Вероятно, (1) ты не делаешь даже фотометрической калибровки цвета объекта и потом гонишь насыщенность туда, куда зелень ведет; и (2) при переводе из линейного в нелинейный режим что-то у тебя нарушается в балансировке каналов в областях пережженых звезд - в результате звездные капы выходят сильно окрашенными.
И еще, ты очевидно не пользуешься шумодавом. А ведь туманность слабая и накопление недостаточное, чтобы ее так тянуть со всеми шумами.

Ой! Как много всего. С некоторыми положениями согласен, с некоторыми категорически нет. Подробно отвечу поздно вечером, сейчас не могу, да и с телефона не очень удобно.
До вечера (позднего! у меня сегодня, традиционно, баня с друзьями).

[mike]

SW130650EQ5. asi585mc. gain 252. exp 76x180sec. zwo duo band.
В RGB отснять не получается, погода закончилась.

NGC6888

[diant]

zwo duo band.

Mike, все в красноту ушло, как будто это не "duo", а "mono" band.

[mike]

все в красноту ушло

Как ни старался, так получается. На каком то этапе растягивания появляются сине-зеленые цвета, но
потом я их теряю. Как их вытянуть?... Небо будет, сниму в rgb

[diant]

Как их вытянуть?...

Прямо напрашивается вопрос: а как вы их теряете? Но если уж они теряются, то всегда остается в руках инструмент кривые и уровни, ими можно исправить дело, пока мы в 32 битах и не погубили тональность каналов. Я кстати взял вашу jpg картинку с форума и попробовал на ней вернуть, и они там частично возвращаются, просто кривыми. Если взять 32 битный исходник, думаю они все на месте, просто каналы надо лучше сбалансировать.
Кстати, намного труднее исправить дело, когда на картинку с сильным сдвигом цвета накатывается сатурейшн. Этого делать не стоит, пока вы точно не уверены, что цвета хороши. После сильного сатурейшн руки уже связаны как следует.