Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Forte]

NGC 7380 (Колдун)   
Критика ценнее плюсов! Жду поруганий. Второй вариант будет с учётом...

Первое, что бросается в глаза это очень сильный цветной шум и громадные ореольные плюхи вокруг ярких звезд. Это так объектив рисует? Я бы немного обесцветил фон. Открыл файл, но он для Пикса, в фотошопе не посмотреть

[Smirnov Andrey]

Это так объектив рисует?

Тьфу-тьфу, с объективом всё нормально. Просто атмосферные условия способствовали, и я это отметил:

Сильно холодало с +10 вечером до -4 под утро с активным осаждением влаги. Благо, бленда подогревалась, оптика не запотела.

, но ореолы активно росли.

Открыл файл, но он для Пикса, в фотошопе не посмотреть

Могу прислать FIT, нужно?

[Forte]

Могу прислать FIT, нужно?

Ну, если можно, в предыдущее сообщение вставить, где файл для Пикса. Может кто еще захочет посмотреть. Я бы взглянул.

[diant]

Андрей, добрый вечер! Спасибо за материал. Вот мой вариант на скорую руку, без разделения звезд и туманности, классика в Сириле и ФШ. Сюда никак не влезет, даже кроп, поэтому ссылкой.
Кстати, Сирил 1.4 beta 3 открывает пиксовские файлы.

[artym]

Нормальные там относительно звезды.
Если бы вы выложили просто сумму без вашей пост обработки, то вопросов было бы куда меньше к такой картинке Только градиент убрать и все.

[Pluto]

На правом крае звезды сильно потянуты. Перекос матрицы?

[Smirnov Andrey]

На правом крае звезды сильно потянуты. Перекос матрицы?

Да, видел. Это перекос объектива. Уже давно заметил, но руки не доходят.
Немного лечится тщательным подбором заднего отрезка корркектора, но это было первое применение его с этой камерой, так что лечение впереди.

[Smirnov Andrey]

Андрей, добрый вечер! Спасибо за материал. Вот мой вариант на скорую руку, без разделения звезд и туманности, классика в Сириле и ФШ.

Антон, спасибо за внимание к моей работе, но, на мой взгляд, в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные". Ни на что не претендую, просто это моё мнение, которое, допускаю, может быть и очень субъективным.

[Smirnov Andrey]

Могу прислать FIT, нужно?

Ну, если можно, в предыдущее сообщение вставить, где файл для Пикса. Может кто еще захочет посмотреть. Я бы взглянул.

Загружаю на Яндекс-диск. Медленно  , примерно через полчаса добавлю ссылку в предыдущее сообщение, где ссылка на пиксовский файл.

[Fatalik]

в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные"

Но там они выглядят нормально. Материал не позволяет без разделения прилично вытянуть и выделить, да и с разделением там сложно. Если слишком выделять лезет каша. Нельзя борщить при "недонакоплении" ))

[Smirnov Andrey]

@Forte , добавил ссылку на FITS

Если у кого-то возникнет желание представить своё видение этого материала, чему я буду очень рад и благодарен, по ссылке на яндекс-диске сырая откалиброванная сумма.
https://disk.yandex.ru/d/KLpdDQpYnV3ZSg - файл Пикса (xisf)
https://disk.yandex.ru/d/uFaomyoSqA_O_w  - FITs файл

[diant]

Антон, спасибо за внимание к моей работе, но, на мой взгляд, в твоём варианте туманность теряется в каше из звёзд, и звёзды недостаточно "цветные". Ни на что не претендую, просто это моё мнение, которое, допускаю, может быть и очень субъективным.

Андрей, учел твое пожелание, но пришлось разложить на звезды и туманность. Так лучше?

[Fatalik]

https://drive.google.com/file/d/1UpkrufZIQjke9O_zs_ZPDDzpe0wCV-1U/view?usp=sharing

мне яндексдиск чет заблочили денег хотят )) в обработку не упарывался.

Комментарий модератора раздела

Вообще развели оффтоп. есть отдельная тема "обработай мои астрофото"

делаю замечание и вам и мне