Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Maltsev Maxim]

Гамма Лебедя; 5х4 мин. Canon 350Da. Объектив TAMRON F = 200 мм; 1/2.8; Монтировка от ТАЛ-2.
Обработка фотошоп+ирис. Место: с. Саввушка (Алтай)
Малость подпортила картину роса на обективе.

[gals]

   Максим, извините, но прия обработке вы явно перешарпили.

[Maltsev Maxim]

Скорей передеконволюцировал

Попробовал в первый раз деконволюцию в ирисе, вот получилось так вот.

   Максим, извините, но прия обработке вы явно перешарпили.

За что извините? Если бы не хотел бы слышать критику, то не выкладывал бы.

[Shandrik]

NGC7000 2х4 мин. Canon 350Da. Объектив TAMRON F = 70 мм; 1/2.8; Монтировка от ТАЛ-2.
Обработка фотошоп+ирис. Место: с. Саввушка (Алтай)

Сколько ж там звезд... 

[Ivan7enych]

Иван, нет НАТУРАЛЬНОСТИ!  Просто совсем ее нет.
Это ИМХО и это ГРУСТНО.  

Я тоже самое хотел сказать, но потом подумал, что заклюют мастера _кисти_ .

Я могу дать исходники, обработайте лучше и покажите.

[Ivan7enych]

Продолжаю разгребать снимки с ЮН2009

M8, "лагуна" в узкополосниках

RGB = Ha O3 Hb (30 - 90 - 90 минут)

QHY2Pro + апошка 72/430 с 0.8x редуктором.

При обработке пришлось немного понизить яркость центральной части чтобы сохранились детали.
Хотел еще отснять центральную часть с фокусом повыше (в ней много интересных деталей и прожилок), но не успел.

[Ivan7enych]

На тех же исходниках, только другая палитра
RGB = Ha Hb Hb

Разница в туманности между H-alpha и H-beta небольшая, но вроде есть (не считая яркости звезд).
Мне кто-то говорил, что по этой разнице оценивают количество пыли между нами и источником (вроде водород излучает обе линии в одинаковой пропорции, но пылью зеленый свет поглощается быстрее). Если не прав, может кто объяснит поподробнее.

[Opossum]

NGC7000 7х4 мин. Canon 350Da. Объектив TAMRON F = 200 мм; 1/2.8; Монтировка от ТАЛ-2.
Обработка фотошоп+ирис. Место: с. Саввушка (Алтай)

Максим, красиво получилось!
Можете показать этот снимок в 100%, особенно углы интересны?

[artym]

NGC7000 2х4 мин. Canon 350Da. Объектив TAMRON F = 70 мм; 1/2.8; Монтировка от ТАЛ-2.
Обработка фотошоп+ирис. Место: с. Саввушка (Алтай)

По ужатому кадру сложно сказать,но вроде для астро обьектив годится..

Выложу и я свою переделанную,майскую Америку:
около 7часов(включая 100минут H-alpha),EQ5,Canon350D(обычный)+Юпитер37,ручной гидеж,пригород

[Maltsev Maxim]

NGC7000 7х4 мин. Canon 350Da. Объектив TAMRON F = 200 мм; 1/2.8; Монтировка от ТАЛ-2.
Обработка фотошоп+ирис. Место: с. Саввушка (Алтай)

Максим, красиво получилось!
Можете показать этот снимок в 100%, особенно углы интересны?

Полная версия:
http://content.foto.mail.ru/mail/max_astronomy/1/s-2.bmp

[Грехов Михаил]

около 7часов(включая 100минут H-alpha),EQ5,Canon350D(обычный)+Юпитер37,ручной гидеж

Ручной гидёж 7!!! часов? Как только терпения хватило?

пригород

Пригород какого города? Далеко от центра? Фильтром типа Baader UHC-S пользовались?

[StasV]

Продолжаю разгребать снимки с ЮН2009

M8, "лагуна" в узкополосниках

RGB = Ha O3 Hb (30 - 90 - 90 минут)

QHY2Pro + апошка 72/430 с 0.8x редуктором.

При обработке пришлось немного понизить яркость центральной части чтобы сохранились детали.
Хотел еще отснять центральную часть с фокусом повыше (в ней много интересных деталей и прожилок), но не успел.

Оригинально! этот вариант однозначно лучше

[artym]

Ручной гидёж 7!!! часов? Как только терпения хватило?

Это не проблема,главное чтоб погода была

Пригород какого города? Далеко от центра? Фильтром типа Baader UHC-S пользовались?

Город указан над аватаркой,т.е Таганрог.
UHC-S не использовал,просто нет такого..

[Грехов Михаил]

"Ну вы блин даёте"(с)  . UHC-S не пользовались. Canon 350D  немодернизированный. Условия далеко не сахарные. Правда "козырка" есть в виде H-альфа... но в общем результат весьма впечатляющий, так как туманности на снимке довольно слабые проработаны. 

[artym]

Правда "козырка" есть в виде H-альфа...

100 минут в H-alphа это очень мало..Обычно снимают очень много в узкополосниках и совсем немного RGB,а у меня получилось наоборот

[VD]

Я могу дать исходники, обработайте лучше и покажите.

Ну этим я заниматься не стану - чужое обрабатывать.

Смысл сказанного в том, что слишком заумная обработка полученного материала ведет к в значительной мере ненатуральности вида объектов. 
В вашем конкретном случае слишком много замыленности одних объектов (яркие звезды, внешние части туманности) и очень неплохая резкость вблизи центра туманности. 

Так что мне представляется,  что в обработке не стоит изощряться сверх всякой меры. 

[Ivan7enych]

В вашем конкретном случае слишком много замыленности одних объектов (яркие звезды, внешние части туманности) и очень неплохая резкость вблизи центра туманности. 

Так что мне представляется,  что в обработке не стоит изощряться сверх всякой меры. 

Спасибо, понял.

[VD]

M17 Omega nebulae

Снята в августе 2009.  
ARIES 7" f/7.8 АПО, SBIG ST-4000XCM.  Гидирование через АО-8.  
Выдержка в общей сложности 235мин (от 1 до 20мин).
Сложение в DSS,  обработка в Ирисе и Фотошопе.

Кроп центра в масштабе 70%.

[Pilgrim]

Симпатично. Но что-то не так... И гистограмма вроде в норме, но как будто L-канал отстаёт от цвета по яркости.

Выдержка в общей сложности 235мин (от 1 до 20мин).
Сложение в DSS,  обработка в Ирисе и Фотошопе.

А что значит "(от 1 до 20мин)"?  Такие вещи надо только с нормированием по С/Ш складывать, программкой Ивана Ионова.

[Pilgrim]

Полная обработка видимо займёт ещё время... Но давно ничего выкладывал, чтобы не подумали что забросил астрофото, выложу пробничек 50% с минимумом постобработки. 

NGC-1499 Калифорния.

45 кадров по 20 минут за 8 ночей, iso800 с 6нм H-alpha фильтром
30 кадров по 4 минуты за 2 ночи, iso200 без филтра (континуум и цвет звёзд). Здесь только вычтен "континуум" (R-канал) и задавлены по маске звёзд артефакты вычитания.

Кэнон 350Да, Ньютон SW 254/1200, Baader MPCC.
Лоджия в городе.