Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Дмитрий Иванов]

ну он отодвигает только на толщину стекла. Я подозреваю что такое смещение не даст такую кому. Других фильтров к сожалению не имею.

Мало того - на 1\2-1\3 толщины. Маловероятно, конечно. А вдруг? На оправу фильтра тоже не очень похоже.
А можно посмотреть на эти углы на сыром кадре в 100% разрешении? - вдруг, что проявится?...

[onwlad]

Спасибо!
На самом деле это не зверская кома. Это хвосты-блики от краёв водородного фильтра размером 1,25". Как с этим бороться - еще не придумал. Без фильтра таких хвостов нет.

На блики от фильтра явно не похоже.
Надо снять: без корректора комы, но с фильтром и с корректором,но без фильтра.
Тогда и будет ясно- что надо выкинуть...

Баадер МПСС - зло на отн.отв. 1:4

[Tvi.dubna]

У меня есть зеленый фильтр Baader который из звезд сатурны делает!!!
Причем на одной четверти кадра!
Так что все может быть...

[MaxMan]

Пеликаны атакуют.... планета в опастности....   
Последняя версия, больше птичку мучать не буду... 

[Alexsam]

Пеликаны атакуют.... планета в опастности....   
Последняя версия, больше птичку мучать не буду... 

ЗдОрово, мне понравилось!. "Очень драмматично!" (с) VD

[VD]

Пеликаны атакуют.... планета в опастности....   
Последняя версия, больше птичку мучать не буду... 

Роскошный Пеликан!  Но что-то звездочек сосем маловато будет. 

[Opossum]

комплекс туманностей Рыбачья сеть: NGC6960,NGC6992 и др.

в масштабе 1:2 здесь: http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=769&w=o

FSQ-106, Canon5DMkII (стандартный фильтр), 19x360c@ISO1250, ME (без гидирования).

К сожалению, из-за сильнейшего тумана, рассеивавшего свет фонарей, фар и всяких местных придурков, выдержки были всего по 6минут.

[MaxMan]

Роскошный Пеликан!  Но что-то звездочек сосем маловато будет. 

ну дык... водородный фильтр однако погасил много звёздочек.... 

[Pilgrim]

Речь идёт об этом (см картинку)? ИМХУ тут два варианта.

1) Нужно посмотреть фильтр на просвет на фоне яркого неба или потолка.

Если между областью покрытия на стекле и оправой фильтра, есть светлый зазор, где покрытие сходит на нет, то причина лучистых джетов может быть  в этом. Если так, то надо уменьшать световой диаметр оправы (полоску(и) черной бумаги приклеить по внутреннему торцу зажимного кольца оправы, мне хватило двух слоёв - около 0.3mm чтобы избавить от этой проблемы баадеровский O-III).

2) Ещё одна возможная причина - зеркальное отражение от внутренней стороны оправы 1.25" фильтра при малых углах падения. Тоже спасёт бумажка, окрашенная "футболистом" (не даёт бликов даже на самых малых углах падения)

Обратите внимание, что эффект для некоторых звёзд есть, а для некоторых даже более ярких на краях отсутствует, это говорит в пользу пункта 2) - эффект проявляется при строго определённом расстоянии от звезды до центра кадра оптической оси.

-------------------
   Правда кроме "джетов" ещё присутствует смаз звёзд по углам. Если на одиночных кадрах эти смазы есть, то скорее всего "настоящая" кома, и надо играться изменением расстояния матрица-МПЦЦ.
   Если на одиночных всё ок, то это косяк выравнивания кадров и можно попробовать перерегистрировать(выравнять) кадры через Iris: Stellar Registration->GlobalMatching [Cubic], обычно помогает бороть атмосферную рефракцию. Но тут объект "зенитный" так что вряд-ли.

P.S. Подправил пост (выделено)

[MaxMan]

Спасибо Всем кто близко к сердцу принял косяки на моём снимке.
второй вариант мне больше всего кажется достоверным. Имеется чёрная флок-бумага. Заклею торцы ею. Надеюсь поможет. А рисочки от звёзд в углах есть на всех одиночных кадрах снятых с фильтром. Но без фильтра их нет. Точнее сказать - там в углах не идеальные кругленькие звёзды а немного обезображенные комой. Но уж точно не на столько как с фильтром. Там же в галерее посмотрите плеяды. Кома вполне терпимая.

[Pilgrim]

Спасибо Всем кто близко к сердцу принял косяки на моём снимке.
второй вариант мне больше всего кажется достоверным. Имеется чёрная флок-бумага. Заклею торцы ею. Надеюсь поможет. А рисочки от звёзд в углах есть на всех одиночных кадрах снятых с фильтром. Но без фильтра их нет. Точнее сказать - там в углах не идеальные кругленькие звёзды а немного обезображенные комой. Но уж точно не на столько как с фильтром. Там же в галерее посмотрите плеяды. Кома вполне терпимая.

Юра а у тебя с этим фильтром проблем с флэтами нет? Если нет, то почти точно пункт 2) 

[MaxMan]

не... с флэтами проблем вообще никаких... ну ты ж америку видел... теперь еще и пеликан....

[Pilgrim]

не... с флэтами проблем вообще никаких... ну ты ж америку видел... теперь еще и пеликан....

Понятно, я спросил потому что щель между покрытой частью стекла и оправой в первую очередь непоправимо портит флэты.

Тогда похоже, что это блик от оправы. Насчет флока я бы не советовал - всёж таки световой диаметр 1.25 фильта маленький, жалко его ещё на 1мм снижать (если флок+клей даст 0.5мм). 1мм это немало, для примера, если световой диаметр 26мм, то его снижение на 1мм отъест 8% света по площади а это 17% эквивалентной экспозиции по сигнал/шуму.

Я бы посоветовал маскировать малярной лентой резьбы, наружку и всё лишнее, и пшикнуть футболистом на внутреннюю поверхность зажимного кольца и "диафрагменной" части оправы. Прочность там не важна, руками не берешься, а футболист хорошо себя проявляет именно на малых углах (сравнивал несколько типов матовых красок под углом, а вот по стойкости на истирание многим уступает).

Если не поможет (футболист тоже не идеален, и на самых малых углах даёт некоторое отражение) тогда уж можно флок.

[VD]

комплекс туманностей Рыбачья сеть: NGC6960,NGC6992 и др.

в масштабе 1:2 здесь: http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=769&w=o

FSQ-106, Canon5DMkII (стандартный фильтр), 19x360c@ISO1250, ME (без гидирования).

К сожалению, из-за сильнейшего тумана, рассеивавшего свет фонарей, фар и всяких местных придурков, выдержки были всего по 6минут.

Очень приятный снимок для фотика со стандартным фильтром.  Ну и следов тумана я что-то не увидел.  Можно было и не в 2, а в полтора раза уменьшать.

Не расскажите ли поподробнее об этом фотике в применении к астрофото?  Заранее спасибо.

[Opossum]

комплекс туманностей Рыбачья сеть: NGC6960,NGC6992 и др.

в масштабе 1:2 здесь: http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=769&w=o

FSQ-106, Canon5DMkII (стандартный фильтр), 19x360c@ISO1250, ME (без гидирования).

К сожалению, из-за сильнейшего тумана, рассеивавшего свет фонарей, фар и всяких местных придурков, выдержки были всего по 6минут.

Не расскажите ли поподробнее об этом фотике в применении к астрофото?  Заранее спасибо.

рановато рассказывать - это практически первый опыт его астроиспользования.
Live View (которого не было в старом пятаке)- чрезвычайно удобная функция. Можно не только на экране фотика, но и на экране подключенного к нему ноутбука видеть и весь кадр, и его часть. Идеально для фокусировки.
Сняли ограничения на длину "бульба" - теперь можно без пультика снимать выдержками >30с.
Меня смутила какая-то полосатость фона - горизонтальные светлые полосы шириной ~1/6 высоты кадра. Как будто яркость фона разная. Не сильно заметно, но есть. Не похоже, что это из-за плохих флетов. Буду изучать.
По земной съёмке видно улучшение по шумам ~1/2-2/3 стопа. Ну и разрешение больше - это чувствуется.

[TuKas]

Восточная часть Рыбачей Сети.
Снято в ночь с пятницы на субботу. Периодически заплывали облака, и поэтому из отснятых за ночь 15 десятиминутных кадров в обработку пошло только 8. Наверное здесь очень пригодилась бы программа Ivan7еnych по оптимальному сложению снимков, так как только 4-5 кадров получились качественными, а у остальных очень низкий контраст из за облаков. Попробую освоить эту программу и сравнить результат, а пока полная калибровка и сложение лучших кадров производил в IRIS.
Оборудование тоже что в подписи: 150мм  F5 Ньютон на EQ6Pro, Canon 350D(a), MPCC, гидирование Phillips 900 через ED80.

[VMatveev]

Восточная часть Рыбачей Сети...

Цветовой баланс туманности у Вас получился просто великолепный! Очень красиво!

P.S.
Эх-х, жаль что в полном разрешении с этим Canon 350D, понятно, всё смотрится более грустно...

[gals]

  Красивая "Сеть"!

[Pilgrim]

Полосы вертикальные портят впечатление 
Флэты на том же исо делались? По биасам калибровка была?

[Олег Кошка]

Калибровку делал полностью по 15 кадров, а вот ISO на флэтах минимальное сделал - 100.
Нельзя было?
З.Ы. И флэты из другой сессии. В этот день не успел,помешали тучи