Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[VD]

Кропчег 100 %

Сережа, тут с фокусом все в порядке.  Лучше уже не будет.  У меня на 100% масштабе приблизительно всё так же.  Так что копи свет. Но фокус надо все время мониторить.

[gals]

    Насчет балкона соседки (   ) надо не понимать, а просто знать. У меня вот вообще балкона нет - снимаю во дворе. VD тоже можно переместиться на ночь - другую. А плохому Казанове всегда штаны мешают. Сергей, да попросите вы у VD  трубу хотя бы под залог - ей - богу, хочется увидеть на что она способна в нормальных руках.

[VD]

        Комментарии излишни. А то, что вы "на гора" выдаете - скорее, антиреклама ваших суперов.

Для особо непонятлиых см. мой ответ Ю.З. в теме "Звездные скопления".

А вас попрошу в студию М16 и М11 нашими ЛА снятую с бОльшим разрешением.  Конечно, с 6"-7" АПО  на цветную матрицу и с лоджии.
Тогда и поговорим, обиженный на синюшные хвосты своего аполара.  

[VD]

   VD тоже можно переместиться на ночь - другую.

Для чего таскать, неизвестно куда,  сетап весом в 80кг и стоимостью в 35К?  Для успокоения некоего озабоченного качеством нашей продукции gals-а?
Обойдется gals. 

[gals]

Тогда и поговорим, обиженный на синюшные хвосты своего аполара.

   Я, обиженный? Не судите по себе. А снимать и обрабатывать учитесь по-настоящему.
  80 кг - для мужика немного. Дима Маколкин на крышу ради фоток  50 кг. перетаскивает - не жалуется. Зато и результаты налицо. С безфлюоритным "клевцовым". Ну, ежели он 35К стоит, то ему место вообще не на балконе, а подчехлом, и не пользовать, чтобы не смущать народ некачественными фото, с объяснением, что, мол, флюорит от излишней влажности подмокает.
  Впрочем, наверное, хватит из пустого в порожнее: договаривайтесь с Дискусом, чтобы он поснимал на вашем АПО, а до тех пор, пока вы что-то качественно сделанное выложите, слишком долго придется ждать.

[Zakoruchkin]

У меня нет ни малейшего желания давать кому бы то ни было почти 20К инструмент для тестирования.

Для чего таскать, неизвестно куда,  сетап весом в 80кг и стоимостью в 35К?

 

Как быстро цена растет  я так понимаю речь так и идет об одном и том же инструменте  Или все таки черный пеар делает свое дело 
Юрий Закорючкин.

[VD]

У меня нет ни малейшего желания давать кому бы то ни было почти 20К инструмент для тестирования.

Для чего таскать, неизвестно куда,  сетап весом в 80кг и стоимостью в 35К?

 

Как быстро цена растет  я так понимаю речь так и идет об одном и том же инструменте  Или все таки черный пеар делает свое дело 
Юрий Закорючкин.

Вы что,  gals-2?  20К - это сам телескоп, труба в классном ящике.  35К сетап.  Могли бы и сами догадаться, что труба 80Кг не весит.

[gals]

   

20К - это сам телескоп, труба в классном ящике.  35К сетап.  Могли бы и сами догадаться, что труба 80Кг не весит.

  Да, точно, как говорится, не в коня корм. Вопрос: а на фига? - на более скромном оборудовании получают гораздо качественнее снимки.

[VD]

Тогда и поговорим, обиженный на синюшные хвосты своего аполара.

   Я, обиженный? Не судите по себе. А снимать и обрабатывать учитесь по-настоящему.
  80 кг - для мужика немного. Дима Маколкин на крышу ради фоток  50 кг. перетаскивает - не жалуется. Зато и результаты налицо. С безфлюоритным "клевцовым". Ну, ежели он 35К стоит, то ему место вообще не на балконе, а подчехлом, и не пользовать, чтобы не смущать народ некачественными фото, с объяснением, что, мол, флюорит от излишней влажности подмокает.
  Впрочем, наверное, хватит из пустого в порожнее: договаривайтесь с Дискусом, чтобы он поснимал на вашем АПО, а до тех пор, пока вы что-то качественно сделанное выложите, слишком долго придется ждать.

Я вам уже советовал; расслабьтесь.  Я и без ваших мнений и советов проживу.  И продукция хуже от вашего неучастия не станет.  И с какого перепугу пришла вам в голову мысль, что я, показывая свои снимки занимаюсь рекламой?

Да, напоследок, не забудьте представить снимки М16 и М11 лучшего _по разрешению_  качества (нашими ластрофотографами сделанные на телескопах не более 7").
А до тех пор оставляю вас наедине.

[Diskus]

   Насчет балкона соседки (   ) надо не понимать, а просто знать. У меня вот вообще балкона нет - снимаю во дворе. VD тоже можно переместиться на ночь - другую. А плохому Казанове всегда штаны мешают. Сергей, да попросите вы у VD  трубу хотя бы под залог - ей - богу, хочется увидеть на что она способна в нормальных руках.

У него зимой кусок снега не выпросишь 
Зачем мне его дудки , своих забот хватает , дудки для богатых дядек по ту сторону Атлантики , а мы люди бедные , будем давить зеркальной апертурой 

[VD]

Вот пример части RAW кадра,  увеличенного в 2х.  И тот же _одиночный_  15мин кадр в цвете в 100% масштабе.
Кто-то может всерьез полагать, что на данном телескопе и данной камере можно получить звездочки меньше?  Ну разве что чуть чуть. Размер пиксела на цветном кадре 7.4мкм, а диаметр диска Эйри для светосилы F/8 11-12мкм.  Т.е. это практически идеальный сэмплинг.
Значит, с рисующим и принимающим трактом все ОК.  Вопрос лишь  накоплении сигнала, т.е. в эстетике, которая требует своего времени на ее обеспечение.

[TuKas]

NGC6888.
Снимал в ночь с 14 по 15 августа, 15км от г. Каунас, Литва. 150мм F5 Ньютон Sky-Watcher на EQ6PRO, MPCC, Canon 350D(a). Гидирование - Philips SPC900NC на SW ED80, K3CCDTools. Умеренный ветер немножко мешал гидировать - погрешность гидирования в среднем составляла +-2'', обычно при хороших условиях удаеться получить +-1'', с редкими выбросами до 2''.
В IRISе сложено 25 кадров по 5 минут при ISO800 с полной калибровкой.
Конечно снимок не идет ни в какое сравнение с в форуме публиковавшимися снимками этой туманности через узкополосные фильтры, но по моему самую яркую часть туманности вытянуть удалось.
Буду рад критике, особенно что касаеться обработки - что то никак не удаеться полутить нормальный цвет.
 

[4D]

Да он [цвет] вроде и так нормальный.
Посмотрел я на снимок.значит мой результат с серпом, как бы я не изголялся будет непременно хуже, ибо мой фотик непеределанный.  Пытался вчера снимать вуаль,но засветка от города, Луны, и дымка своё дело сделали. Её почти и не видать. 
P.S. Уж я вроде и за городом снимал, а всё равно засвеченное небо...

[Юрий Торопин]

NGC6888.

C возвращением, ув. Tukas!
А я-то всё думаю, куда же Вы делись, почему, после хорошего сильного начала, нет новых работ от Вас?
Ну вот - начало сезона и Ваша работа. Лиха беда начало!
PS: По работе - очень тёмный фон.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Здравствуйте уважаемые!
Вот, можно сказать первый продуманный снимок - "Метла"
DS102\700 APO Triplet, Neodymium(Moon SkyGlow), Canon400D, LXD-75
400"х15f, калибровка IRIS (по методике Джима Соломона), Кроп 2/3 кадра

[Tvi.dubna]

Странно! Вроде АПО, а хроматит по черному т.е по синему!
Тут явно что-то не в порядке!

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Это переженные синие ( + светофильтр) звезды ...
Хроматы ни на луне, ни на юпитере (визуально) не видно.

[Zakoruchkin]

Здравствуйте уважаемые!
Вот, можно сказать первый продуманный снимок - "Метла"
DS102\700 APO Triplet, Neodymium(Moon SkyGlow), Canon400D, LXD-75
400"х15f, калибровка IRIS (по методике Джима Соломона), Кроп 2/3 кадра

Давненько не видно было    с почином.  А фотик  что не переделанный, от того и звезды голубенькие ? Но с гидированием я понял проблем больше нет.
Юрий Закорючкин.
PS.  за руль уже пустили ?  

[Ivan7enych]

Потихоньку разгребаю снимки с южных ночей.

M16
ньютон 150мм + паракорр + QHY2Pro + HEQ5Pro

1-й кадр - 2-х цветка из Ha и O3 снимков (по 90минут в каждом фильтре)

и RGB снимок (по 20 минут в каждом фильтре)

Обработка примерно одинаковая, немного деконволюции (турбулеж был сильный, звезды были не очень) и шумодава.

Надо бы придумать сложить все это вместе...

[Грехов Михаил]

Круто!!! особенно полноценный RGB снимок!

Это... ну я понимаю четырёхлучевые звёзды... типа от растяжек вторични Ньютона... а тут у ярких звёзд - намёки на восьмилучевую структру.. Это  от чего? дифракция на ПЗС уже? Если да, то как рекомнедация попробывать её развернуть в сл. раз