Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[EVGENY13]

Вот, упражняюсь с обработкой. Данные на эту Вуаль я уже приводил. Хотелось бы услышать ваши замечания.
Не то загрузил, поменял фото.

[Грехов Михаил]

Слишком сине-зелёно (даже фон такой) и маловато водороду! (для кадра Вуали)

Розетка-суперская, но тем не менее тоже блекловатая по водороду... Раз уж добились такого результата, то срочно отчекрыживайте ИК светофильтр из фотоаппарата! будет ещё лучше!

[EVGENY13]

Слишком сине-зелёно (даже фон такой) и маловато водороду! (для кадра Вуали)

 

У меня Кэнон с штатным фильтром, боюсь водорода мне взять неоткуда.

[Ivan Mhitarov]

Данные на эту Вуаль я уже приводил.

Не могли бы Вы привести данные на Ваш снимок еще раз в этом же сообщении?
Или Вы думаете что все сейчас кинуться читать все Ваши сообщения и искать среди них данные по параметрам съемки Вуали?

[EVGENY13]

Данные на эту Вуаль я уже приводил.

Не могли бы Вы привести данные на Ваш снимок еще раз в этом же сообщении?
Или Вы думаете что все сейчас кинуться читать все Ваши сообщения и искать среди них данные по параметрам съемки Вуали?

Извиняюсь, мог бы и сам догадаться... ISO 800, 6Х1200сек., аппаратура - в подписи, полный кадр(без редуктора), снято 17.07.2009г. без городской засветки, небольшая дымка, Луна. Руч. гидирование по экрану бука.

[Ivan7enych]

Вот, упражняюсь с обработкой. Данные на эту Вуаль я уже приводил. Хотелось бы услышать ваши замечания.

Заметен перекос фокусера. Лучшие звезды слева вверху, самые жирные справа внизу.

[EVGENY13]

Вот, упражняюсь с обработкой. Данные на эту Вуаль я уже приводил. Хотелось бы услышать ваши замечания.

Заметен перекос фокусера. Лучшие звезды слева вверху, самые жирные справа внизу.

Иван, как это на ШК перекос фокусера?

[Ivan7enych]

Заметен перекос фокусера. Лучшие звезды слева вверху, самые жирные справа внизу.

Иван, как это на ШК перекос фокусера?

А откуда я знаю (тем более что подписи под снимком нету), это вам должно быть виднее. Звезды явно разные по углам, а причина может быть где угодно, от перекоса матрицы в камере (обычное дело для QHY ), перекоса трубки в крейфорде и до банального промаха в юстировке.

[EVGENY13]

А откуда я знаю, это вам должно быть виднее. Звезды явно разные по углам, а причина может быть где угодно, от перекоса матрицы в камере (обычное дело для QHY ), перекоса трубки в крейфорде и до банального промаха в юстировке.
[/quote]
Скорее всего это адаптер между скопом и Кэноном. Надо будет посмотреть, спасибо!

[EVGENY13]

Посмотрел, сейчас(вечером) на свое фото - боже, какой ужас, все зеленое... Днем этого не видно было. Вобщем можно не смотреть.

[StasV]

Посмотрел, сейчас(вечером) на свое фото - боже, какой ужас, все зеленое... Днем этого не видно было. Вобщем можно не смотреть.

Оценку градиентов, яркости и цвета фона не нужно делать "на глаз", тем более на некалиброванном мониторе.
Банально, не правильная настройка яркости монитора может сделать фон таким темным, что оценить его цвет не будет представляться возможным.
В Фотошопе есть простой инструмент  Window > info. Водите курсором по картинке и смотрите в окне info значения R G B.
По всему кадру фон должен быть одинаковым и нейтрально серым, т.е. R=G=B=Constant.

Исключения составляют туманности, где на периферии есть слабопроработанные области, которые выражены на снимке лишь в изменении яркости фона. В большинстве случаем, ими можно пренебречь. Тем более, если градиенты и раскрас вызваны дефектами обработки и засветкой неба.

[olsky]

А если градиенты вызваны невозможностью избавиться от остаточного виньетирования? Что делать?

[EVGENY13]

Посмотрел, сейчас(вечером) на свое фото - боже, какой ужас, все зеленое... Днем этого не видно было. Вобщем можно не смотреть.

Оценку градиентов, яркости и цвета фона не нужно делать "на глаз", тем более на некалиброванном мониторе.
Банально, не правильная настройка яркости монитора может сделать фон таким темным, что оценить его цвет не будет представляться возможным.
В Фотошопе есть простой инструмент  Window > info. Водите курсором по картинке и смотрите в окне info значения R G B.
По всему кадру фон должен быть одинаковым и нейтрально серым, т.е. R=G=B=Constant.

Исключения составляют туманности, где на периферии есть слабопроработанные области, которые выражены на снимке лишь в изменении яркости фона. В большинстве случаем, ими можно пренебречь. Тем более, если градиенты и раскрас вызваны дефектами обработки и засветкой неба.

Спасибо. Правда, я в своем "Гимпе" не нашел такой функции.

[Opossum]

Посмотрел, сейчас(вечером) на свое фото - боже, какой ужас, все зеленое... Днем этого не видно было. Вобщем можно не смотреть.

Оценку градиентов, яркости и цвета фона не нужно делать "на глаз", тем более на некалиброванном мониторе.
Банально, не правильная настройка яркости монитора может сделать фон таким темным, что оценить его цвет не будет представляться возможным.
В Фотошопе есть простой инструмент  Window > info. Водите курсором по картинке и смотрите в окне info значения R G B.
По всему кадру фон должен быть одинаковым и нейтрально серым, т.е. R=G=B=Constant.

Исключения составляют туманности, где на периферии есть слабопроработанные области, которые выражены на снимке лишь в изменении яркости фона. В большинстве случаем, ими можно пренебречь. Тем более, если градиенты и раскрас вызваны дефектами обработки и засветкой неба.

Спасибо. Правда, я в своем "Гимпе" не нашел такой функции.

"пипетка" в любом граф. редакторе есть

[EVGENY13]

"пипетка" в любом граф. редакторе есть
[/quote]
Пипеткой я пробовал, получается ужасно, видны очень резкие границы. может я и что-то не так делаю...

[4D]

Их там обычно 3. Вы какой делаете?
Надо — средней. Для полутонов, которая.

[EVGENY13]

Их там обычно 3. Вы какой делаете?
Надо — средней. Для полутонов, которая.

У меня, вроде одна.

[4D]

Это я про кривые. Там три пипетки. И если фон приводить к серомы, то надо средней пипеткой щёлкнуть по желаемому участку. Хотя у меня в последнее время лучше ручками получается это сделать.

[EVGENY13]

Это я про кривые. Там три пипетки. И если фон приводить к серомы, то надо средней пипеткой щёлкнуть по желаемому участку. Хотя у меня в последнее время лучше ручками получается это сделать.

Пипеток я больше одной не нашел, но нашел некоторые настройки ее параметров.

[Цветочек]

Dimonych, действительно замечательные фотографии!)