Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[artym]

Я предпочитаю детали и шум вместо мыла, это дело вкуса.

Там в промежутке еще куча градаций)) причем тут вкус, нужно уметь работать с инструментом.

[DeeMooN]

Прибрал тени и зелень.

С шумом, кстати, непонятное ощущение. Как будто маской прошлись, что была наложена на объект.

Сразу видно человек профи. Маска там действительно была.

Дефокус очень сильный.

За фокус EAF отвечал, все возможно.

Там в промежутке еще куча градаций)) причем тут вкус, нужно уметь работать с инструментом.

 Умение здесь не причем. Именно вкус. Кто-то любит поострее, кто-то послаще.

[greghome]

Это я видел, и что из этих трёх нужно выбрать и каким образом вставлять в текст сообщения? В этот момент начинаешь понимать почему форумы вымирают...

Я так и не понял как ее корректно вставить с галереи на форуме, если кто подскажет буду признателен

См. моё предыдущее сообщение:

smg id=18621 type=preview в квадратных скобочках

:
[smg id=... type=preview], где ... - номер фото в галерее (у Вас 18621). Просто вставляете это в текст сообщения и всё.

[andrey_ch]

За фокус EAF отвечал, все возможно.

Сейчас в практически любой проге для съемки есть автофокус и перефокусировка (по изменению температуры/FWHM/по истечению определенного времени и т.п.)

Сразу видно человек профи. Маска там действительно была.

Как вариант, инвертировать маску (и сделать ее более гладкой) и пройтись шумодавом по окрестностям.

[Fatalik]

Да .. как выше заметили фокуса нет.
если юзали ЕАФ проверьте включили ли компенсацию люфта.. или нет. если компенсации нет - то фокуса не будет. (еще не плохо подобрать "шаг автофокуса" адекватно... и вот тогда полетит само)

UPD: посмотрел внимательнее слева фокус есть справа нету )) возможно с еаф настройками у вас все норм .. надо просто тилтером поработать )


в светлом варианте видно что надо не зелень прибивать, а градиенты убирать. (ну и полирнуть - прибивкой зелени)
(да с объектов в пыли да и вообще на весь кадр, выдрать градиент задача не из простых)
если предпочитаете шумодаву и мылу - шум и детали, то бейте лютыми накоплениями и точным фокусом.  (и небом потемнее)

[Forte]

Тюльпанчик в НОО

Сереж, ты ж гистограмму здорово завалил!   У тебя в тенях провалы. Проверь!

[Sharkу]

Тюльпанчик в НОО

Сереж, ты ж гистограмму здорово завалил!   У тебя в тенях провалы. Проверь!

Я его малость пригламурил во встроенном редакторе айпада (как раз блэк поинт снизил), не смотрел уровни. Но на глазок никаких видимых деталей не ушло. На олед иначе чёрного нет в принципе, не смотрится.

[Forte]

Тюльпанчик в НОО

Сереж, ты ж гистограмму здорово завалил!   У тебя в тенях провалы. Проверь!

Я его малость пригламурил во встроенном редакторе айпада (как раз блэк поинт снизил), не смотрел уровни. Но на глазок никаких видимых деталей не ушло. На олед иначе чёрного нет в принципе, не смотрится.

Тут дело не в деталях, а в резком переходе от яркой туманности в фон. Нет полутонов.

[Sharkу]

Тут дело не в деталях, а в резком переходе от яркой туманности в фон. Нет полутонов.

Так это же не фон. Это тёмная туманность поверх яркой. Фон как раз слева-вверху, там серый цвет и ошмётки водорода. Это видно ещё в паре мест емли приглядеться.

[Forte]

Но на глазок никаких видимых деталей не ушло.

Открой красный канал, и ты сразу увидишь проблему. Извини, что докопался 

[Sharkу]

Открой красный канал, и ты сразу увидишь проблему. Извини, что докопался 

Я за конструктивную критику, без неё мы топчемся на месте

Но последнее время я несколько пересмотрел приоритеты в плане чёрного - раньше тоже казалось, что высаживать его в ноль плохая идея, но как оказалось на новом поколении мониторов и планшетов, где чёрный цвет реально существует (в IPS матрицах он принципиально отсутствовал) эффектнее придавить фон, тогда звёзды начинают выглядеть как в окуляре. Не претендую на истину, просто такой подход. Обычно корректирую я уже джипег, так нагляднее.

[Forte]

Я за конструктивную критику, без неё мы топчемся на месте
Но последнее время я несколько пересмотрел приоритеты в плане чёрного

Просто у меня привычка контролировать гистограмму и поканально постоянно отсматривать картинку. На грабельки же наступал неоднократно, и был не единожды бит 

[Sharkу]

На грабельки же наступал неоднократно, и был не единожды бит 

Твой перфекционизм не знает границ, даже гид настроен по линеечке

[DeeMooN]

посмотрел внимательнее слева фокус есть справа нету )) возможно с еаф настройками у вас все норм .. надо просто тилтером поработать

Да, я тоже вижу что есть наклон, вот только чтобы настроить надо ждать потепления, на морозе не вариант. Есть способ настройки наклона с лазером, но надо хороший станок делать, пробовал, но пока безрезультатно. На ф2 наклон сенсора слишком сильно влияет.А по поводу больше сигнала копить и темное небо - это да, самый лучший вариант.

[Pilgrim]

но как оказалось на новом поколении мониторов и планшетов, где чёрный цвет реально существует

Это от калибровки манитора зависит, да и в любом случае при печати будет неприятный сюрприз. Не хорошо если "финальная" версия в вашем альбоме будет нуждаться в новой постобработке, если вы захотите её отпечатать или демонстрировать на проекторе.

(Тем более что есть простой джентельменский набор правил вне зависимости от жанра, объекта, подхода к балансировке и гамме: Левый и правый края гистограммы в идеале должны быть нулевые во всех каналах. Если есть пересвет (обычно на звёздах) хоть в одном канале, зоны пересвета должны быть белые (FF,FF,FF) во всех каналах.)

[andrey_ch]

(Тем более что есть простой джентельменский набор правил вне зависимости от жанра, объекта, подхода к балансировке и гамме: Левый и правый края гистограммы в идеале должны быть нулевые во всех каналах. Если есть пересвет (обычно на звёздах) хоть в одном канале, зоны пересвета должны быть белые (FF,FF,FF) во всех каналах.)

Еще есть рекомендуемые значения фона. Большинство известных астрофотографов держат фон в пределах 13-26 (из тех же FF).

[Sharkу]

Еще есть рекомендуемые значения фона. Большинство известных астрофотографов держат фон в пределах 13-26 (из тех же FF).

А в каком инструменте пикса это смотреть, в статистике?

[andrey_ch]

А в каком инструменте пикса это смотреть, в статистике?

Да, но там значения должны быть в районе 0,05-0,1 в Normalized Real [0,1]

[PavelGhost]

Дефокус очень сильный.

Может и не дефокус а сферичка.

[Zakoruchkin]

Зима в этом году опять меня прокатила, неба нет с октября. Снега, метели, морозы за 30 гр. Делать нечего, решил собрать то что смог снять за осень. К сожалению материал не самый лучший, много было снято в муть и ветер, но хотя бы достаточно много. Долго мучал, пробовал разные варианты, остановился пока на этом.
SH2 168 в Кассиопее, если присмотреться то на уровне глюка проявляется sh2 169 хотя я надеялся что будет лучше видно. Мутное небо все же свое дело сделало. Плюс наверно не самая правильная обработка.
Телескоп Ньютон 350мм F 1800 Canon 1000D В Рязанской области
115 кадров 900" ISO 800 + 35 кадров по 120" ISO 400
Юрий Закорючкин.