Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Fatalik]

и кроп  с лайтовым "притушиванием" яркой области 

[Sanni]

IC 1805
Снимал за городом
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
35 кадров по 5 минут, ISO 400, Съемка в APT
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, Graxpert, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18428



NGC 7635
Снимал за городом
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
22 кадра по 5 минут, ISO 400, Съемка в APT
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18429

[Скиталец]

Sh2-140 - эмиссионная туманность в созвездии Цефей.
Снимал в августе-сентябре 2023г. на протяжении 11 ночей в пригороде г. Мичуринска Тамбовской области. Удалось накопить 33,5 часа (402х300сек) на цветную камеру.
В конце сентября - начале октября пробовал обработать материал по данному объекту. Получилось не совсем так, как хотелось...никак не поддавался этот шарплесс раз 5-6 перезаливал фото в галерею. По ссылке можно посмотреть окончательный вариант этого подхода к обработке: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg5904835.html#msg5904835
В общем, какая-то недосказанность в отношениях с данным объектом не давала мне покоя...В прошлые выходные решил в очередной раз полностью переделать данную работу. Старался уделить особое внимание цвету пылевой составляющей туманности, а так же балансу между туманностью и звездами, чтобы последние не "забивали" собой объект. Надеюсь, получилось))) Понятно, что совершенству нет предела...но чувствую, на этом результате нужно пока остановиться и двигаться дальше, к другим объектам Этот результат мне нравится больше первоначального и в целом есть чувство какого-то удовлетворения от проделанной работы:)
Оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

TeleVue NP101is, ASI2600MC, ZWO AM5, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L с камерой ASI120mm

и про сам объект, если кому интересно будет:

(кликните для показа/скрытия)

Sh2-140 - эмиссионная туманность в созвездии Цефей. Это часть большой области звездообразования комплекса молекулярных туманностей Цефея. Туманность расположена в центрально-южной части созвездия, примерно в 5 ° к северу от звезды ζ Цефей. Внутри находится группа молодых звезд девятой и десятой звездных величин, в которой доминирует HD 211880, бело-голубая звезда главной последовательности спектрального класса B0.5V с звездной величиной 7,74. Центральная область полностью невидима на оптических изображениях, в то время как на изображениях в ближнем инфракрасном диапазоне и в радиоволнах очевидно присутствие очень концентрированного скопления звезд.

[#yuriy#]

Понятно, что совершенству нет предела...но чувствую, на этом результате нужно пока остановиться и двигаться дальше, к другим объектам

Алекс, если отснято много материала можно попробовать отбраковать кадры, выбрать 70%, может меньше, но более качественных.
В астрофотографии чем больше качества в каждом кадре тем лучше, я  всегда отбраковываю, проверяя и удаляя кадры с дымкой, рывками от ветра и уплывшим фокусом.

[Скиталец]

Алекс, если отснято много материала можно попробовать отбраковать кадры, выбрать 70%, может меньше, но более качественных.
В астрофотографии чем больше качества в каждом кадре тем лучше, я  всегда отбраковываю, проверяя и удаляя кадры с дымкой, рывками от ветра и уплывшим фокусом.

Юра, спасибо за комментарий Все понимаю, делаю примерно так же...Отбраковку (дымка, облака, потянутость звезд) произвожу на этапе съемки, просматриваю каждый кадр. При подозрении на что-то такое, сразу в корзину отправляю кадр. По данному материалу так же пробовал отобрать 30% кадров с самым лучшим fwhm, думал использовать это для звезд, каких-то деталей объекта...но, честно говоря, не заметил какой-то значительной разницы, разве звездочки самую малость аккуратнее получились. В общем-то какого-то сильного разброса по fwhm  и не было, +/- стандартные показатели для моего места съемки, точно не хуже, чем когда снимал другие объекты. Дымку тоже обычно сразу видно...тут в кадре присутствуют достаточно яркие звезды, при дымке были бы ореолы на них.
И я, наверное, просмотрел все работы по Sh2-140 на астробине за это время, но так и не нашел на кого нужно было бы равняться. Там часто снимают на большой инструмент центральную часть туманности, а на примерно мое поле не густо работ. Да и те, которые попадают в номинации, честно говоря не производят сильного впечатления.  Есть так же мнение, что этот объект не самый "благодарный" для съемки...В общем, даже не знаю...у меня пока не получилось лучше Будет время, посмотрите, что на астробине публикуют другие пользователи...я по этому объекту действительно крутых работ из всех номинированных не нашел.

[Балюк Игорь]

IC 1805
Снимал за городом
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
35 кадров по 5 минут, ISO 400, Съемка в APT
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, Graxpert, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18428



NGC 7635
Снимал за городом
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
22 кадра по 5 минут, ISO 400, Съемка в APT
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18429

Саша, ты же, в авторитете.
Что случилось??? Почему провоцируешь??? Снимок хорош, - но шумит, нужно масштаб уменьшать.

Прокачусь одним краем, почему прекратилась связь с твоей Олл - Скай камерой.
Думаю, это просто твоя ошибка. Почему???
Жду ответа.

[Sanni]

Что я провоцирую? я не понял что-то вас Игорь
Да, шумновато получилось, охота поднять свет посильнее всегда, но и шум не дремлет, по NGC 7635 сильно кропнул, чтобы помасштабнее получилось, и звезды приглушил довольно сильно, от этого и шум более заметнее стал, а еще раз сильнее шумодавить не стал, не много шумодава применил, чтобы фон и водород в "пластик" не превратился, и в ту ночь снимал с запотевшей вторичкой, так на вторую ночь подряд, акумы уже разрядились, и не хватало питания для грелки вторички, в итоге снял 30 с чем-то кадров, многие были потеряны в контрасте из-за попадания росы на вторичку, итого 22 кадра сложил, но и то, не все эти 22 были одинаковы по контрасту
У меня нет Алл-скай камеры

[Балюк Игорь]

Что я провоцирую? я не понял что-то вас Игорь
Да, шумновато получилось, охота поднять свет посильнее всегда, но и шум не дремлет, по NGC 7635 сильно кропнул, чтобы помасштабнее получилось, и звезды приглушил довольно сильно, от этого и шум более заметнее стал, а еще раз сильнее шумодавить не стал, не много шумодава применил, чтобы фон и водород в "пластик" не превратился, и в ту ночь снимал с запотевшей вторичкой, так на вторую ночь подряд, акумы уже разрядились, и не хватало питания для грелки вторички, в итоге снял 30 с чем-то кадров, многие были потеряны в контрасте из-за попадания росы на вторичку, итого 22 кадра сложил, но и то, не все эти 22 были одинаковы по контрасту
У меня нет Алл-скай камеры

Саша, может, я не прав.
Твой двойник находится в Краснодаре.
Не знаю, как вновь восстановить связь.

Очень жаль, что вы обрезали связь, с вашей Олл - Скай камерой, она мне очень сильно помогала в исследованиях звёзд Галактики.

Я, кажется с тобой договаривался, что бы сотрудничать, и получать информацию от вас.
Если ошибаюсь, готов публично, принести извинения.
Вот, что получилось с твоих Джипегов, попробуй переделай.

[Скиталец]

попробуй переделай.

Зачем?))) что вы показать-то хотели? По-моему просто подвигали ползунки уровней…Ничего нового в вашей версии не появилось. И если бы действительно показали что-то интересное, чтобы можно было поучиться, перенять опыт… В общем, непонятно к чему это «улучшение» чужих работ)
И, если не ошибаюсь, то видел ваши собственные дипскай снимки в вконтакте…по-хорошему это вам нужно спрашивать совета у Александра, как делать астрофото, а не учить его

[Балюк Игорь]

попробуй переделай.

Зачем?))) что вы показать-то хотели? По-моему просто подвигали ползунки уровней…Ничего нового в вашей версии не появилось. И если бы действительно показали что-то интересное, чтобы можно было поучиться, перенять опыт… В общем, непонятно к чему это «улучшение» чужих работ)
И, если не ошибаюсь, то видел ваши собственные дипскай снимки в вконтакте…по-хорошему это вам нужно спрашивать совета у Александра, как делать астрофото, а не учить его

Ребята, прошу меня простить. Не прав.
Всем удачи.

[#yuriy#]

Из осенних выездов, остался  материал, сложил и обработал чтобы не зря был отснят.

(кликните для показа/скрытия)

RASA8 f/2, ZWO2600color, 90x60sec. 90x30sec.

[artym]

Из осенних выездов

Звезды прям супер, особенно чуть издалека. Поджимали их или как есть?

[Reactor]

Из осенних

Нету изюминки какой-то, что ли. Технически все хорошо, но не цепляет.
А пыль ещё не проявляется на такой экспозиции?

[#yuriy#]

Звезды прям супер, особенно чуть издалека. Поджимали их или как есть?

Звёзды снятые на светосильной оптике приходится поджимать, иначе они всю картину заполняют.

А пыль ещё не проявляется на такой экспозиции?

Пыль достаточно заметно в верхней части снимка, просто наверное нужен кадр пошире.
Если бы мозаику снимал, как для Ириса из трёх панелей, то больше пыли зацепил бы вокруг.
А вобщем работой поделился чтобы тему оживить, а то перед Новым годом совсем тишина.

[Uselink]

Из осенних выездов, остался  материал, сложил и обработал чтобы не зря был отснят.

Звезды прямо очень естественные! Получилось очень классно, спокойно, без надрыва. Красиво! Там еще если приглядеться, то видно среди звезд и за звездами много мелочевки всякой!

[#yuriy#]

Звезды прямо очень естественные! Получилось очень классно, спокойно, без надрыва. Красиво! Там еще если приглядеться, то видно среди звезд и за звездами много мелочевки всякой!

Спасибо. Да аппертура позволяет ещё и мелких галактик повытягивать.

[greghome]

 

Из осенних выездов, остался  материал, сложил и обработал чтобы не зря был отснят.

Приятная работа!

Звезды прям супер, особенно чуть издалека. Поджимали их или как есть?

Правый нижний угол - проблемы есть. Очень тяжело качественное звёздное поле получить на такой светосиле. Чуть заклон, наверно.

[#yuriy#]

Правый нижний угол - проблемы есть. Очень тяжело качественное звёздное поле получить на такой светосиле. Чуть заклон, наверно.

На выездных сетапах, у меня всегда звёзды в углах пляшут, камеру с переходниками часто в темноте ставить приходится. 
На стационаре можно было бы значительно лучше отюстировать.

[Скиталец]

Туманность Пропеллер (Simeis 57)
Данная фотография – мой первый опыт съемки через двухдиапазонный узкополосный фильтр (Antlia ALP-T Dual Band 5nm Ha&OIII ) и цветную камеру. Было сделано 270  кадров по 300 секунд и 64 кадра по 600 секунд, всего 19,25 часа. Для цветных (RGB) звезд использовал 34 кадра по 300 сек, отобрав кадры с минимальным FWHM. Снимал с июня по сентябрь 2023г. (в основном в августе) в пригороде г. Мичуринска Тамбовской области.
Немного про объект, если кому интересно будет:

(кликните для показа/скрытия)

Туманность Пропеллер (Simeis 57) находится недалеко от Гамма Лебедя на северо-востоке. Как и многие эмиссионные туманности в созвездии Лебедя, Пропеллер является частью гигантского молекулярного облака Лебедя X, расположенного примерно в 4600 световых годах от Солнечной системы. Впервые этот объект был занесен в каталог в начале 1950-х годов астрономами Крымской астрофизической обсерватории в Симеизе Г.А. Шайном и В.Ф. Газе, как 57-й объект в каталоге, содержащем 306 областей HII.
Туманность Пропеллер часто неправильно называют DWB 111, но DWB 111 идентифицирует только южный рукав, в то время как северный имеет обозначение DWB 119. Каталог DWB из 193 эмиссионных туманностей, связанных с областью звездообразования Лебедя X, был опубликован тремя астрономами Х. Р. Дикелем, Х. Вендкером и Дж. Х. Биритцем в 1969 году.
Для получения дополнительной информации об этом регионе можно посмотреть современный обзор о физике Симеиз 57:  The peculiar nebula Simeis 57-I. Ionized gas and dust extinction, опубликованный в 2003г. в Astronomy & Astrophysics [A & A т. 398, стр. 1063–1071].

Оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

TeleVue NP101is, ASI2600MC, ZWO AM5, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L с камерой ASI120mm, Antlia ALP-T Dual Band 5nm Ha&OIII

[#yuriy#]

Туманность Пропеллер (Simeis 57)

Очень хорошо, если к звёздам в углах не придиратся.
Фильтр вполне рабочий для цветной камеры, хотя для пецваля наверное этот фильтр добавил искажения по звёздам.