Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Yaha]

А в каком месте по засветке находится стационар, шумновато для 36 часов накопления.

В нормальном месте расположен. Шума много потому, что я видимо ещё не умею правильно подобрать баланс шум/детализация под запросы потребителей. Надо давить ещё больше (мне казалось что тут шума нет вообще уже практически.)

[Reactor]

Вопрос в адекватности ожиданий.  Ждать
 от апертуры 106 мм того же, что и от 406 мм по меньшей мере нелогично.

В приведённом примере детализация ужасная, что очень странно для 16".

Просто была готовая закладка на хорошо вытащенную пыль.
А как вам такая апертура и накопление?

[Reactor]

не умею правильно подобрать баланс шум/детализация под запросы потребителей

А вот это вы вообще зря

[alesterre]

Я снимал вообще на 60мм
https://deepskyhosting.com/WSqAHiV
С таким накоплением центр уже можно обрабатывать в планетном стиле — с деконволюцией в регистаксе и сравнительно жестким шарпенингом.
(яркие звезды ужасно разбухли конечно)

[Yaha]

Просто была готовая закладка на хорошо вытащенную пыль.
А как вам такая апертура и накопление?

Конечно тут больше пыли, потому что есть L канал(7,5 часов), которого нет у меня (не успел заснять, пока Луны не было).

А вот это вы вообще зря

Ну это на вкус и цвет(я не люблю размазню, как на приведенном примере в поле, но "зато без шумов"). Хотя пытаться буду

[Reactor]

Вы не так поняли меня. Меня вот это зацепило:

под запросы потребителей

Только Вы сами - самый строгий судья для себя. При чем тут "потребители"? Хотя, может, вы на этом зарабатываете

[Yaha]

Только Вы сами - самый строгий судья для себя. При чем тут "потребители"? Хотя, может, вы на этом зарабатываете

Не зарабатываю, конечно. Спасибо за замечания. Если все говорят, что шумов многовато, то наверное их и правда многовато.

[mr.zorg]

Не зарабатываю, конечно. Спасибо за замечания. Если все говорят, что шумов многовато, то наверное их и правда многовато.

По мне так не многовато, но я не профи и эстетика легкого шума + хорошие детали лично мне близка.

[Pilgrim]

"Сердце Лагуны"
Эти недели у нас не только Луна в Зените, но ещё и сильный порывистый ветер омрачал будни балконного астрофото.
Поэтому решил поэкспериментировать по вечерам лаки-имэджингом с очень ярким объектом.

TAL250K главный фокус без редуктора, ZWO ASI290M, монти EQ6-R PRO без гидирования. Фильтры RGB - Deepsky, L - IR/UV cut от Svbony.

Всего в работу пошло 2 часа 20 минут данных, наблюдательного времени ушло порядка 12 часов

R: 10x5min, G: 6x5min, B: 7x5min, L: 5x5min

Где 5min это пятиминутные лаки-суммы с порогом FWHM=1.4" исходными экспозициями по 1 или 5 секунд. В зависимости от атмосферы ночи на одну такую "пятиминутку"
уходило от 15 минут до часа съёмочного времени, а иногда и бесконечность (отмена съёмки из-за отсутствия 1.4" кадров).

Масштаб 100% в галерее по клику тут:

[Темный]

Просто была готовая закладка на хорошо вытащенную пыль.
А как вам такая апертура и накопление?

Раз пошло такое дело. Есть какие-то мысли, почему по фону черные пятна появляются? Наверное это следствие обработки, но вопрос:  как в такое не попадать? Уже не раз сталкиваюсь у себя с таким "добром" в попытках освоения зигзагов обработки.

[Pluto]

Похоже на артефакты слишком сильного шумоподавления.

[#yuriy#]

Шума много потому, что я видимо ещё не умею правильно подобрать баланс шум/детализация под запросы потребителей.

Баланс между шум/детализацией или SNR, не нужно подбирать, он должен переходить от шума к деталям по мере накопления сигнала, на любом оборудовании, на хорошем быстрее на боджетном дольше. 
Одно препятствие в этом правиле, это световое загрязнение неба, тут сколько не копи шум будет, и всегда больше, в зависимости от уровня засветки. Поэтому я спросил про засветку в районе обсерватории.
Я не придираюсь, я хочу помочь и понять, почему при накоплении в несколько десятков часов на хорошем оборудовании остаётся довольно много шума.

[SergeyG]

Pacman Nebula - NGC 281

Очень хорошо, я бы кропнул бы сильнее. Структуру туманности еще бы усилить чуть. Шумов я не вижу.

[Yaha]

Баланс между шум/детализацией или SNR, не нужно подбирать, он должен переходить от шума к деталям по мере накопления сигнала, на любом оборудовании, на хорошем быстрее на боджетном дольше.
Одно препятствие в этом правиле, это световое загрязнение неба, тут сколько не копи шум будет, и всегда больше, в зависимости от уровня засветки. Поэтому я спросил про засветку в районе обсерватории.
Я не придираюсь, я хочу помочь и понять, почему при накоплении в несколько десятков часов на хорошем оборудовании остаётся довольно много шума.

Спасибо. С засветкой там все хорошо, в смысле ее нет практически. Координаты: 38.218095304951014, -6.630192824089986
С одной стороны в 5-6 км маленький городок, который скрыт рельефом и светит немного. С другой стороны в километре стоит церковь, которая подсвечивается иногда. Они там на уровне городского совета борются с засветкой даже.

Ну и к накоплению тоже, 36 часов звучит как много, но там 14 часов Ha - он идеальный, без шума почти, я как домой вернусь выложу. 13 часов OIII - с ним всё похуже, он снимался при Луне уже и прозрачность не идеальная была, мягко говоря.

Я могу добиться фото вообще без шума, но тогда деталей будет меньше... Или шумодав активнее использовать.

[#yuriy#]

Я могу добиться фото вообще без шума, но тогда деталей будет меньше...  Или шумодав активнее использовать.

Активный шумодав это зло, хотя некоторые в восторге от мыльных картинок. Качественный материал лучшее средство от шумов.
В этой работе я понял источник шума OIII снятый при луне. Вобще качественны OIII сигнал очень тяжело собрать много пропускает. При луне OIII стараюсь не снимать, лучше H-alpha, он больше отсекает лунную засветку, а кислород собираю в максимально тёмные ночи.

[sky-man]

Туманность Кокон IC 5146
SW 254/1200, SW GPU, Canon 550Da, Astronomik UV/IR cut Clip Filter, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
17x120sec iso800
06.09.2021, seeing 2.0 arcsec, DeepSkyStacker, FitStacker white balance Auto

[сеrгей]

Снято на кэнон 5Da mark2 через самъянг 135/2,0. Клип-фильтр CLS от засветки. В сложении 67 кадров по 10 минут. исо 500.Без гидирования на HEQ-5pro.

Большая красная туманность имеет номер по каталогу Ged214.
Две яркие голубые звезды - Шаф и Нави.

Туманности Кассиопеи

[4D]

В начинающих посидел, немножко подкопил, можно и сюда теперь сунуться. Описание из галереи:
Снято в течение трёх ночей до захода объекта за теплицу. Т.е. ниже 12 градусов над горизонтом.
В каждой сессии сначала складывались все кадры, затем только самые резкие и создавался композит, где звёзды и яркие детали туманности берутся из второй суммы, а общий фон — из первой.
Затем все три предварительные суммы были выровнены между собой и приведены к примерно одинаковому уровню фона. Но т.к. на суммах присутствовали остатки градиента, а также суммы были повёрнуты друг относительно друга Fitstacker не справился со сложением, поэтому в нём были измерены snr для каждого кадра, а потом согласно им были вычислены прозрачности слоёв для фотошопа, где и проводилась процедура арифметического сложения этих сумм.
В конце — стандартная обработка с удалением остаточных градиентов, установки балансом белого и повышением контраста/насыщенности.
Оборудование и параметры — на снимке.

Туманность Орёл

[sky-man]

Туманность Колдун IC 7380
SW 254/1200, SW GPU, Canon 550Da, Astronomik UV/IR cut Clip Filter, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
37x120sec iso800
10.09.2021, seeing 2.1 arcsec, DeepSkyStacker, FitStacker white balance Auto

[#yuriy#]

В каждой сессии сначала складывались все кадры, затем только самые резкие и создавался композит,

Хорошая идея складывать всё для цвета и самые резкие кадры как синтетический Lum-канал.