Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Fatalik]

и Максим

Да знаю
Кстати Максим это делает ужасно . Превью в максиме = боль и кровь в глазах

[mo]

Так все программы умеют так делать - и Максим и АРТ ))

У максима корректировка гистограммы просмотра - только уровни. Чего для астро чаще не хватает, чем достаточно.
То есть да, в максиме есть достаточно сильный редактор картинок. И кривые, и гамма, и много другого полезного. Но никто не будет над превьюхой биться, как над финальной суммой.

Но это не большая проблема. Т.к. максимом всё меньше людей пользуется. Только динозавры, в основном. Новые игроки обычно учат не его, а другой софт. Бесплатный и удобный именно для съёмки. Времена комбайнов без конкурентов, хвала сообществу разработчиков, проходят и в этом секторе.

[leviathan]

Туманность М42, собрал в цвете с материалом Дениса @TomCat
Суммарно ок. 9 часов накопления: 67х300сек в водороде и 35х300сек цвета
Takahashi FSQ-106, QHY600L, Optolong Ha 7nm, AZ-EQ6.
Takahashi FSQ-85, Canon 6Da, EQ6.
Съёмка в N.I.N.A., обработка в PixInsight.

[Алексей Исаков]

Туманность М42, собрал в цвете с материалом Дениса @TomCat

Очень красиво!

Камеры нового поколения + "прямые руки" дают результат. Олег хорошо сказал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98148.msg5241603.html#msg5241603

[buklikovx]

Присоединяюсь, красота! Немного портят картину тёмные провалы вокруг звёзд на красном фоне. И звёзды чуть передавлены, но это вкусовщина. Достойная работа.

[Max_Kozlov]

Приятно получилось!

[Fatalik]

Интересно и зачётно получилось.. но я бы вчитерил бегущего человека как-то больше в ргб =)
а то он совсем чет пропал )

[leviathan]

Спасибо за отзывы ! У меня пока не очень получается скрещивать результаты с двух разных сетапов. Да и цвета тут всего 3 часа на зеркалку, обязательно пересниму в дальнейшем в RGB.

[hard Noi 2]

Надир, вопрос: зачем выкладывать 31 Мб со всеми потрохами и "нижним постельным бельём"? Это что, новая форма "мазохизма"?
Отличная картинка в своём масштабе! Но захотелось "жести"? И мой "деревенский интернет" загудел. А ради чего? Видимо, ради подвязок графини Де Монсегюр:

[hard Noi 2]

Надир, искусство преподнести свой промах, как победу, дарит, Как минимум, звёздочки на астробине.    

[leviathan]

Надир, вопрос: зачем выкладывать 31 Мб со всеми потрохами и "нижним постельным бельём"?

А где 31 Мб ? В форумной Галерее что-то ок. 6, на Астробине несжатый PNG на 16.

Это что, новая форма "мазохизма"?

Нет, это заиндевевшая оптика и шумы DSLR.

Надир, искусство преподнести свой промах, как победу, дарит, Как минимум, звёздочки на астробине.    

А, что ? Пока не видел никаких звёздочек на Астробине. Никогда не получал, только лишь "номинации на Топ Пик" или, как их назвал Денис, почётное 3-е место.

Если серьёзно - работа совершенно без претензий на что-либо. Цвет собран чтобы материал зря не пропадал. Понятно что нужно будет переснимать цвет на ту же монохромную камеру с LRGB, но пока что есть - то и есть. Но спасибо за критику.

[Олег Чекалин]

Туманность М42,.......

Красота!
Но, не хватает бегущего человека,
водородный снимок напрочь эту часть туманности коверкает.

[leviathan]

Согласен, Олег. Т.к. Бегущий туманность отражательная, при случае сниму LRGB и пересоберу.

[artym]

Не знаю как сейчас, но раньше наезжали за постинг не фулсайза. Даже если это 50% - на нем вроде как ничего не видно.
Хотя там зачастую кроме как на узор шумов больше не на что смотреть. И правильнее публиковать картинку в том максимальном размере, в котором не начинают вылезать все ее косяки и портить общее впечатление. Снимать(или обработать) так, чтоб картинка хорошо смотрелась на 100% это долго.

[Олег Чекалин]

Не знаю как сейчас, но раньше наезжали за постинг не фулсайза. .......

Дык, помню помню KAF-400!

[hard Noi 2]

Надир, я не "наезжаю", а советую. Если есть косяки, не стесняйся, по дожми, и большую часть косяком даже исправлять не придётся. ИМХО.

[hard Noi 2]

Не знаю как сейчас, но раньше наезжали за постинг не фулсайза. Даже если это 50% - на нем вроде как ничего не видно.
Хотя там зачастую кроме как на узор шумов больше не на что смотреть. И правильнее публиковать картинку в том максимальном размере, в котором не начинают вылезать все ее косяки и портить общее впечатление. Снимать(или обработать) так, чтоб картинка хорошо смотрелась на 100% это долго.

Сейчас, на фоне "гонки вооружений" всяких сервизов с удалённым доступом, что бы оставаться "на плаву" все средства хороши. 

[Sanni]

Туманность М42

Класс! Еще справа на краю кадра, видно туманность NGC 1999 "Жемчужина"

[Sanni]

Sh2-301 в созвездии Большого Пса.
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, фильтр CLS eos clip. Корректор комы Baader Mpcc Mark3
57 кадров по 3 минуты, ISO 400, Съемка в APT.
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker, PS.

[hard Noi 2]

Саша, ты уже Зубр позитивизма, основанного на минимуме возможностей, но максимуме активности. Респект тебе! Эта стратегия рано или поздно, будет доминировать на просторах  И-нета. ИМХО.
Даже не хочу обсуждать твои работы в плане техники.  Потому что, твои возможности не сопоставимы с юнитами Москвы, Питера и ещё пары-тройки   финансовых водостоков РФ.